В статье проанализирована возможность заключения мирового соглашения между сторонами в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя; понятие мирового соглашения, требования к нему, сроки и последствия заключения.
Ключевые слова: банкротство, индивидуальный предприниматель, должник, кредитор, мировое соглашение.
Развитие механизмов банкротства индивидуальных предпринимателей предусматривает институт мирового соглашения, регламентируемый Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) [1] и подразумевающий процедуру разрешения задолженности между должником и кредиторами для прекращения процесса по делу о банкротстве.
Таким образом, мировое соглашение способствует возобновлению предпринимательских функций лица, находящегося в состоянии банкротства, и позволяет кредиторам удовлетворить их требования в максимально возможной степени. Соответственно, подписание такового документа может совершаться любой стороной, включая гражданами — со стороны гражданина, как отмечено в пункте 2 статьи 150 Закона о банкротстве, а со стороны должника — юридического лица — руководством юридических лиц (в том числе исполняющий обязанности руководителя), его внешними или конкурсными управляющими.
Тем не менее, если принимать во внимание Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (далее — АПК РФ) [2], способы разрешения конфликтов оговариваются в главе 15, которая не ограничивает стадии возможности заключения соглашения в ходе арбитражного процесса, оставляя такую возможность до момента окончательного решения по делу.
В дополнение к этому, допускается применение альтернативных примирительных процессов, включая медиацию, при условии их соответствия федеральным законодательным актам, как указано в части 2 статьи 138 АПК РФ. Как справедливо отмечает Л. В. Масленникова, понятие мирового соглашения АПК РФ не содержит, однако устанавливает временной период его заключения, существенные требования к его форме и содержанию, а также порядок его утверждения и особенности исполнения [3].
В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве: «мировое соглашение — процедура банкротства, применяемая на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами».
Мировое соглашение является независимой процедурой и включает обращение к должнику, имеющему признаки банкротства или уже признанному несостоятельным, отсрочку или рассрочку погашения обязательств, уступку права требования должника, исполнение обязательств должника третьими лицами, обмен требований на акции, и т. д. удовлетворения требований кредиторов другими способами, не противоречащими закону.
Суд принимает положительное решение по мировому соглашению только в том случае, если требования всех кредиторов удовлетворены в достаточной степени.
Во-первых, важны условия приоритетных обеспеченных кредиторов. В окончательном процессе принятия решений могут участвовать третьи стороны: например, родственники физического лица. Однако кредиторы, которые не зарегистрированы в реестре арбитражным управляющим, не могут выступать в качестве третьих сторон. Они также не могут влиять на условия контракта.
Суд проверяет на законность мировое соглашение, заключенное участниками, с учетом основных требований:
— соответствие условий требованиям кредиторов на основе их претензий к должнику;
— целесообразно принять компромиссные условия мирового соглашения в сравнении с условиями реструктуризации долга или реализацией имущества должника.
— договор составлен на основе взаимной выгоды, а не преднамеренного нарушения закона.
Мировое соглашение не может быть одобрено без подтверждения условий самим должником. Заключение мирового соглашения влечет за собой его утверждение арбитражным судом и прекращение конкурсного производства.
После подписания и заключения мирового соглашения по делу о банкротстве должником, кредиторами и третьими лицами мировое соглашение направляется на утверждение в Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве. Утверждение мирового соглашения судом осуществляется только после погашения требований кредиторов первой и второй очереди, т. е. кредиторов, требования которых возникли у должника в результате причинения вреда жизни или здоровью, выплаты выходного пособия и (или) возмещения убытков. вознаграждение лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и выплата вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности.
Арбитражный суд проверяет соответствие содержания мирового соглашения требованиям законодательства и отсутствие нарушения прав третьих лиц, которые не участвовали в мировом соглашении, а также кредиторов, проголосовавших против мирового соглашения на собрании кредиторов или не участвовавших в голосовании. Кроме того, суд проверяет полномочия лиц, которые проголосовали за мировое соглашение и подписали его.
В утверждении мирового соглашения может быть отказано в том случае, когда представитель кредитора, голосуя за заключение мирового соглашения, превысил полномочия, предоставленные ему законом о банкротстве, доверенностью или учредительными документами кредитора, если доказано, что лицо, действовавшее от имени кредитора, превысило свои полномочия. должник знал или не мог не знать об ограничениях этих полномочий.
Арбитражный суд вправе утвердить мировое соглашение даже в том случае, если лицо, действующее от имени должника, знало или не могло не знать об ограничениях полномочий представителя кредитора, но голос этого представителя не повлиял на решение о заключении мирового соглашения. При этом, суд не имеет права изменять содержание мирового соглашения, принятого на собрании кредиторов и представленного суду на утверждение.
Мировое соглашение направлено на сохранение должника в качестве активного субъекта хозяйствования, сохранение его трудового коллектива и продолжение производственной и экономической деятельности, позволяющей принимать меры по погашению задолженности перед его кредиторами и уполномоченными органами, чего невозможно достичь в случае инициализация процедуры реализации имущества.
В устоявшейся практике российских судов относительно банкротства как физических лиц, так и индивидуальных предпринимателей, преобладает применение процедуры реализации имущества гражданина перед реструктуризацией долгов и мировым соглашением. Подтверждение этому — статистика, взятая с сайта Федресурс: к примеру, за 2022 год арбитражными судами было вынесено решений о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина — 278 069, решений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов — 42 393; за 2023 год — 350 788 и 50 213 соответственно [4]. Количество же решений о принятии мирового соглашения составляет менее 1 % от общего количества дел о банкротстве.
При заключении мирового соглашения все принудительные меры, принятые в отношении денежных средств и имущества должника, отменяются на сумму долга, включенную в мировое соглашение.
Таким образом, заключение мирового соглашения в случае банкротства индивидуального предпринимателя может быть наиболее выгодным способом разрешения спора о банкротстве между кредиторами и должниками.
Литература:
- Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 25.12.2023) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/?ysclid=lt79fmr7op113490175 (дата обращения 22.05.2024).
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 06.04.2024) // СЗ РФ. 29.07.2002. № 30. Ст. 3012.
- Масленникова Л. В. Утверждение мирового соглашения арбитражным судом с учетом заключенного сторонами медиативного соглашения // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 97. С. 4.
- Статистические данные Федресурса по банкротству // — URL: https://fedresurs.ru/news/24f5de15–1c42–470f-aa2c-13919c026cce (дата обращения 22.05.2024).
