В данной статье рассматривается влияние уровня жизни на уровень преступности, их взаимосвязь. Целью исследования является показать на основе ретроспективного и социально-правового анализа как происходило изменение взглядов к такому социальному явлению как преступность; также автором анализируются на основе ряда монографических работ и научных статей условия, которые способствуют видоизменению преступности.
Ключевые слова: преступность, криминология, уровень жизни, преступное поведение, социальное явление.
This article discusses the impact of the Standard of living on the level of crime, their relationship. The purpose of the study it is showing the basis of a retrospective and socio-legal analysis, how there was a change in views on such a social phenomenon as crime; the author also analyze the basis of a number of monographic works and scientific articles, the conditions that contribute to the modification of crime.
Keywords: crime, criminology, standard of living, criminal behavior, social phenomenon.
Преступность, как опаснейшее явление, влияющее на жизнь абсолютно каждого человека, без исключения, всегда интересовала человечество. На протяжении всего существования жизни на Земле, еще с древнейших времен, в трудах историков, философов, социологов, психологов и даже психотерапевтов и психиатров имели место размышления о том, что это за феномен, что кроется за термином «преступник», и кто же это такой, почему и зачем он совершает преступления, как этому противодействовать.
Криминология в своем развитии прошла весьма непростой путь. Особенно труден он был в России: от полного отвержения, объявления лженаукой до признания в качестве основополагающей теоретической базы, как для плодотворного законотворчества, так и для эффективной практики борьбы с преступностью [1, c.5].
На сегодняшний день ни у кого уже нет сомнений в том, что криминология «отвечает» за понимание проблем преступности и осознания, какие меры необходимо предпринять для ее уменьшения. Именно такая наука как криминология помогает воспринимать борьбу с преступностью как необходимую ежедневную обязанность всех систем государства и общества.
Криминология («наука о преступлении», от лат. crimen — преступление и др.-греч. λογος — учение) — социолого-правовая наука, которая изучает преступность, личность преступника, причины и условия преступности, пути и средства ее предупреждения. Считается, что термин «криминология» ввёл в 1879 году антрополог Топинар. В 1885 году впервые с названием «Криминология» вышла книга итальянского ученого Р. Гарофало. Однако представления о преступном поведении и борьбе с ним можно обнаружить и в более ранних источниках, например в труде Чезаре Беккариа «О преступлениях и наказаниях» [2, c.12]. Одной из основных задачи криминологии является изучение преступности.
Преступность — это исторически изменчивое социальное и уголовно-правовое негативное явление, представляющее собой систему преступлений, совершённых на определённой территории в тот или иной период времени [3, с.23]. Преступность является явлением социальным, массовым, негативным.
Признак того, что преступность — это явление социальное, является первичным и самым важным, поскольку именно этот признак определяет социальное происхождение преступности, ее зависимость от общества, и находит свое подтверждение в следующих доказательствах:
– дата возникновения преступности как явления равна дате возникновения государства;
– преступность является неотъемлемой частью государства, продуктом общества, зависимым от изменений внутри государства;
– изменение социально-экономической системы в государстве напрямую сказываются на тенденциях преступности;
– преступность сама оказывает влияние на общество;
– последствия преступности влияют на общество.
Причинами преступности в широком смысле слова можно считать все те обстоятельства, без которых она не могла бы возникнуть и не может существовать. Но не все эти обстоятельства играют одинаковую роль. Одни из них создают лишь реальную возможность преступных мотивов, а другие превращают эту возможность в реальную действительность [4, c. 132]. Причиной преступности являются те активные силы, которые своими действиями порождают ее существование. Причины конкретного преступления — это, таким образом, те активные силы, которые вызывают у субъектов интересы и мотивы для его совершения [5, c.30].
Отличием социальных отношений выступает многообразие уровней; социальные отношения, при которых человек не чувствует себя равным с другими, ощущает себя ущемленным, чреваты протестующей и агрессивной реакцией на происходящее, а в крайнем выражении — преступным поведением. В любой временной промежуток, человек, полностью удовлетворенный своей жизнью и положением в обществе, является редкостью и встречается нечасто.
Наиболее уязвимыми социальными отношениями выступает отношение равенства, а социальная несправедливость — источник конфликтов и преступности [6, c.154].
Исторический опыт показывает, что чем выше уровень всех сфер состояния общества, тем меньше оснований полагать, что преступность в таком обществе будет высокая, нежели в разрухе и низком уровне жизни населения.
Социальные причины преступности интересуют многих ученых, политиков, психологов с давних времен. В качестве научного направления социальная школа в криминологии выступила в 1835 году, математик из Бельгии Адольф Кетле выпустил книгу, в которой заявил: «Общество заключает в себе зародыш всех имеющих совершиться преступлений потому, что в нем заключается условия, способствующие их развитию…» [7, c.163]. Ученый был уверен, что преступник — продукт общественных отношений. Позже, французский криминолог А. Лакассань заявил: «Каждое общество имеет тех преступников, которых оно заслуживает…» [8, c.214].
Вышеприведённые цитаты в очередной раз доказывают, что преступность — явление социальное, а не биологическое. Основным направлением борьбы с ней выступает изменение условий человеческой жизни.
Таким образом, мы подоили к важнейшему вопросу: какие же условия способствуют совершению преступлений?
Условия, способствующие совершению преступления — это те обстоятельства, которые способствуют достижению преступного результата (в свою очередь, преступный результат — это те последствия, которые имеют значение для наличия состава преступления, т. е. прямо и непосредственно вытекают из данного преступления, без них преступление не может считаться законченным, и сам результат как бы определяет состав данного преступления — убийства, кражи и т. д. [9, c.113]), то есть это те факты и явления, которые не вызывают напрямую совершение преступлений, а наличие которых может способствовать появлению у людей намерения совершить противоправное деяние.
К вышеуказанным условиям можно отнести бродяжничество, проституцию, зависимости (алкоголизм, наркотизм, игромания и т. д.). Рассмотрим условие на примере бродяжничества. Бродяжничество и/или попрошайничество, на основании законодательства РФ, не является преступным деянием. Однако в РСФСР те же самые деяния являлись преступными и наказывались лишением свободы или исправительными работами (ст.209 УК РСФСР) [10]. В наше время бродяжничество декриминализировано, существует уголовная ответственность лишь за вовлечение несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством или попрошайничеством (ст.151 УК РФ) [11]. Рассматривая бродяжничество как влияние социальное, человек вынужден заниматься этим в связи с низким уровнем жизни.
Уровень жизни — это степень удовлетворения материальных и духовных потребностей людей массой товаров и услуг, используемых в единицу времени [12, с.8].
Организацией Объединенных Наций рекомендован перечень условий жизнедеятельности, которые в совокупности составляют понятие «уровень жизни»: [193, с.19]
– Рождаемость, смертность, продолжительность жизни;
– Санитарно-гигиенические условия жизни;
– Уровень потребления продовольствия;
– Жилищные условия;
– Возможности образования и культуры;
– Условия труда и уровень занятости;
– Баланс доходов и расходов;
– Потребительские цены;
– Обеспеченность транспортом;
– Возможности для отдыха;
– Система социального обеспечения;
– Обеспечение прав и свобод человека.
Колоссальное влияние оказывает уровень образования на уровень преступности. Чем ниже уровень образования, тем выше уровень преступности.
Отсутствие образования уменьшает возможность для каких-либо конкретных видов трудоустройства, и как следствие, создает больше причин для совершения преступлений, направленных против собственности. Образование также может давать возможность определённым категориям граждан иметь более глубокие познания о наказаниях за преступления, само понятие преступления и общие знание правовых основ в области уголовного законодательства. Даже получение школьного образования помогает снизить уровень преступности. Уровень образования в значительной мере обратно пропорционален уровню преступности.
Говоря о том, высокий уровень преступности или же, наоборот, низкий, на данный момент, в России, необходимо сравнить его с уровнями в другие временные периоды. Учет преступлений в России начался вестись с 70-х годов XIX века. С того момента, как в России появился статистический учет преступлений, а это примерно с 1870 г., и до резкого изменения условий жизни в 1917 г., которые были вызваны революции, преступность возросла в 3 раза. За этот период, который длился около 40 лет, рост преступности превысил прирост населения, при этом тенденция роста относилась и к наиболее опасным преступлениям. Например, если в 1909 г. было возбуждено почти 31 тыс. уголовных дел в связи с убийствами, то в 1913 г. уже 34,5 тыс. — на 11 % больше. Коэффициент судимости в конце этого периода составлял примерно 2800 на 100 тыс. населения [13, с.115].
Проанализировать уровень преступности в период смуты не представляется возможным, поскольку отделить общеуголовные преступления от криминальных эксцессов противоборствующих сторон почти невозможно. Граждане, которые находились по разные стороны баррикад, были одновременно и жертвами, и преступниками — в зависимости от того, с какой стороны производить правовую оценку.
Зато нельзя не отметить такой период как с 1922 по 1960 г. В данный промежуток произошло существенное снижение преступности. Если ориентироваться по коэффициенту судимости, то такое сокращение произошло почти в 2 раза: с 800,5 осужденных на 100 тыс. населения в 1922 г. до 443,3 осужденных на 100 тыс. населения в 1960 г. [14, c.214]. Эти статистические данные были приведены советским и российским ученым-криминологом, доктором юридических наук, профессором, полковником юстиции, главным научным сотрудником сектора уголовного права и криминологии Института государства и права РАН Лунеевым В. В. Социалистический режим за эти годы продемонстрировал свою сущностную способность успешно бороться с преступностью.
Период с 1960 по 2000 г., характеризуется тенденцией роста преступности, причем с постоянным возрастанием ежегодных темпов прироста, особенно начиная с 1989 г. В этот промежуток уровень преступности вырос более чем в 4 раза, и в конце периода рост преступности обогнал рост населения более чем в 8 раз. Так, если в 1960 г. было зарегистрировано порядка 651 тыс. преступлений и коэффициент преступности равнялся 306,8 преступления на 100 тыс. населения, то в 2000 г. уже 2 952 367 преступлений и коэффициент преступности составил 2028,3 преступления на 100 тыс. населения. Значительный рост преступности в этот период напрямую связан с изменением уголовного законодательства, так как УК РСФСР действовал до 1997 г., то есть почти до конца этого периода. Также важной причиной послужило существенное ухудшение социально-экономических условий жизни, обусловленных переходным периодом от социализма к капитализму, что в очередной раз подтверждает взаимосвязь уровня жизни и уровня преступности.
В период с 2000 по 2011 г., уровень преступности поменялся: причинами послужили замена социалистической системы хозяйствования на рыночные отношения. С 2007 г. четко определилась тенденция снижения роста преступности. За пять лет уровень преступности сократился почти на 40 %, ежегодные темпы прироста стали отрицательными, а коэффициент преступности сократился с 2,5 тыс. преступлений на 100 тыс. населения до примерно 2 тыс. преступлений на 100 тыс. населения.
Подводя итог сравнительному анализу тенденции преступности в разные периоды жизни, можно сделать вывод, что смягчение законов не является решением проблемы и снижением уровня преступности.
Человеческая образованность, цивилизация, высокий уровень жизни смогут уменьшить уровень преступности. Смягчение законов не избавляет государства от деяний. Как уже приводился пример выше, бродяжничество перестало караться Уголовным законодательством, но количество бродяг и попрошаек от этого не уменьшилось.
Переходные периоды внутри государства, обострения в экономике, политике, нравственно-духовной сфере всегда были, есть и будут. Эти противоречия преодолеваются медленно, на месте прежних противоречий появляются новые. Все, что остается правоохранительным органам — пытаться сдержать уровень преступности.
В заключение хотелось бы отметить, что преступление является необходимым компонентом жизни. Преступность невозможно искоренить, возможно только уменьшить.
Литература:
- Эминов В. Е. Криминология/учебник для бакалавров /ответственный редактор В. Е. Эминов / Москва: Проспект, 2019. — 368 с.
- Шестаков Д. А. Криминология. — СПб: «Юридический центр Пресс», 2006. — 561 с.
- Лунеева М. Криминология: Учебник / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, В. В. Лунеева. М., 2004. С. 90.
- Шаргородский М. Д. Избранные труды / Юридический Центр, 2017г. — 536с.
- Шаргородский М. Д. Преступность, ее причины и условия в социалистическом обществе. / Л., 1966г. — 475с.
- Овчинский А. С., Чеботарева С. О. Матрица преступности / М., 2006г. — 458с.
- Кетле А. Опыт социальной физики / пер. с англ. Минск/ 2001г., 541 с.
- Лакассань А. Сто лет криминологии / пер. с французского Спб., 2004г., 471с.
- Кузнецова Н. Ф. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002г., 233с.
- «Уголовный кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) — утратил силу
- «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ
- Доклад № 3 Исследовательского института социального развития ООН (UNRISD) (Женева, 1996, 168с.)
- Хисамутдинов И. А. Основы экономики и теории рынка Архивная копия от 12 марта 2013 на Wayback Machine, 2010, глава 20.3 — Уровень жизни и методы его оценки — 423с.
- В. В. Лунеев Эпоха глобализации и преступность / Норма, 2007г. — 538с.
