В статье автором исследуются некоторые проблемы понятия и правового статуса судебного эксперта. Вне зависимости от того, что гражданском и арбитражном судопроизводстве экспертами выступают одни и те же лица, т. к. вид судебной экспертизы, ее методология и технология производства не зависимы от вида экспертизы, процессуальный статус судебного эксперта имеет различия, данные противоречия отрицательно влияют на результативность экспертного исследования, поэтому в статье делается вывод о необходимости унификации процессуальных норм правового статуса эксперта.
Ключевые слова: судебная экспертиза, судебный эксперт, процессуальный статус, гражданский процесс, арбитражный процесс.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в современном судопроизводстве практически ни одно дело не решается без судебной экспертизы, в результате этого проблемы правового и профессионального статуса судебного эксперта приобретают особую остроту.
Эксперт, как лицо, способствующее осуществлению правосудия, должен соответствовать ряду требований, которые являются залогом независимости. При наличии оснований, которые определены в соответствии с законодательством, он может быть отведен. По этой причине статусу и профессиональным качествам эксперта придается особое значение.
В рамках данной статьи рассмотрим правовой статус эксперта, который включает процессуальный статус, т. е. комплекс прав, обязанностей, ответственности, которые регламентируются Гражданским процессуальным Кодексом РФ (ГПК РФ) [2], Арбитражным процессуальным Кодексом [1] (АПК РФ), а также Федеральным законом № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» [4], (далее ФЗ ГСЭД).
В соответствии с ч. 1 статьи 55 АПК РФ, экспертом в арбитражном суде является лицо, которое обладает специальными знаниями по рассматриваемым в деле вопросам и назначенное судом для дачи заключения.
ГПК РФ в отличие от АПК РФ не содержится определения «эксперта». В результате анализа законодательных норм, в которых говорится об эксперте, можно сделать вывод о его сущности и отличительных качествах.
Обязательные качества эксперта в гражданском или арбитражном процессе таковы:
Первое — экспертом является только физическое лицо (гражданин), так как согласно ст. 307 Уголовного Кодекса РФ [3] за дачу заведомо ложного заключения предусматривается уголовная ответственность, которую могут нести только граждане. Если проведение экспертизы поручено организации (например, экспертному учреждению или государственному органу), то участником процесса становится непосредственно работник этой организации, которые выполняет исследования и выдает заключение.
Второе — эксперт должен обладать специальными знаниями.
В-третьих, для того чтобы стать участником процессуальных правоотношений, эксперту необходимо получить поручение на проведение экспертизы и заключение, которое содержится в определении суда.
При сравнении некоторых норм ГПК и АПК можно сделать вывод о том, что эксперты трактуются в них по-разному.
На основе анализа различных статей можно выделить три формы понимания категории «эксперт»:
– в узком смысле: лицо, которому поручено проведение назначенной судом экспертизы, становится «экспертом» с момента вынесения определения суда с указанием этого лица или с момента подписания распоряжения руководителя учреждения о поручении именно этому лицу произвести назначенную судебную экспертизу и подготовить соответствующее заключение.
– в широком смысле: лицо, обладающее специальными знаниями, становится экспертом после подписания судом определения (постановления) о назначении именно его для производства судебной экспертизы и дачи заключения и продолжает обладать некоторыми процессуальными правами и обязанностями после дачи заключения и даже после окончания производства по делу.
– в предельно широком смысле: лицо становится экспертом с момента, когда у суда появляется необходимость в назначении (привлечении к участию в уже назначенной) судебной экспертизы, провести которую может лишь лицо, обладающее определенными специальными знаниями.
Можно согласиться с определение судебного эксперта, представленное в работах Россинской Е. Р. [6. c.78], которая определяет судебного эксперта, как специалиста двойной компетенции, обладающего помимо знаний в базовой науке и судебной экспертологии, глубокими юридическими знаниями, владеющего современными экспертными технологиями, сертифицированными и утвержденными методиками экспертного исследования.
В большинстве случаев права, обязанности и ответственность судебных экспертов в АПК, ГПК и ФЗ ГСЭД совпадают [5. c.74]. Однако, существует ряд различий и не поддающихся объяснению которые имеют место быть.
Регулирование прав и обязанностей эксперта в гражданском процессе является более категоричным по отношению к арбитражному в силу запретов в части самостоятельного сбора необходимых для проведения экспертизы материалов; установления личных контактов с участниками процесса, в случаях возможной угрозы возникновения сомнений в его беспристрастности в исходе дела; и разглашения сведений, ставших ему известными в процессе проведения экспертного исследования; разглашения результатов экспертизы, за исключением суда, который назначил ее проведение.
Поэтому, представляется целесообразным и уместным введение аналогичного запрета на разглашение сведений в АПК РФ, полученных экспертом при проведении исследования и результатов экспертизы, так как такое разглашение может привести к ущемлению законных интересов субъектов экономической деятельности.
В отличии от АПК РФ, ГПК РФ устанавливает пределы ознакомления эксперта с материалами дела только теми, документами и сведениями, которые относятся к предмету экспертизы, в связи с чем, отсутствие данной оговорки в АПК РФ позволяет трактовать данную норму как возможность эксперта знакомиться абсолютно со всеми документами и сведениями, входящими в материалы судебного дела, в связи с чем исследование экспертом материалов, не относящихся к вопросам, ответы на которые должны быть им даны, могут повлиять на обоснованность и объективность предоставляемого заключения.
Согласно ч. 1 ст. 85 ГПК в случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение. Та же позиция законодателя отражена в ст. 16 ФЗ ГСЭД. Но помимо перечисленных выше условий невозможности для эксперта дать заключение, в ней присутствуют еще два: если эксперту отказано в получении дополнительных материалов и если современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы.
В заключении отметим, что правовой статус судебного эксперта до сих пор является неоднозначным. В гражданском и арбитражном судопроизводстве экспертами являются одни и те же лица, но в силу того что они являются экспертами по различным категориям дел (родам экспертиз), а также потому что методология и технология проведения экспертного исследования не зависят от вида процесса, статус судебного эксперта существенно различается. В правовом статусе судебного эксперта присутствуют противоречия, которые имеют место быть между процессуальным законодательством и другими федеральными законами и подзаконными актами, что может негативно сказаться на качестве работы экспертов. В целях устранения противоречий, необходимо провести унификацию процессуальных норм, которые регулируют процессуальный статус судебного эксперта как часть его правового статуса. Также следует провести корреляцию этих норм с другими законодательными и подзаконными актами, которые регулировали правовой статус судебного эксперта.
Литература:
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 06.04.2024) [Электронный ресурс] Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс». (дата обращения 02.06.2024)
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2024) [Электронный ресурс] Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения 02.06.2024)
- Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.04.2024) [Электронный ресурс] Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения 02.06.2024)
- Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» [Электронный ресурс] Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения 02.06.2024)
- Россинская, Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография / Е. Р. Российская. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва: Норма: ИНФРА-М, 2024. — 576 с». (дата обращения 02.06.2024)
- Россинская Е. Р. Актуальные проблемы подготовки судебных экспертов и дополнительного образования по отдельным экспертным специальностям // Теория и практика судебной экспертизы. 2018. № 13 (3). С. 78–85». (дата обращения 02.06.2024)
