Деятельность судебного представителя в уголовном судопроизводстве: процессуальные аспекты и криминалистическая тактика



В статье проводится комплексный анализ деятельности судебного представителя в уголовном судопроизводстве. Исследуются теоретические и практические аспекты, правовая природа и некоторые вопросы криминалистической тактики судебного представителя в уголовном судопроизводстве. Автор рассматривает представительство как самостоятельный процессуальный институт, тесно связанный с правом на защиту, состязательностью и равноправием сторон. Особое внимание уделяется роли представителя в оказании квалифицированной юридической помощи доверителю и осуществлении юридически значимых действий, направленных на защиту его прав и интересов. Подчеркивается роль судебного представителя в обеспечении состязательности уголовного процесса и реализации права на защиту. На основе проведенного исследования автор приходит к выводу о необходимости дальнейшей научной разработки тактико-криминалистических аспектов деятельности судебного представителя и их внедрения в практику в целях повышения эффективности и качества профессиональной защиты по уголовным делам.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, институт представительства, право на защиту, состязательность, равноправие сторон, представитель, защитник.

Институт представительства занимает особое место в системе уголовно-процессуальных гарантий прав личности. Его значение обусловлено необходимостью обеспечения реализации прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, которые в силу различных субъективных и объективных причин не могут лично осуществлять процессуальные права и обязанности. Актуальность темы исследования определяется потребностью в научном осмыслении правовой природы, сущностных характеристик и функционального назначения представительства как комплексного правового института. Несмотря на достаточно широкое освещение в юридической литературе отдельных аспектов представительства, многие теоретические, практические и тактические аспекты остаются дискуссионными и требуют дальнейшего анализа.

Представительство в уголовном процессе является самостоятельным процессуальным институтом, имеющим комплексный межотраслевой характер. Его правовая природа обусловлена сочетанием материально-правовых и процессуальных начал. С одной стороны, представительство основывается на нормах материального права, регулирующих отношения доверителя и представителя. С другой стороны, процессуальный статус представителя и особенности его участия в уголовном деле определяются нормами уголовно-процессуального законодательства.

Институт представительства тесно связан с конституционным правом на получение квалифицированной юридической помощи, которое выступает в качестве одной из важнейших гарантий защиты прав и свобод человека и гражданина [1, c. 254].

В широком смысле слова под представителем в уголовном судопроизводстве можно понимать физическое лицо, участвующее в производстве по уголовному делу для защиты прав, свобод и законных интересов представляемого лица (физического или юридического), совершения процессуальных действий в его интересах, оказания ему консультативной и иной помощи [2, c. 15].

В. Д. Адаменко, определяя представительство как уголовно-процессуальную деятельность, указывал, что это система юридических действий, выполняемых при расследовании и судебном рассмотрении уголовного дела одним лицом (представителем) в интересах другого лица (представляемого) в пределах, указанных в полномочиях на участие в стадиях процесса [3, c. 28].

В отличие от обвиняемых, подозреваемых, потерпевших, гражданских истцов (ответчиков), участвующих в производстве по уголовному делу для защиты своих прав, свобод и законных интересов, представители отстаивают права и интересы представляемых (доверителей) [4, c. 155].

В отечественном уголовно-процессуальном законодательстве, институт представительства играет значимую роль в обеспечении прав и законных интересов участников судопроизводства. Для обозначения лиц, осуществляющих функции представительства, законодатель использует различные термины, такие как «представитель», «законный представитель», «защитник», «адвокат» [5, c. 28]. Несмотря на терминологическое разнообразие, все эти участники процесса объединены общей целью — представлять и защищать права и интересы конкретных лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство.

Основания для участия представителей в уголовном процессе могут быть различными. В одних случаях представительство осуществляется в силу прямого указания закона или по решению должностных лиц, ведущих производство по делу. В других ситуациях представительство возникает на основании договора или соглашения, заключенного самим представляемым лицом или иными заинтересованными субъектами, например, его родственниками.

Для более глубокого понимания института представительства в уголовном процессе целесообразно провести классификацию участников-представителей. Одним из ключевых критериев такой классификации является наличие профессиональных или иных специальных требований к представителям [6, c. 257].

Первую группу составляют представители-адвокаты. Эта категория представителей наиболее подготовлена к выполнению своих функций, поскольку адвокаты обладают высшим юридическим образованием и имеют определенный стаж работы по юридической специальности.

Вторую группу образуют представители юридических лиц. В этом качестве могут выступать руководители организаций, а также иные лица, уполномоченные законом, учредительными документами или решением руководителя, в том числе специалисты юридических отделов организации.

Третью группу составляют законные представители. В качестве законных представителей несовершеннолетних обвиняемых, подозреваемых, потерпевших или лиц, которые в силу физического или психического состояния не способны самостоятельно защищать свои права и интересы, могут привлекаться только родители, усыновители, опекуны, попечители, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний, а также органы опеки и попечительства.

Наконец, четвертую группу образуют иные представители. В этом качестве могут выступать любые лица, независимо от наличия родственных или иных связей с представляемым, юридического образования и опыта работы в данной сфере.

Неразрывная связь представительства с принципом состязательности и равноправия сторон предопределяет его публично-правовую природу. Участие представителя способствует реализации данного принципа, обеспечивая фактическое и юридическое равенство сторон обвинения и защиты. Представитель, действуя от имени и в интересах доверителя, осуществляет процессуальные права последнего, тем самым уравнивая правовые возможности сторон.

В этом контексте представительство выступает как средство обеспечения баланса частных и публичных интересов в уголовном судопроизводстве. С одной стороны, оно служит защите прав и интересов отдельных участников процесса, а с другой — способствует реализации публичных задач уголовного судопроизводства, направленных на защиту личности, общества и государства от преступных посягательств.

Представительство выполняет ряд важных функций в уголовном судопроизводстве, обеспечивая реализацию и защиту прав и законных интересов участников процесса:

1. Функция оказания квалифицированной юридической помощи. Главное назначение представителя — использовать свои знания и навыки для защиты прав и интересов доверителя. Представитель разъясняет представляемому лицу его права, обязанности и правовые последствия процессуальных действий, помогает в сборе доказательств, заявляет ходатайства, участвует в следственных и судебных действиях.
2. Функция реализации процессуальных прав доверителя. Представитель, действуя от имени представляемого лица, осуществляет его процессуальные права и обязанности. Это позволяет доверителю опосредованно участвовать в процессе в тех случаях, когда личное участие невозможно или затруднительно.
3. Функция обеспечения состязательности и равноправия сторон. Участие представителя способствует фактическому и формальному равенству процессуальных возможностей сторон обвинения и защиты, что является необходимым условием реализации принципа состязательности.
4. Правозащитная функция. Представитель выступает гарантом соблюдения прав и законных интересов доверителя со стороны органов предварительного расследования и суда. Он призван реагировать на нарушения закона, обжаловать незаконные и необоснованные решения и действия должностных лиц.
5. Функция содействия осуществлению правосудия. Представитель, защищая интересы доверителя, одновременно способствует всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела, вынесению законного, обоснованного и справедливого решения, что отвечает публичным интересам правосудия.

Рассмотрев правовой статус судебного представителя, а также некоторые процессуальные аспекты его участия в уголовном судопроизводстве, обязательно следует остановиться на вопросах тактики представления интересов потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя.

В криминалистической доктрине ведется активная научная дискуссия относительно существования и специфики тактики профессиональной деятельности судебного представителя в уголовном процессе. В отличие от тактики следователя, которой посвящено значительное количество научных исследований и публикаций, тактические аспекты деятельности представителя как в досудебных, так и в судебных стадиях уголовного судопроизводства остаются недостаточно разработанными и освещенными в литературе. Имеющиеся рекомендации нередко носят абстрактный характер и сводятся к перечислению процессуальных прав и общих советов по подготовке к следственным и судебным действиям, формированию доказательственной базы, что не раскрывает сущностного содержания данной тактики.

Потребность в тактике судебного представителя особенно возрастает в условиях конфликта между сторонами обвинения и защиты, преследующими противоположные цели. Если представитель потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя заинтересован в установлении объективной истины по делу и защите прав своего доверителя, то сторона защиты стремится к сокрытию этой истины в интересах обвиняемого. Поэтому тактическое противоборство разворачивается прежде всего в ходе следственных и судебных действий, направленных на собирание, проверку и оценку доказательств.

Научно обоснованная тактика позволяет представителю потерпевшей стороны наиболее эффективно реализовать свою процессуальную функцию с оптимальным использованием имеющихся ресурсов. Применение тактических приемов и рекомендаций способствует полному и всестороннему установлению обстоятельств дела, изобличению виновных, обеспечению прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступлений.

При этом выбор конкретной линии поведения судебного представителя должен основываться на тщательном анализе материалов уголовного дела, учете процессуальной ситуации, оценке доказательственной информации, а также на теоретических положениях криминалистической тактики и богатом практическом опыте адвокатской деятельности.

Криминалистическая тактика обеспечения интересов потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя представляет собой комплексную систему научно обоснованных приемов, методов и рекомендаций, применяемых адвокатом или иным лицом, представляющим интересы потерпевшей стороны, с целью наиболее эффективной защиты прав и законных интересов потерпевшего на всех стадиях уголовного судопроизводства.

Формирование данной криминалистической подсистемы обусловлено необходимостью обеспечения процессуального равноправия сторон в уголовном процессе и реализации принципа состязательности. Потерпевший, гражданский истец и частный обвинитель, будучи вовлеченными в уголовный процесс, зачастую не обладают достаточными юридическими знаниями и навыками для самостоятельной защиты своих интересов. Квалифицированная правовая помощь адвоката или иного судебного представителя призвана компенсировать этот дисбаланс [7, c. 290].

Основные структурные элементы криминалистической тактики судебного представителя потерпевшей стороны:

1. Тактика формирования правовой позиции по делу, которая является основополагающим элементом криминалистического обеспечения интересов потерпевшей стороны. Она представляет собой комплекс интеллектуальных и практических действий представителя, направленных на всестороннюю оценку юридически значимой информации по делу, определение целей и задач участия в уголовном процессе, а также выработку стратегии и тактики реализации процессуальных прав потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя.

Формирование правовой позиции осуществляется на основе тщательного изучения материалов уголовного дела, консультаций с доверителем, анализа судебной практики и положений действующего законодательства. Представитель потерпевшего оценивает достаточность доказательственной базы, перспективы признания потерпевшего гражданским истцом, квалификацию преступного деяния, возможность примирения сторон или прекращения уголовного дела по иным основаниям. Результатом данной интеллектуальной деятельности является определение оптимальной линии поведения, направленной на максимально эффективную защиту прав и законных интересов потерпевшей стороны.

2. Тактика участия представителя потерпевшего в следственных и судебных действиях базируется на глубоком понимании их процессуальной природы, целей и особенностей производства. Представитель потерпевшего, реализуя полномочия, предусмотренные УПК РФ, принимает активное участие в допросах, опознаниях, проверках показаний на месте, следственных экспериментах, осмотрах и иных действиях.

Криминалистическая тактика участия в следственных действиях включает в себя приемы постановки вопросов допрашиваемым лицам, направленных на детализацию и конкретизацию показаний, устранение противоречий и неточностей, выявление новых обстоятельств, имеющих значение для дела. При этом представитель потерпевшего должен обеспечивать недопустимость наводящих и провокационных вопросов, а также вопросов, выходящих за рамки предмета допроса.

Участвуя в следственных действиях, представитель потерпевшего осуществляет контроль за соблюдением процессуальных норм, психологически поддерживает своего доверителя, а при необходимости — заявляет ходатайства и приносит жалобы на действия (бездействие) следователя или дознавателя. Грамотная реализация тактических приемов участия в следственных действиях позволяет представителю потерпевшего оказывать существенное влияние на ход и результаты расследования.

3. Тактика представления и исследования доказательств в интересах потерпевшей стороны имеет ярко выраженную специфику в условиях состязательного уголовного процесса. Представитель потерпевшего осуществляет собирание и представление дополнительных доказательств, которые могут быть получены путем направления запросов, истребования документов, опроса лиц с их согласия, привлечения специалиста и т. д. Тактика работы с доказательствами включает в себя приемы их систематизации, оценки относимости, допустимости и достоверности, определения необходимости приобщения к материалам дела.

4. Тактика поддержания гражданского иска основывается на положениях гражданского и гражданско-процессуального законодательства, интегрированных в сферу уголовного судопроизводства. Представитель потерпевшего, заявившего гражданский иск, использует весь арсенал тактических средств для обоснования исковых требований и опровержения доводов стороны защиты.

Ключевым элементом тактики поддержания гражданского иска является работа с доказательствами, подтверждающими факт причинения вреда, его размер и причинно-следственную связь между преступным деянием и наступившими неблагоприятными последствиями. Представитель потерпевшего заявляет ходатайства об истребовании необходимых документов, назначении экспертиз, приобщении к материалам дела справок, чеков, квитанций и иных доказательств, обосновывающих размер исковых требований.

Тактика поддержания гражданского иска также включает в себя приемы представления юридической аргументации, опровержения доводов защиты, применения положений о гражданско-правовой ответственности, солидарности и субсидиарности должников, сроках исковой давности и т. д. Эффективная реализация данной тактики позволяет обеспечить реальное возмещение причиненного потерпевшему вреда и восстановление его нарушенных прав.

5. Тактика взаимодействия представителя потерпевшего с другими участниками процесса строится на основе принципов законности, независимости, профессионализма и этичности. Представитель потерпевшего выстраивает линию взаимоотношений с дознавателем, следователем, прокурором, судом, а также с защитником обвиняемого и другими участниками, руководствуясь интересами своего доверителя.

Взаимодействие с органами предварительного расследования и прокурором предполагает использование тактических приемов, направленных на своевременное получение информации о ходе расследования, заявление ходатайств, представление доказательств, обжалование незаконных действий (бездействия) и решений. При этом представитель потерпевшего должен избегать конфликтных ситуаций и неконструктивной конфронтации, стремясь к деловому сотрудничеству в рамках процессуального закона.

Тактика взаимодействия с защитником обвиняемого основывается на принципах состязательности и равноправия сторон. Представитель потерпевшего использует приемы аргументации и контраргументации, опровержения доводов защиты, представления доказательств, подтверждающих позицию обвинения. При этом представитель потерпевшего должен проявлять корректность и уважение к процессуальному оппоненту.

Эффективность взаимодействия представителя потерпевшего с другими участниками процесса во многом определяет успешность отстаивания прав и законных интересов потерпевшей стороны, способствует всестороннему и объективному расследованию и судебному разбирательству уголовного дела.

6. Тактика предупреждения и нейтрализации противодействия расследованию и судебному разбирательству является важнейшим элементом криминалистического обеспечения интересов потерпевшего. Противодействие расследованию может выражаться в различных формах, таких как уничтожение или фальсификация доказательств, оказание давления на потерпевшего, свидетелей и иных участников процесса, создание ложного алиби, дача заведомо ложных показаний и т. д.

Представитель потерпевшего, реализуя тактику предупреждения и нейтрализации противодействия, использует приемы своевременного выявления и документирования фактов незаконного воздействия, заявления ходатайств о применении мер безопасности в отношении потерпевшего и свидетелей, проведении тактических операций по проверке алиби и разоблачению ложных показаний. Важную роль играет также взаимодействие представителя потерпевшего с органами расследования и прокурором в целях пресечения и предупреждения противоправной деятельности заинтересованных лиц.

Подводя некий итог, отметим, что несмотря на значимость института представительства для обеспечения прав и законных интересов участников уголовного процесса, в теории и практике его применения существует ряд проблемных аспектов, требующих научного осмысления и практического разрешения.

1. Проблема определения процессуального статуса представителя. Действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит единого подхода к регламентации прав, обязанностей и ответственности различных категорий представителей. Наиболее детально регулируется статус адвоката, в то время как процессуальное положение иных представителей часто может оставаться неопределенным. Это порождает сложности в правоприменительной практике и может приводить к ограничению возможностей представителей по защите интересов доверителей, особенно если представитель не имеет высшего юридического образования.
2. Проблема обеспечения независимости представителя. Особую актуальность имеет вопрос о гарантиях независимости представителя от внешнего воздействия и вмешательства в его деятельность. Нередки случаи, когда органы предварительного расследования или суд препятствуют реализации полномочий представителя, ограничивают его право на доступ к материалам дела, заявление ходатайств и т. д. Требуется усиление правовых и организационных гарантий деятельности представителя, исключающих возможность незаконного воздействия на них.
3. Проблема обеспечения квалифицированной юридической помощи. Закон предъявляет повышенные требования к профессиональной квалификации только в отношении адвокатов. Что касается иных представителей, то зачастую они не обладают необходимыми юридическими знаниями и навыками, что снижает эффективность оказываемой ими правовой помощи. Целесообразно рассмотреть вопрос о введении образовательных и квалификационных требований для всех лиц, претендующих на роль представителей в уголовном процессе, как это сделано в цивилистическом процессе.
4. Проблема обеспечения доступности квалифицированной юридической помощи. Не все участники процесса имеют финансовую возможность пригласить квалифицированного представителя, особенно из числа профессиональных адвокатов. Требуется развитие системы бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам, расширение оснований для обязательного участия защитника и представителя потерпевшего.
5. Проблема недостаточной разработанности тактики профессиональной деятельности судебного представителя в уголовном процессе. В отличие от тактики следователя, тактические аспекты деятельности представителя как в досудебных, так и в судебных стадиях уголовного судопроизводства остаются недостаточно исследованными. Имеющиеся рекомендации нередко носят абстрактный характер и не раскрывают сущностного содержания данной тактики. Требуется формирование научно обоснованной криминалистической тактики судебного представителя, которая позволит наиболее эффективно реализовывать процессуальную функцию представителя с оптимальным использованием имеющихся ресурсов.

Таким образом, институт представительства занимает важное место в системе уголовно-процессуальных гарантий прав личности, обеспечивая реализацию права на защиту, состязательность и равноправие сторон. Представительство имеет комплексный межотраслевой характер, сочетая в себе материально-правовые и процессуальные начала. Оно выполняет ряд значимых функций: оказание квалифицированной юридической помощи, реализация процессуальных прав доверителя, обеспечение состязательности и равноправия сторон, защита прав личности, содействие осуществлению правосудия.

Представляется, что дальнейшее развитие института представительства должно идти по пути унификации процессуального статуса различных представителей, усиления гарантий их независимости, повышения требований к квалификации, детализации полномочий применительно к отдельным процессуальным действиям и стадиям, расширения системы бесплатной юридической помощи по уголовным делам. Важным направлением также является формирование научно обоснованной криминалистической тактики профессиональной деятельности судебного представителя, включающей тактику формирования правовой позиции по делу, тактику участия в следственных и судебных действиях, тактику представления и исследования доказательств в интересах представляемой стороны, тактику поддержания гражданского иска, тактику взаимодействия с другими участниками процесса.

Только при условии комплексного, системного подхода к регулированию представительства, с учетом необходимости обеспечения процессуального равноправия сторон и реализации принципа состязательности, возможно полноценное выполнение данным институтом своего функционального предназначения как действенного механизма обеспечения и защиты прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве. Это, в свою очередь, будет способствовать повышению эффективности и качества уголовного судопроизводства, укреплению гарантий права на судебную защиту и справедливое правосудие.

Литература:

1. Романова, Т. Б. Некоторые аспекты содержания и реализации института представительства в уголовном процессе, его социальная значимость в условиях усложняющейся правовой системы / Т. Б. Романова. — Текст: непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. — 2016. — № 4 (36).
2. Кващук, Н. С. Понятие уголовно-процессуального представительства как правоотношения / Н. С. Кващук. — Текст: непосредственный // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. — 2020. — № 4.
3. Адаменко, В. Д. Советское уголовно-процессуальное представительство / В. Д. Адаменко. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 1978. — 195 c. — Текст: непосредственный.
4. Юношев, С. В. К вопросу о понятии и сущности уголовно-процессуального представительства / С. В. Юношев. — Текст: непосредственный // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России. — 2019. — № 1.
5. Жарникова, Е. В. Понятие представительства в уголовном процессе и его виды / Е. В. Жарникова, О. А. Теплякова. — Текст: непосредственный // Евразийский научный журнал. — 2023. — № 1.
6. Ситкалиева, Ф. С. Понятие и виды представительства / Ф. С. Ситкалиева. — Текст: непосредственный // Аллея науки. — 2020. — № 11 (50).
7. Горский, В. В. Тактика участия адвоката — представителя потерпевшего в судебном следствии / В. В. Горский // Вестник ВГУ. Серия: Право. — 2008. —№ 2.