Недостойные наследники: гражданско-правовые и уголовно-правовые аспекты

В статье автор на основе материалов правоприменительной и судебной практики исследует один из институтов частного права — институт признания наследника недостойным. В работе проведен анализ основных направлений, по которым учеными проводилось исследование выбранной темы, отмечаются проблемные положения, встречающиеся в теории и практике. Завершается работа выводами по возможному совершенствованию законодательства в части расширения перечня оснований для признания лица недостойным наследником.

Ключевые слова: наследство, недостойные наследники, наследование по закону, завещание, правонарушение, наследодатель.

Признание лица недостойным наследником в науке гражданского права является достаточно подробно изученной темой исследования. Данная тема исследования разработана в трудах Н. А. Аблятиповой [8], Н. А. Новокошновой [9], В. Н. Огневым [11] и многих других авторов. Вместе с тем, наблюдается недостаточное изучение современных материалов судебной практики и часто встречающихся проблемных аспектов — настоящее исследование подготовлено с целью восполнения выявленного пробела, а также комплексного анализа гражданско-правовых аспектов института недостойных наследников.

Для достижения поставленных целей авторами были решены следующие задачи: изучена правовая природа и развитие в современном гражданском праве института недостойных наследников; проанализирована специфика института признания лица недостойным наследником; исследована правоприменительная и судебная практика в части оснований признания лиц недостойными наследниками; рассмотрены правовые последствия признания лица недостойным наследником.

Объектом исследования выступает институт признания лица недостойным наследником. Предметом исследования является российская научная доктрина, гражданское законодательство, правоприменительная и судебная практика.

Исследование проводилось с помощью специально-научных методов исследования: формально-юридического, историко-правового, общенаучных методов — анализа, синтеза, индукции, дедукции, сравнения.

Одним из юридических последствий смерти человека является открытие наследства. Наследование, в свою очередь, подразделяется на два вида (способа) — по закону и по завещанию, на оба из которых распространяются нормы о такой категории наследников, как «недостойные».

Основание института недостойных наследников связано с древними временами — развитие же он получил в Средневековье, продолжая постоянно видоизменяться и в наши дни. Основополагающие положения о содержании и правовых последствиях для лиц, лишенных права наследовать права и обязанности умершего в силу закона, содержатся в ст. 1117 ГК РФ.

Так, недостойными признаются наследники, в отношении которых в судебном порядке установлен факт совершения ими противоправных действий, способствовавших изменению причитающихся долей наследства, а также действий, направленных против наследодателя или исполнения его последней воли, против других наследников.

Права наследовать по закону после своих детей лишены и родители, ранее лишенные в отношении этих детей своих родительских прав — для наследования в таком случае необходимо восстановление в родительских правах либо наличие прямого волеизъявления умершего (то есть, завещания).

Важным критерием для признания наследника недостойным является умышленный характер противоправных действий — неосторожность не является основанием для лишения гражданина (в широком смысле) права на принятие прав и обязанностей умершего. Помимо этого, названные факты нуждаются в подтверждении соответствующими документами — решением суда (если речь идет о гражданском деле) либо приговором суда как итогом уголовного судопроизводства в отношении гражданина. При этом вынесение отдельного решения суда, посвященного признанию наследника недостойным, требуется лишь в отдельных случаях (при неимении иных судебных актов — например, решения о лишении родительских прав, приговора по ст. 110 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда самоубийство наследодателя являлось следствием неправомерных действий недостойного наследника и т. д.).

При наличии соответствующего судебного акта признать наследника недостойным уполномочен не только суд, упомянутый как соответствующий субъект в тексте статьи 1117 ГК РФ, но и в самостоятельном порядке нотариус, в производстве которого находится отдельное рассматриваемое дело, в силу пп. «б» п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9.

На практике исковые требования, посвященные признанию наследника недостойным, зачастую остаются без удовлетворения [2; 4].

Одна из причин этому связана с заинтересованностью наследников в «устранении» сонаследников по причине внутрисемейных, имущественных и (или) межличностных конфликтов и отсутствием реальных оснований для признания этих сонаследников недостойными.

В Деле № 2–2560/2018 [7] истец обратился с требованием признания завещания недействительным в части распоряжения недвижимым имуществом, а также признания ответчика недостойным наследником. Истец ссылался на то, что ответчик воспользовался беспомощным состоянием наследодателя и потребовал оформить завещание взамен на оказание помощи и ухода, а после оформления завещания способствовал скоропостижной смерти наследодателя. При этом в подтверждение своих доводов истец ссылался на свидетельские показания людей, не являвшихся очевидцами обстоятельств. Суд в удовлетворении исковых требований отказал. Первая причина отказа в удовлетворении исковых требований в рассматриваемом и сходных случаях определяется тем, что свидетельские показания сторон (истца и ответчика) должны быть оценены во взаимосвязи с другими доказательствами, представленными суду, и не могут быть единственным источником доказательств. Недостаточная доказательная база (отсутствие медицинских или иных подтверждений) приводит на практике к отклонению исковых требований.

Другая причина связана с субъективным толкованием закона и неопределенностью того, какие именно действия понимаются под направленными против наследников, наследодателя или осуществления его последней воли, под направленными на увеличение причитающейся доли наследства. Так, в деле № 2–3122/2022 [5] истец ссылался на то, что его сонаследник пытался способствовать увеличению причитающейся ему доли наследства, обосновывая свои требования наличием решения суда о признании недействительным договора купли-продажи в отношении квартиры. Суд пришел к выводу, что представленное истцом решение указания о том, что сонаследник истца является недостойным наследником не содержит — в выводах суда, рассматривавшего дело о признании договора недействительным, такое суждение отсутствует, как и о том, что сонаследник своими умышленными противоправными действиями способствовал призванию себя к наследованию.

Важно учитывать, что основанием для признания наследника недостойным не во всех случаях может являться и приговор суда. Так, например, приговор суда об осуждении лица по ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно — неуплате средств на содержание (в рассматриваемом случае) — родителя, в отличие от совершения преступления, которое стало основанием для лишения лица родительских прав и как следствием отстранения от наследования (это, например, ряд составов, предусмотренных главами 16 и 18 УК РФ), не является исчерпывающим для признания лица недостойным наследником [3; 9].

Таким образом, основным правовым последствием признания лица недостойным наследником является тот факт, что такое лицо лишается права на наследство. Доля выбывшего наследника распределяется между оставшимися сонаследниками в соответствии с причитающимися им долями.

Признание лица недостойным наследником влечет возврат всего унаследованного им имущества (в т. ч. услуги, оказанные в рамках права наследования) — если лицо получило имущество в пользование до того, как оно узнало о лишении права на наследование этого имущества, недостойный наследник обязан вернуть это имущество в соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если возвращение полученного недостойным наследником имущества не представляется возможным (например, ввиду того что имущество утеряно, уничтожено, продано и т. д.), законным наследникам должна быть выплачена разумная стоимость имущества.

В качестве меры по совершенствованию гражданского законодательства и минимизации негативных последствий, встречающихся в судебной практике, авторы настоящей статьи предлагают дополнить ГК РФ нормой о пассивности действий (например, в случае неоказания ухода за больным наследодателем, намеренного неучастия в похоронных обрядах и других бездействиях, свидетельствующих о пренебрежении по отношению к наследодателю) как основании для дальнейшего признания наследника недостойным. Таким образом, предлагается расширение перечня оснований для признания наследника недостойным.

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // СПС КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=372403&dst=100030#L2WngyTayBI8lQw81.
2. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.06.2018 № 18-КГ18–53 // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты РФ. URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-19062018-n-18-kg18–53/.
3. Приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края № 1–139/2023 от 5 мая 2023 г. по делу № 1–139/2023 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: sudact.ru/regular/doc/wwvRfNeybdVR/.
4. Решение Ленинского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан № 2–355/2022 2–355/2022(2–5649/2021;)~М-5271/2021 2–5649/2021 М-5271/2021 от 24 февраля 2022 г. по делу № 2–355/2022 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: sudact.ru/regular/doc/SJZ3m5TpzMxx/.
5. Решение Шпаковского районного суда Ставропольского края № 2–3122/2022 2–3122/2022~М-2898/2022 М-2898/2022 от 20 декабря 2022 г. по делу № 2–3122/2022 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: sudact.ru/regular/doc/xr9zdmyWdjoH/.
6. Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 16.02.2018 по делу № 2–790/18 // Московский городской суд. URL: https://mos-gorsud.ru/rs/butyrskij/cases/docs/content/d012bf23-dbad-41fe-813e-9105db630a1b.
7. Решение Кировского районного суда г. Санкт-Петербург № 2–2560/2018 2–2560/2018~М-704/2018 М-704/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2–2560/2018 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: sudact.ru/regular/doc/lgRdBuwcQUVq/.
8. Аблятипова, Н. А., Цыганова Д. С. Система оснований и последствий признания наследника недостойным / Н. А. Аблятипова, Д. С. Цыганова. — Текст: непосредственный // Крымский научный вестник. — 2019. — № 4. — С. 12–16.
9. Выголова, А. А. Даниленко У. А., Новокошнова Н. А. Институт недостойных наследников в гражданском праве / А. А. Выголова, У. А. Даниленко, Н. А. Новокошнова. — Текст: непосредственный // Ученые записки Тамбовского отделения РоСМУ. — 2022. — № 25. — С. 82–87.
10. Гурциев, М. В., Макиев С. А. Порядок признания граждан недостойными наследниками / М. В. Гурциев, С. А. Макиев. — Текст: непосредственный // Кронос. — 2022. — № 4 (66). — С. 169–171.
11. Огнев, В. Н. Институт недостойных наследников в российском гражданском праве: прошлое и настоящее: специальность 12.00.03 «Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / В. Н. Огнев; Волгоградская академия МВД России. — Волгоград, 2007. — 24 c. — Текст: непосредственный.
12. Стражевич, Ю. Н., Никонова Н. П. К вопросу об отстранении лиц от наследования / Ю. Н. Стражевич, Н. П. Никонова. — Текст: непосредственный // Юридическая наука. — 2020. — № 10. — С. 93–98.
13. Уласевич, Е. А. Расширение оснований признания наследников недостойными: нравственно-правовой аспект / Е. А. Уласевич. — Текст: непосредственный // Вопросы российской юстиции. — 2022. — № 20. — С. 279–292.