Бездокументарные ценные бумаги являются неотъемлемым инструментом для реализации корпоративных прав их правообладателей как в инвестиционной деятельности, так и при участии в деятельности корпораций. Не редки случаи нарушения таких корпоративных прав правообладателей бездокументарных ценных бумаг. Законодательством и правоприменительной практикой предусмотрены различные способы их защиты. В статье автор рассматривает эволюцию существующих уже долгое время и историю способов защиты корпоративных прав правообладателей бездокументарных ценных бумаг от виндикации до применения специальных способов защиты.
Ключевые слова: корпоративное право, бездокументарные ценные бумаги, защита корпоративных прав.
Бездокументарные ценные бумаги удостоверяют корпоративные права их правообладателей, нуждающиеся в правовой защите. Законодатель и правоприменитель предлагают несколько способов защиты корпоративных прав, таких как виндикация, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, восстановление корпоративного контроля и возврат такого же количества неправомерно списанных бездокументарных ценных бумаг. Следует начать исследование с самого начала становления таких способов защиты, а именно с виндикации бездокументарных ценных бумаг, применение правил которой является спорным по отношению к бездокументарным ценным бумагам, но тем не менее правоприменителем рассматривалась такая возможность.
Вопрос о виндикации бездокументарных ценных бумаг как о способе защиты корпоративных прав поднимался еще в конце 20 века. Президиум ВАС РФ 21 апреля 1998 г. утвердил обзор практики, в п. 7 которого признал виндикацию бездокументарных ценных бумаг при наличии условий, установленных ст. 302 ГК РФ, надлежащим способом защиты корпоративных прав их правообладателей [1]. Данная позиция ВАС РФ подверглась обоснованной критике. Суханов Е. А. называет ее неудачной попыткой «виндикации бездокументарных ценных бумаг», обосновывая это тем, что возможна виндикация только вещи, но не бездокументарной ценной бумаги [2]. При этом, Е. А. Суханов считает неправильным применение режима вещей к бездокументарным ценным бумагам, которые, согласно ст. 128 ГК РФ, относятся не к вещам, а к иному имуществу.
Несмотря на то, что, как справедливо замечает В. А. Белов, законодатель называет объекты права собственности не вещами, а имуществом [3], необходимо признать, что виндикация имущества, не являющегося вещью, невозможна. В этой связи способы защиты документарных и бездокументарных ценных бумаг кардинально отличаются, ведь документарная ценная бумага — это право, содержащееся в вещной оболочке. Права по бездокументарным ценным бумагам в свою очередь не имеют физического носителя, и передаются путем занесения держателем реестра определенных фиксаций в системе реестра владельцев ценных бумаг или записей по счету депо согласно ст.ст. 8 и 8.2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг». Способы возврата (истребования) ценных бумаг в таком случае будут различны. В этой связи вывод о невозможности применения виндикации в качестве способа защиты корпоративных прав правообладателей бездокументарных ценных бумаг представляется обоснованным.
С момента опубликования вышеуказанного обзора практики ВАС РФ прошло достаточно много времени, и, судебная практика перестроилась под способ защиты корпоративных прав держателей бездокументарных ценных бумаг без применения ст. 302 ГК РФ о виндикации. Глушецкий А. А. в пример такой эволюции судебной практики приводит два дела, рассмотренные в порядке надзора Президиумом ВАС РФ, в которых применялась правовая норма, закрепленная в ст. 12 ГК РФ — восстановление положения, существовавшего до нарушения права [4]. Так, ВАС РФ посчитал, что держателю бездокументарных ценных бумаг, формально утратившему титул, присуждается доля в уставном капитале хозяйственного товарищества или общества, исходя из того, что он сохранил бы право на участие в жизни юридического лица при соблюдении ответчиком по делу требований законодательства добросовестно и разумно. Но, учитывая особенность природы бездокументарных ценных бумаг, законодатель в редакции 2014 года закрепил новую для ГК РФ статью 65.2. Пунктом 3 данной статьи установлен новый способ защиты корпоративных прав участников коммерческих корпораций. Указанный способ, представляющий собой восстановление корпоративного контроля, рассчитан на защиту именно корпоративных прав, тогда как такой способ защиты гражданских прав как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, установленный ст. 12 ГК РФ, применим к защите не только корпоративных, но и иных прав. Соответственно, норма п. 3 ст. 65.2 является специальной по отношению к норме ст. 12 ГК РФ.
Стоит отметить, что ВС РФ в своем определении № 305-ЭС16–8472 по делу № А41–4220/2010 даже после закрепления вышеуказанной статьи в ГК РФ, применил общую норму ст. 12 ГК РФ для защиты корпоративных прав, также ссылаясь на ст.ст. 301 и 302 ГК РФ. В указанном судебном разбирательстве истец просил суд истребовать с ответчика физического лица 16 500 обыкновенных именных бездокументарных акций, а также обязать второго ответчика акционерного общества восстановить в реестре акционеров запись о принадлежности истцу указанных акций. ВС РФ признал применение правил о виндикации надлежащими способами защиты. Вероятно, такая позиция ВС РФ вызвано началом судебного разбирательства в 2010 году, когда на законодательном уровне еще не были закреплены новые способы защиты корпоративных прав.
Также стоит упомянуть статьи 149.3–149.5 ГК РФ, устанавливающие особенности защиты прав правообладателей бездокументарных ценных бумаг. В ст. 149.3 ГК РФ сказано, что правообладатель, со счета которого неправомерно списаны бездокументарные ценные бумаги, вправе требовать такого же количества ценных бумаг. Этот способ защиты корпоративных прав существенно отличается от виндикации документарных ценных бумаг, но за одним существенным отличием — возврату подлежат не конкретные документарные ценные бумаги, а такое же количество соответствующих бездокументарных ценных бумаг. Такой формулировкой законодатель приблизил этот способ защиты не к виндикации, а к кондикции, учтя правовую природу бездокументарных ценных бумаг.
Способ защиты корпоративного контроля путем его восстановления, указанный в п. 3 ст. 65.2 ГК РФ отличается от восстановления корпоративного контроля как результата, к которому приводит использование других способов защиты корпоративного права участия. Как отмечает А. А. Маковская, при оспаривании решения общего собрания акционеров или участников корпорации о применении реституции в отношении недействительной сделки с акциями или долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью также происходит восстановление положения, существовавшего до нарушения [5]. Но, при любом из указанных нарушений защиты права должна осуществляться посредством соответствующего иска, а не иска о восстановлении корпоративного права. Указанная норма применяется как в случае защиты корпоративных прав участников обществ с ограниченной ответственностью, так и акционеров акционерного общества.
Следует акцентировать внимание и на правоприменении вышеуказанной нормы. Так, в делах № № А55–1682/2017 и А05–111/2017 п. 3 ст. 65.2 ГК РФ применяется наравне с п. 17 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». По смыслу указанных норм оба способа защиты полностью совпадают.
Статья 149.3 ГК РФ же является специальной для правообладателей бездокументарных ценных бумаг акционерного общества. Указанная норма решает проблему возврата утраченных и истребуемых бездокументарных ценных бумаг.
Анализируя ст.ст. 65.2 и 149.3 ГК РФ, можно сказать, что на данном этапе механизм защиты корпоративных прав правообладателей бездокументарных ценных бумаг является вполне эффективным.
Таким образом, можно сказать, что изначальная попытка внедрения такого способа защиты корпоративных прав правообладателей бездокументарных ценных бумаг как виндикация, оказалась неудачной. Правоприменитель постепенно начал отходить от виндикации бездокументарных ценных бумаг, как минимум в силу невозможности применения вещно-правового способа защиты к имуществу, не являющемуся вещью. На смену ст. 302 ГК РФ пришла общая норма ст. 12 ГК РФ, а позже стали применяться и ст. 65.2 ГК РФ, и ст. 149.3 ГК РФ. Такое развитие нормотворчества и правоприменения кажется правильным, ведь, как изначально отмечал Е. А. Суханов — невозможно применить традиционные способы вещно-правовой защиты для таких особых объектов гражданского оборота как бездокументарные ценные бумаги, требующих специального правового режима как нового объекта гражданских прав.
В последнее время законодатель активно развивает и внедряет новые положения о цифровых правах, цифровых активах в условиях всеобщей цифровизации. Таким образом, отечественный законодатель делает первые шаги по урегулированию правоотношений, возникающих по поводу «иного имущества», которое явно обладает иной правовой природой, требующей особого правового режима, отличающегося от традиционного режима вещей. Это создает позитивные условия для появления новых норм отдельно для каждого «иного имущества», названного в ст. 128 ГК РФ, в том числе и бездокументарных ценных бумаг, что достаточно актуально в условиях цифрового развития Российской Федерации.
Литература:
- Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций, утв. Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 21 апреля 1998 г. — Вестник ВАС РФ, 1998. № 6.
- Суханов Е. А. О вещном праве собственности и недвижимости — Закон, 2023, № 7.
- Белов В. А. К вопросу о так называемой виндикации бездокументарных ценных бумаг — Закон, 2006, № 7.
- Глушецкий А. А. Уставный капитал акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью: стереотипы и их преодоление. Экономический анализ норм корпоративного права — Статут, 2023.
- Маковская А. А. Восстановление корпоративного контроля в системе способов защиты корпоративных прав — Вестник ВАС РФ, 2009. № 1.
