В данной статье рассматривается проблема особенности оборонительных сооружений, а именно особенности оборонительных стен позднеантичной Малой Азии.
Ключевые слова: Византийская империя, оборонительные сооружения, фортификация, полиоркетика Византии, Малая Азия.
Малая Азия Византийской империи согласно своему географическому расположению считалась неким звеном, которое связывало Восток и Запад. После разделения Римской империи Малая Азия входила в состав Восточной Римской империи, в последующем Византийская империя, которая поддерживала эллинизированный характер большей части ее населения.
Такое географическое расположение делало регион Малой Азии Византийской империи уязвимым для потенциального врага, что способствовало формированию системы противостояния, а именно система организации оборонительных сооружений.
История оборонительных сооружений близко связана с историей «фортификации». Одной из основных задач оборонительных сооружений была защита и прикрытие обороняющейся стороны от нанесения урона или разрушения ворот и укрепленных районов.
Инженерные решения и технологии, применяемые в строительстве оборонительных сооружений, отличались высокой степенью качества и продуманности. Дошедшие до наших дней оборонительные стены представляют собой различные каменные конструкции, хотя также известны варианты, выполненные из кирпича и дерева. В зависимости от местности, в оборонительные стены, окружающие город или поселение, могли включаться элементы рельефа, а именно реки, моря или береговые линии, чтобы сделать оборонительную стену более эффективной.
В древние времена города в Эгейской географии обычно планировалось располагать на задней стороне защищенного холма из-за оборонительных стратегий [1]. Важнейшими оборонительными элементами этих городов были крепкие стены и замки. Помимо этих сооружений, которые могли отразить любую опасность, которая могла прийти в город, необходимо было также как можно раньше осознавать опасности и принимать меры предосторожности. В связи со всеми этими потребностями древнегреческие города-государства создавали свои линии обороны на трех основных участках — от сельской местности к центру.
Первая линия обороны состояла из башен (пиргос), замков (фрурион) и стен, защищавших земли в сельской местности (хора). Любой враг, приближающийся к городу с суши, должен был сначала преодолеть эти внешние линии обороны [2].
Замки и башни, построенные на стратегически важных холмах, также служили убежищами для защиты людей, живущих в деревнях и сельской местности, от угнетения и оккупации. Пограничные замки, которые строились специально для того, чтобы видеться, друг с другом, также имели большое значение в общении [3]. Эти структуры, обеспечивавшие безопасность их спокойствия небольшими воинскими формированиями в мирное время, во время войны пользовались сильной поддержкой центра города [1].
Некоторые пограничные структуры в сельской местности Смирны, на примере руины в Белкахве. Учитывая внутренние районы Смирны, перевал Белкахве был восточной границей равнины, на которой был заселен город, и самым узким местом дороги Смирна-Сард [4]. Холм, имеющий крутые склоны, поднимающиеся в форме конуса, получил свое название от кофейни, когда-то существовавшей у его подножия [5]. Кроме того, слово «Бел» в основе названия Белкахве в старотурецком языке означает «высокий перевал на горе, дорога, крутая горная дорога». Это также означает «низкое место между двумя холмами». Вебер утверждает, что честь открытия руин в Белкахве принадлежит Рамзаю [6]. Руины исследовались с поверхности и регулярно документировались многими археологами и исследователями, особенно в 1930-х и 1950-х годах, без каких-либо систематических раскопок.
Среди руин, наблюдаемых сегодня на холме, наиболее легкодоступный и впечатляющий находится рядом с современной лесной дорогой в западной части холма. На этом участке линия стены толщиной примерно 6,70 метра, которую можно наблюдать с высоты примерно +370 метров над уровнем моря, тянется прямо вниз по склону.
Эту очень толстую линию городской стены, простирающуюся в направлении северо-запад-юго-восток, можно проследить примерно на 50 метров. Остатки стены полностью разрушены с поверхности в месте пересечения с лесной дорогой. Однако на данный момент существующие руины находятся с восточной стороны стены. Этого достаточно, чтобы мы могли определить, что он продолжает изгибаться в этом направлении. Однако без археологических раскопок трудно понять, подчеркивает ли этот изгиб продолжающуюся линию стены или же это входные ворота, изолирующие территорию.
Видно, что в фасаде стены использованы довольно крупные многоугольные камни. При создании этих руин, сохранившихся местами до 3-метровой высоты, грубо ковали местные природные камни. Понятно, что он был сформирован и установлен без раствора. Видно, что при внутреннем заполнении этого укрепления в технике кессонной стены использовались крупные и мелкие каменные куски. Учитывая нужды обороны древних времен, при строительстве этого укрепления в Белкахве, должно быть, сыграли роль естественные оборонительные преимущества местности, а также ее удобство для перевала и наблюдения за равниной, которую можно считать сердцем смирнских поселений важную роль [7].
Руины городской стены, простирающейся в соответствии с топографией вершины Белкахве, состоят из камней примерно прямоугольной или почти прямоугольной формы. Эти стены, которые, вероятно, принадлежат расположенному здесь замку, можно проследить с различными интервалами по линии длиной около 100 метров и в основном на уровне фундамента. Эта же линия городской стены соединена с башней, расположенной на западном углу холма. Стены этой башни, имеющей четырехугольный в плане план, состоят из гладких блоков со слегка шероховатой поверхностью относительно городской стены.
На территории вершинной равнины в разных местах можно увидеть следы работы каменщиков, что указывает на то, что каменные блоки были удалены из основной скалы. Эти следы, похожие на небольшие каменоломни, показывают, что для строительства камня использовались собственные природные камни замка.
Таким образом, можно заметить, что основной источник при изучении таких оборонительных сооружений, как оборонительные стены, выступают данные полученные в ходе проведения археологических экспедиций, где основной материал представлен в остатках оборонительных стен.
Литература:
- Fields Nic., Ancient Greek Fortifications 500–300 BC, Osprey Publishing Midland House. — Oxford, 2006.
- Lawrence W. A., Greek Aims in Fortification, Clarendon Press. — Oxford, 1979.
- Akarca A., Şehir ve Savunması. — Ankara, 1998.
- Doğer E., Gezgin V. I., “Arkaik ve Klasik Dönemde Smyrna’nın Dış Savunması Üzerine Gözlemler”, N. Ülker (Ed) III. Uluslararası İzmir Sempozyumu. — Izmir, 1998.
- Cadoux J., Cecil, İlkçağ’da İzmir Kentin, En Eski Çağlardan İ. S. 324’e Kadar Tarihi (Çev. Bilge Umar), İstanbul. 2003.
- Weber G., Le Spylos et ses Monuments ancienne Smyrne, (Navlochon): Monographie historique et topographique. Bibliothèque nationale de France. — France, 1880. — P. 115.
- Cook J. M., “Old Smyrna” The Annual of the Brithish School Athens 53/54. — 1959.
