Правовые проблемы отграничения изнасилования от других преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних



В статье автором рассматриваются проблемные вопросы квалификации изнасилования, совершаемого в отношении несовершеннолетнего лица (потерпевшей). Автором рассмотрены различные интерпретации совершения данного деяния с позиции теории и практики уголовно-правовой науки.

Ключевые слова: изнасилование, несовершеннолетнее лицо, потерпевшая, преступление, беспомощное состояние.

Изнасилование как одна из разновидностей тяжких преступлений против личности, определено в уголовном законодательстве Российской Федерации следующим образом «половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей», совершенное лицом мужского пола естественным путем в отношении лица женского пола. До принятия Федерального закона от 28 января 2022 года № 3 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» разграничение мер уголовной ответственности за изнасилование несовершеннолетнего лица проводилось применительно к возрасту потерпевшей. Данный процесс сопровождался обозначением двух разновидностей исследуемого деяния, закрепленных соответствующими уголовно-правовыми нормами:

– п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ предусматривает норму за «изнасилование несовершеннолетней» (предполагаемый возраст потерпевшей варьируется в диапазоне от четырнадцати до восемнадцати лет);

– п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ содержит положение об «изнасиловании потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста». Оба преступления являются особо квалифицированными составами изнасилования и относятся законодателем к категории особо тяжких преступлений [7].

С принятием Федерального закона от 28 января 2022 года № 3 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» свое действие расширила и ч. 5 ст. 131 УК РФ. Актуальная редакция 2022 года в анализируемой норме исследуемой статьи фиксирует наличие еще трех квалифицирующих признаков изнасилования, совершаемого в отношении несовершеннолетнего лица, а именно:

– «совершены лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности;

– совершены в отношении двух или более несовершеннолетних;

– сопряжены с совершением другого тяжкого или особо тяжкого преступления против личности…» [8].

Переходя к рассмотрению основных особо квалифицирующих составов, необходимо отметить, что положение действующего Пленума Верховного Суда РФ № 16 от 04.12.2014, поясняет, что «квалификация преступления по пункту «а» части 3 статьи 131 УК РФ возможна в случаях, когда виновный знал или допускал, что потерпевшим является лицо, не достигшее восемнадцати лет или иного возраста, специально указанного в диспозиции статьи особенной части УК РФ» [3]. Иными словами, квалификация преступления по п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ предусматривает, что лицо, совершившее данное преступное деяние, имело точное знание или возможность предполагать факт не достижения потерпевшей совершеннолетия [4, с.69].

Совершение изнасилования в отношении лица (потерпевшей), не достигшего четырнадцатилетнего возраста, в уголовном законе предусмотрено п. «б» ч.4. ст. 131 УК РФ. В этом случае вопрос, связанный с квалификацией действий виновного, на практике представляет определённые сложности. Так, согласно примечанию, к статье 131 УК РФ, к данному виду квалифицированного преступления следует относить «деяния, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу своего возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий». Н. Ю. Скрипченко отмечает, что также «не исключены случаи, когда достигшее двенадцати лет лицо не может понимать характера совершаемых с ним действий» [6, с.110].

М. В. Гусарова высказывает предложение, что «любое сексуальное действо с лицом младше двенадцатилетнего возраста надлежит квалифицировать по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ. В то время как посягательство сексуального характера на лицо, находящиеся в беспомощном состоянии, квалифицируется по ч.1 ст.131 УК РФ» [1, с.115].

Т. А. Коргутлова отмечает, что «не совсем точно рассматривать совершение акта изнасилования в отношении потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, как преступление, совершенное с использованием беспомощного состояния, поскольку девочки в возрасте двенадцати — четырнадцати лет вполне в состоянии ориентироваться в сексуальных взаимоотношениях и значимое с юридической точки зрения соотношение «возраст — беспомощное состояние» должно детально рассматриваться в каждом конкретном случае с учетом умственно-физического развития потерпевшей и ее осведомленности в вопросах сексуальных взаимоотношений» [2, с.139].

Представленные научные мнения, затрагивающие квалификацию преступления по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ и квалификацию преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних с учетом примечания к статье 131 УК РФ, отличаются обширным разнообразием. Их анализ позволяет сделать вывод о наличии двух разновидностей беспомощного состояния. А именно, первая разновидность, имеющая место в силу малолетнего возраста лица, в частности, не достигшего двенадцати лет; вторая разновидность беспомощного состояния, возникающая и в силу присутствия физических недостатков, например, у лица, имеющего инвалидность. В результате чего мы приходим к следующему выводу: «лица, на момент совершения преступления, достигшие двенадцатилетнего возраста, полежат отнесению к категории беспомощных только во втором значении обозначенного понятия».

Разграничение деяний, предусматривающих уголовную ответственность за совершение таких преступлений как: изнасилование потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ [4, с.70], и полового сношения с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, зафиксированного положениями ст. 134 УК РФ [3], также представляет собой актуальное направление исследования, вызывающее оживленные научные дискуссии. В частности, как отмечает В. Г. Романов, «анализ материалов судебной практики свидетельствует, что при разграничении заявленных составов необходимо учитывать, что уголовная ответственность по ст. 134 УК РФ наступает только в том случае, если половое сношение совершено без применения насилия или угрозы его применения» [5, с.298]. Рассматривая содержательную часть обозначенных составов, в случае со ст. 134 УК РФ внимание необходимо акцентировать на добровольности действий при осуществлении полового сношения. Ситуация с квалификацией по ст. 131 УК РФ предполагает учет аспектов, связанных с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Соответственно квалификационную картину в отношении рассматриваемых преступных деяний, с принятием во внимание возможностей потерпевшего лица к осознанию и пониманию характера и значения происходящих действий можно представить следующим образом:

– как изнасилование с использованием беспомощного состояния деяние будет рассматриваться в том случае, если будет установлен факт непонимания потерпевшей смысла совершаемых с ней действий в виду малолетнего возраста или наличия отклонений в умственном развитии;

– как половое сношение деяние приобретает квалификацию в том случае, если в ходе следствия будет установлено осознание потерпевшей осуществляемых с ней действий, наличие возможности оказания сопротивления виновному лицу, но при этом имела место добровольность происходящих событий;

– при разрешении спорных моментов, в том числе затрагивающих вопросы определения возрастных особенностей потерпевшего лица в качестве отправной точки, на наш взгляд, необходимо избрать руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, в частности от 4 декабря 2014 года № 16.

Литература:

1. Гусарова М. В. Особенности квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, обусловленные примечанием к статье 131 УК РФ // Lex russica. 2023. Т. 76. № 5. С. 115–119.
2. Коргутлова Т. А. Половые преступления: теоретические и практические аспекты // Современное право. 2009. № 10. С. 139–143.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», доступ: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70712364.
4. Преступление против половой свободы и половой неприкосновенности: уголовно-правовая и криминологическая характеристика: монография / [Гарбатович Д. А. и др.]. — Москва: Юрлитинформ, 2016, доступ: https://viewer.rusneb.ru/ru/000199_000009_008489694?page=337&rotate=0&theme=white (дата обращения: 10.06.2024).
5. Романов В. Г. Проблемные вопросы квалификации деяния, предусмотренного ст. 134 УК РФ и отграничения данного состава преступления от смежных составов (ст. 131, ст. 132 УК РФ) // Вестник ТГУ, выпуск 2 (118). 2013. С. 298–314.
6. Скрипченко Н. Ю. Усиление уголовной репрессии за криминальные посягательства на несовершеннолетних: очередной шаг в реализации стратегии или иррациональная нормативная активность? // Lex Russica. 2022. Т. 75. № 10. С. 110–117.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К. А. Барышева, Ю. В. Грачева, Г. А. Есаков и др.; под ред. Г. А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. С. 237.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 09.07.2022), доступ: https://ivo.garant.ru/#/document/77322123/paragraph/2:1.