Принимая во внимание предложенную МВД России статистику состояния преступности за 2023 год, необходимо отметить снижение тенденции совершения преступлений против личности на 5,4 %. В том числе отмечается факт снижения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью — около 0,7 %. Вместе с тем, несмотря на положительную динамику снижения количества преступлений в данной сфере, зафиксирован значительный рост убийств в процентном выражении 6,8%, что связывается с активной преступной деятельностью украинских националистов в рамках новых территорий, вошедших в состав России [1]. В связи с изложенным, актуальность темы исследования очевидна: в ходе расследования преступлений против жизни и здоровья личности следователю необходимо использовать все доступные способы, содействующие эффективному расследованию и раскрытию таких преступлений, в частности на помощь приходят специальные познания в области судебной медицины.
Само понятие «специальные познания» не отражено на законодательном уровне, однако при анализе норм Уголовно-процессуального Кодекса России (далее УПК РФ) его наличие однозначно предполагается. Данный вывод следует из смысла статей 57 и 58 Кодекса, в рамках которых определяются понятия «эксперт» и «специалист». Оба указанных субъекта являются носителями специальных знаний, необходимых при расследовании [2]. Причем критерии, указывающие на то, что знания являются «специальными» также не установлены, в виду чего научная среда изобилует многообразием подходов к определению данного понятия. В частности, ряд авторов считает, что специальные познания являются таковыми в виду их исключительности, недоступности большинству, нераспространенности. Другие при характеристике специальных знаний акцентируют свое внимание на опыте и наличии у их носителя соответствующего образования в определенной области. Третьи определяют специальные знания с точки зрения динамики и реального процесса их получения, что, наш взгляд, соотносимо с понятием «специального познания», в ходе которого происходит накопление его субъектом специальных знаний.
Стоит согласиться с мнением И. И. Биньковской, считающей, что определение относимости тех или иных знаний к специальным носит исключительно субъективный характер, должно производиться с целью получения практической пользы. Необходимо уяснить, что разграничение специальных знаний от общедоступных должно производиться лицом, расследующим преступление по своему усмотрению, опираясь на факт недостатка собственных профессиональных знаний, опыта. Тогда с точки зрения данного лица привлекаемый специалист будет являться носителем специальных знаний [3].
Правовой аспект использования специальных знаний выражается посредством двух основных форм: процессуальной и непроцессуальной. Первая четко регламентирована законом и имеет большое доказательственное значение. В рамках расследования преступлений против жизни и здоровья личности в соответствии с УПК РФ обязательно привлекается судебно-медицинский эксперт, а в случае отсутствия данной возможности — другие врачи или медики. Несоблюдение данного условия при проведении расследования является процессуальным нарушением. Обязательным также является назначение судебной медицинской экспертизы в случае, если необходимо «установить причины смерти, степень вреда, причиненного здоровью, психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего в различных ситуациях» [2], определённых статьей 196 УПК РФ. Таким образом специалист необходим потому, что: а) это четко отражено в законе; б) следователь, как правило, не обладает достаточными знаниями в сфере медицины для того, чтобы получить и надлежащим образом оформить доказательство по делу; в) он способен выяснить новые обстоятельства дела, ранее неизвестные следствию, что может значительно повлиять на ход дальнейшего расследования.
Теоретическая составляющая специальных знаний в сфере судебной медицины обширна. Помимо фундаментальных знаний о строении и устройстве человеческого организма, его функционировании на современном этапе судебный медицинский эксперт должен иметь навык владения медицинским и лабораторным оборудованием, которое стремительно развивается в текущих условиях технического прогресса. Сегодня то же самое судебно-медицинское исследование трупа, проводимое с целью установления причины и давности смерти, телесных повреждений и механизма их образования посредством аутопсии — классического метода посмертной диагностики, т. е. вскрытия, пересматривается учеными медиками с точки зрения усовершенствования — медленно, но верно вводится процедура виртопсии, подразумевающая более объективный и всесторонний взгляд на исследование трупа посредством компьютерной томографии [4]. Данное новшество не только обеспечит качественное вскрытие в будущем, но и прославится скоростью исполнения, а также позволит долго хранить результаты исследования в виде трехмерных изображений и реконструкций, которые, в свою очередь, можно будет наглядно демонстрировать в зале судебного заседания в подтверждение сделанного экспертами заключения.
В ходе исследования трупа экспертом также могут быть исследованы различного рода следы, причем не только биологические, а любые, которые были обнаружены на трупе (например, пороховая копоть при убийстве из огнестрельного оружия), из этого следует, что эксперт в силах определить орудие убийства и его способ, что помогает задать новое направление в расследовании, определить дальнейшие следственные действия.
Особую сложность для эксперта представляет расчленённый труп с признаками обезображивания. Лицо, совершившее убийство, могло прибегнуть к подобным изощрениям с целью сокрытия преступления, в частности могут быть отрезаны кисти и стопы, фаланги пальцев, уши, выбиты зубы, обезображено лицо, а также отличительные половые признаки (гениталии, молочные железы). В данном случае эксперт работает с тем, что имеет: огромное внимание уделяется характеру расчленения, краям распилов и нанесенных ран. Может быть сделан вывод о профессиональных навыках преступника в секционной технике [5].
Специальные знания используются и при необходимости установления тяжести вреда здоровью личности. В зависимости от характера повреждения частей тела или органов могут быть выбраны как общие, так и узконаправленные методы медицинского обследования, в частности магнитно-резонансная и компьютерная томография, лабораторные исследования крови, мочи, метод гистероскопии в гинекологии, метод электроэнцефалографии в неврологии, изучение биомаркеров в токсикологии и ряд других процедур. Судебный медицинский эксперт при установлении тяжести вреда здоровью руководствуется Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» [6].
Для установления отдельных обстоятельств по делу, может быть назначен ряд специфичных судебных медицинских экспертиз.
Для определения однородности объектов, их идентификации может быть назначена генетическая экспертиза, основной целью которой является установление факта принадлежности биоматериала конкретному лицу. Производство данной экспертизы реализуется посредством анализа ДНК, при которой формируются специальные ДНК-учеты. Для целей установления кровного родства, половой принадлежности, генотипа лица, совершившего преступление, а также его гаплотипа (этнической принадлежности) существует генотипоскопия. На сегодняшний день данный метод является более точным, позволяет однозначно ответить на поставленные перед экспертом вопросы [7].
Таким образом, трудно переоценить вклад, вносимый судебными медицинскими экспертами в расследование преступлений против жизни и здоровья личности. В рамках именно данного вида преступлений медицинские заключения экспертов являются фактически главным двигателем расследования. Посредством обширных специальных познаний в сфере медицины данные преступления раскрываются гораздо эффективнее, а благодаря развитию лабораторного оборудования велик шанс исключения типичных ошибок при судебном медицинском исследовании и предоставления качественного и объективного экспертного заключения.
Литература:
- Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за 2023 год [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/ 35919430/ (дата обращения: 20.06.2024).
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.05.2024) // СПС «Консультант Плюс». — URL: https://www.consultant.ru/ document/cons_doc_ LAW_34481/.
- Биньковская И. И. Значение специальных знаний при расследовании преступлений против жизни и здоровья// Юриспруденция, государство и право: актуальные вопросы и современные аспекты: сборник статей XII Международной научно практической конференции. Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение». 2023. С. 37–40.
- Хаметова А. Р. Виртопсия — инновация в мире криминалистики // Закон и право. 2024. № 5. С. 298.
- Жигалова Г. Г., Рясов А. А. Использование специальных медицинских познаний в расследовании преступлений против жизни и здоровья человека // МНКО. 2014. № 5 (48). С. 303–304.
- Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 // СПС «Гарант». — URL: https://base.garant.ru/12155259/.
- Владимиров С. В. Вопросы использования специальных знаний при расследовании преступлений против личности / С. В. Владимиров // Юридическая наука и практика: Альманах научных трудов Самарского юридического института ФСИН России. Том Выпуск 10. Часть 1. Самара: Самарский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2022. С. 58–59.
