Настоящее научное исследование посвящено вопросу становления института защиты гражданских прав, а также развития основных способов защиты лицом своего нарушенного права. Автором проанализированы способы защиты гражданских прав в различные исторические периоды.
Ключевые слова: римское право, генезис, иск, принцип «талиона», способ защиты, цивилистическая наука, поколения прав.
В зависимости от исторической эпохи различалось и представление об объеме и содержании прав человека. Так, в юриспруденции принято выделять четыре поколения прав, начиная с конца XVIII века и заканчивая XX веком. К «первому поколению» прав относятся гражданские и политические права, получившие теоретическое и практическое закрепление в результате буржуазных революций, также их называют «естественными правами», отчуждение которых не допускается, поскольку они присущи человеку с момента его рождения [3]. К первому поколению относят право на жизнь, свободу, имущество, также не допускается угнетение, ограничение свободы совести, мысли и религии. Появление «второго поколения» прав с конца XIX и по начало XX века в качестве обособленной категории обусловлено процессом социализации общества. Так, законодательное закрепление получили экономические, социальные и культурные права; также были предоставлены социальные гарантии, в том числе обеспечивающие приемлемый уровень жизни человека и гражданина. «Третье поколение» прав сформировалось под влиянием общемировых событий, произошедших в годы Второй мировой войны. Отдельные страны и все мировое сообщество в целом осознали необходимость предоставления и нормативного закрепления коллективных прав на мир, независимость, благоприятную окружающую среду [3] и др.
Дискуссионным является «четвертое поколение» прав, формирование которых пришлось на 90-е годы XX века. Так, одни ученые-правоведы относят к данной категории духовно-нравственные права и свободы человека и гражданина, тогда как другие считают, что их составляют «информационные права», т. е. предоставляющие возможность осуществлять поиск, получение, передачу и распространение интересующих лицо сведений на законных основаниях, с учетом определенных законодателем ограничений.
Автор обращает внимание на тот факт, что данная классификация является дискуссионной. Основные споры между учеными-правоведами и юристами вызывают временные промежутки, в рамках которых выделяются обособленные поколения прав. Еще в эпоху античности в трудах Аристотеля, Платона, Цицерона и других известных философов граждане полиса неоднократно противопоставлялись рабам, приравненным к вещи, у которой есть хозяин. Иными словами, античная правовая мысль выражала идею свободного члена общества и наделения гражданина соответствующими правами [3].
Институт защиты нарушенного права предусматривает юридически предоставленную возможность использовать меры правоохранительного и иного характера с целью пресечения противоправных посягательств правонарушителя, а также восстановления нарушенного права.
Отправной точкой в становлении и развитии основных способов защиты гражданских прав необходимо считать эпоху римского права. Так, защита нарушенного гражданского права в современном его понимании осуществлялась посредством предъявления иска, вид которого избирался в зависимости от цели, личности лица, нарушившего право другого, времени, в течение которого предъявление иска представлялось возможным и т. д.
Так, например, в зависимости от времени, в течение которого допускалось предъявление иска (прообраз современного срока исковой давности), выделялись:
— временные иски или «actiones temporales»;
— вечные иски или «actiones perpetuae».
В зависимости от цели (прообраз современного понимания предмета иска) выделялись:
— иски об искомой вещи или «actiones rei persecutoriae»;
— штрафные иски или «actiones poenales»;
— смешанные иски или «actiones mixtae».
Помимо судебных способов защиты нарушенного права, в эпоху римского права она осуществлялась посредством самообороны, самоуправства и через практическую реализацию принципа талиона, выражавшегося в древней формуле: «око за око, зуб за зуб», и получившего письменное закрепление в Законах Хаммурапи. Самооборона как средство защиты предусматривала возможность применения силы в отношении лица, нарушающего право другого. Достижения юристов эпохи римского права являются прочной основой для последующего становления гражданского права и цивилистической науки в целом [5].
В эпоху Древней Руси основным писанным источником права являлся свод законов «Русская правда», который также содержал различные способы защиты нарушенных гражданских прав и в котором особое внимание уделялось институту защиты имущественных прав. Для подтверждения действительности и законности права собственности на определенный объект привлекались свидетели: «видоки» и послухи», которые могли подтвердить или опровергнуть правомерность владения имуществом, поскольку они либо являлись очевидцами факта, либо получили информацию о данном факте из «уст в уста» [3].
Несмотря на тот факт, что Свод законов Российской Империи был разработан и получил нормативное закрепление около двух столетий назад, его положения также оказали колоссальное воздействие на становление современного гражданского законодательства. Так, в тексте данного документа законодатель впервые выделил следующие виды собственности, а именно: государственную, родовую и спорную, причем речь шла не только о недвижимом, но и о движимом имуществе. За разделением собственности на обособленные друг от друга виды, последовало законодательное закрепление такого способы защиты нарушенного права, как выплата компенсаций. Примечательно, что Свод законов Российской Империи от 1832 года предусматривал выплаты компенсации лицу, в случае изъятия принадлежащего ему имущества для нужд государства, причем их размер согласовывался с собственником, или могло быть предоставлено однородное имущество. В Главе 7 рассматриваемого нормативно-правового акта предусматривалась возможность предъявления иска в суд, при условии соблюдения установленного законом предельного срока (прообраз современного срока исковой давности) — в течение 10 лет.
Исследуя институт защиты гражданских прав, необходимо обратить внимание и на соответствующие нормативно-правовые акты советского периода. В статье 59 Гражданского кодекса РСФСР от 1922 года предусматривалось право собственника на розыск принадлежащего ему имущества, а также его истребования по результатам установления его местонахождения [4]. Отдельные положения данного кодифицированного акта были посвящены добросовестному владению имуществом, принадлежащим другому лицу. При соответствии требованиям, предъявляемым соответствующей статьей Гражданского кодекса РСФСР, компенсация пострадавшей стороне выплачивалась только с момента, когда добросовестно заблуждавшемуся лицу стало известно о неправомерности его владения имуществом. Автор отмечает, что большинство положений о способах защиты нарушенного гражданского права были отражены в Гражданском кодексе РСФСР от 1964 года, а затем получили нормативное закрепление в действующем Гражданском кодексе и иных федеральных законах Российской Федерации.
Подводя итог всему вышеизложенному, автор приходит к выводу, что право собственности лица находилось под государственной защитой с древнейших времен, однако реализовывалась она по-разному, находясь под влиянием различных внешних факторов. Вопросы становления и развития института защиты гражданских прав всегда будут широко обсуждаемыми, поскольку имеют значение как для отдельно взятого гражданина, так и для правоприменителя и законодателя.
Литература:
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.03.2024) // СПС «КонсультантПлюс»;
- Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Ведомости ВС РСФСР. — 1964. — № 24. — Ст. 407.
- Пагава, Т. Л. Развитие института защиты нарушенных прав в исторической ретроспективе / Т. Л. Пагава // Правовая парадигма. — 2018. — Т. 17. — № 2. — С. 105–110.
- Постановление ВЦИК от 11.11.1922 (с изм. от 02.02.1923) «О введении в действие Гражданского кодекса Р. С. Ф. С. Р». (вместе с «Гражданским кодексом РСФСР») // СПС «КонсультантПлюс»
- Сакун, О. В. К вопросу о понятии категории «защита гражданских прав и законных интересов» / О. В. Сакун // Вопросы гражданского права и процесса. — 2011. — № 1 (52). — С. 68–74.
