В статье автор рассматривает криминалистическую характеристику преступлений, совершаемых с использованием информационно-коммуникационных технологий, исследует ее элементы. Проведенный анализ преступлений данного вида с учетом современных тенденций технологического прогресса позволяет выделить их специфику, основные черты и особенности.
Ключевые слова: киберпреступность, криминалистическая характеристика, преступление, информационно-коммуникационные технологии.
21 век знаменуется новым витком развития информационной эры. Технический прогресс стал обыденным для общества, а темпы его развития неуловимы для человеческого сознания, ведь с каждым днем происходит стремительное усовершенствование всех доступных нам сфер жизнедеятельности. Несмотря на все положительные аспекты информатизации, выражающиеся в удобстве и относительной безопасности использования информационно-коммуникационных технологий (далее ИКТ), развивается и обратная сторона технического прогресса, а именно рост компьютерной преступности, именуемой киберпреступностью. В связи с чем актуальность исследования очевидна: при расследовании преступлений данного рода необходимо осознавать их техническую сложность, реализацию непосредственно в виртуальном пространстве, что говорит о преимущественном положении преступника, заключающемся в его возможности успешно скрываться и не нести риск быть обнаруженным. В виду такого перевеса в пользу недобросовестных пользователей ИКТ следствием при расследовании киберпреступлений должны тщательно анализироваться возможные модели поведения киберпреступника, учитываться его опыт, способности к ответным действиям защитного характера в отношении правоохранительных органов с целью затруднить расследование, отвести от себя подозрения, скрыться. Криминалистическая характеристика преступлений в сфере ИКТ призвана внести ясность при ознакомлении с особенностями личности киберпреступника, а также, способами совершения данных преступлений.
Для дальнейшего исследования целесообразно разрешить вопрос использования тематической терминологии, в частности необходимо дать понятие термину киберпреступность, разграничить между собой преступления в сфере компьютерной информации и преступления, совершаемые с использованием ИКТ. Итак, понятие киберпреступности в отечественном законодательстве отсутствует, однако в науке имеются различные подходы к ее определению. В ходе анализа российской и зарубежной литературы мы приходим к выводу, что под киберпреступностью стоит понимать «любое преступление, совершенное с помощью информационных технологий, либо в информационном пространстве» [1], где под информационными технологиями понимаются как технические средства (персональные компьютеры, ноутбуки, смартфоны), так и сама информация и ее носители, а под информационным пространством подразумеваются информационно-телекоммуникационные сети (например, всемирно известная ИТС Интернет) [1]. Разграничивая виды киберпреступлений, необходимо сказать о разном подходе законодателя к их оформлению. Если преступлениям в сфере компьютерной информации посвящена целая глава 28 УК РФ, то преступления, совершаемые с использованием ИКТ «разбросаны» по всему уголовному закону с учетом родовых и видовых характеристик объекта преступления.
При характеристике преступлений в сфере компьютерной информации, еще раз стоит обратить внимание на их обособленность от других видов киберпреступлений. Так, глава 28 УК РФ содержит составы описывающие общественно опасные деяния, посягающие на «компьютерную информацию, содержащуюся на одиночном устройстве или составляющей информационной системы» [2]. Данные преступления совершаются против обеспечения конфиденциальности, целостности и доступности компьютерной информации, сохранности средств, используемых для ее обработки. Из чего логически вытекает вывод, что основополагающая характеристика общественно опасных деяний данного вида складывается из предмета преступного посягательства, а не способа их совершения. К особенностям криминалистической характеристики данного вида преступлений следует отнести продвинутость навыков лица, совершающего преступление (это могут быть фрикеры, кибертеррористы, крэкеры, вирусмэйкеры или вредоносщики, фишеры или фишингеры, кардеры, бот-мастера) [3], а также инструмент ему способствующий, например, «вредоносное программное обеспечение, серверы-анонимайзеры, программы криптопреобразования, ботнеты, бэкдоры и другие» [2]. Совершать такие преступления под силу, как правило, лицам, обладающим специальными познаниями в области информатики и программирования, использующим методы неправомерного доступа. Именно данная группа лиц создает наибольшее количество проблем в расследовании, так как благодаря имеющимися навыкам и изобретательности киберпреступники умело избавляются от следов совершенного преступления: часто изменяют IР-адреса технических средств, с которых совершались кибератаки, массово рассылают вредоносное ПО, фишинговые ссылки, активируют троянские программы, хакерские утилиты и вирусы. Самым опасным в данной группе преступников выделяют кибертеррористов, основной целью которых является подрыв и дестабилизация объектов национальной безопасности (например, государственной организации и критической инфраструктуры) [4]. При чем преступление может быть совершено в любой точке мира, что значительно затрудняет оперативно-розыскные мероприятия.
Самым обширным видом преступлений в сфере ИКТ являются преступления, совершаемые с использованием ИКТ, которые, в отличие от предыдущей группы, характеризуются способом и инструментом совершения преступного деяния. Как правило, основой для таких преступлений выступает ИТС Интернет. Противоправные действия могут совершаться через электронный банкинг, транзакции, блокчейн, социальные сети, мессенджеры, онлайн-платформы по продаже товаров и т. д. Ярким примером использования киберпространства является крупнейшая интернет-платформа по продаже наркотических средств и психотропных веществ «Hydra», ликвидированная в 2022 году. Таким образом, перечень преступлений, совершаемых с использованием ИКТ разнообразен: начиная от мошенничества и заканчивая незаконным оборотом оружия, наркотиками, доведением до самоубийства. Интересным является факт того, что ресурсы киберпространства не являются предметом преступного посягательства, ведь та же самая контрабанда может реализовываться без использования ИКТ [2].
Говоря о личности преступника, совершающего преступления с использованием ИКТ, необходимо отметить частое отсутствие профессиональных навыков и специальных познаний в сфере информатики, технологий и программирования. Это не значит, что среди преступников данной категории не встречается профессионалов, имеющих навыки в данной сфере, однако таких меньшинство. Классическое мошенничество по типу «инфоцыганства» не требует использования сложного технического и программного обеспечения. Как правило, в обиход мошенника прочно входит ИТС Интернет в паре с устройством, поддерживающим сеть. При это требуются минимальные знания по использования ПК, базовых приложений и ресурсов ИТС [5]. Другим примером преступления с использованием ИКТ может выступить бесконтактная кража, при которой терминал с расстояния в несколько десятков сантиметров считывает информацию с банковской карты потерпевшего и списывает средства. В местах большого скопления людей мошенник может прислонить бесконтактный считыватель или POS-терминал к карманам одежды, стенкам сумок и без сопротивления завершить задуманное [6]. По раскрываемости данных преступлений также остаются вопросы, так как огромную роль играют место и время их совершения. Логично предположить, что большое скопление людей дает больший шанс мошеннику безнаказанно осуществить бесконтактную кражу и скрыть следы преступления в отличие от публичного заявления в интернет-пространстве об оказании «несуществующих» услуг.
Таким образом, анализ криминалистической характеристики преступлении в сфере ИКТ позволяет определить наиболее распространенные способы совершения подобных преступлений, разработать соответствующую тактику следственных действий. При расследовании необходимо учитывать профессиональные качества лица, а также способ и место совершения преступления. Представляется, что преступления сфере компьютерной информации являются технологически сложными в виду использования соответствующего программного обеспечения и иных ресурсов, которые не могут быть применимы без наличия специальных знаний.
Литература:
- 1 Буз С. И. Киберпреступления: понятие, сущность и общая характеристика // ЮП. 2019. № 4 (91).
- Каримов А. М. Преступления в сфере компьютерной информации и преступления, совершаемые с использованием информационно-коммуникационных технологий: сравнительно-правовой аспект// Вестник Казанского юридического института МВД России. 2023. № 1 (51).
- Киселев А. С., Горбунова К. А. Особенности криминалистической характеристики преступлений в сфере компьютерной информации // Актуальные проблемы государства и права. 2023. № 27.
- Винкерт В.В, Клочкова А. Л. Понятие и особенности киберпреступлений // Междисциплинарные исследования: опыт прошлого, возможности настоящего, стратегии будущего. 2021. № 5.
- Мондохонов А. Н. Криминализация «преступной деятельности» в условиях развития информационно-телекоммуникационных технологий // Законность. 2020. № 6. С. 38–43.
- Рябинина Т. К., Ряполова Я. П., Чистилина Д. О. Актуальные проблемы выявления и расследования дистанционных хищений с банковского счета // Вестник БелЮИ МВД России. 2023. № 4.
