Данная статья является результатом аналитической работы по исследованию уголовного законодательства США, ряда европейских стран и стран СНГ, содержащего уголовно-правовые нормы, состав преступления которых — вовлечение несовершеннолетних в антиобщественные действия.
Ключевые слова: уголовная ответственность, несовершеннолетние, антиобщественные действия, законодательство зарубежных стран.
Правовой опыт США, европейских стран, стран Балтии и СНГ во многих случаях является полезным и показательным для российского уголовного права. Зарубежное законодательство в некоторых вопросах может быть детальнее и глубже проработано законодателем, что может быть полезным для того, чтобы перенимать правовой опыт зарубежных стран.
Поэтому проведем анализ зарубежного опыта по защите несовершеннолетних от вовлечения их в совершение антиобщественных действия.
В большинстве зарубежных стран присутствуют общие нормы, устанавливающие уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий. Это свидетельствует о повышенном внимании мирового сообщества к проблеме защиты прав и законных интересов несовершеннолетних от преступных посягательств.
В зарубежных странах общие нормы об ответственности за вовлечение несовершеннолетних в преступную или иную антиобщественную деятельность имеют некоторые отличия, но в целом сходны с российским законодательством.
На примере отдельно взятых государств рассмотрим вопросы о вовлечении несовершеннолетних в антиобщественные действия в рамках уголовного закона.
В некоторых странах нормы об ответственности за вовлечение несовершеннолетних в различные формы антиобщественного поведения объединены в отдельную главу уголовного кодекса, посвященную преступлениям против несовершеннолетних, в других они рассредоточены по различным главам.
В Уголовном кодексе Испании имеется целый раздел о преступлениях против семьи. В данный раздел входят отдельны уголовно-правовые нормы, которые содержат уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетних в занятие попрошайничеством и склонение к бродяжничеству (ст.233 УК Испании) [6]. Таким образом, в Испании защита прав несовершеннолетних является составляющей частью защиты института семьи в целом.
Уголовный закон таких стран, как США [13], КНР [8] и Нидерланды [12] не выделяет в отдельные уголовно-правовые нормы те нормы, которые бы содержали в себе такой состав преступления, как вовлечение несовершеннолетних в антиобщественные действия или вовлечение несовершеннолетних в антисоциальные действия.
То есть, уголовное-правовое законодательство ряда стран, указанных выше, в отличие от законодателя РФ не выносит вовлечение несовершеннолетних в антиобщественную деятельность в самостоятельные нормы уголовного закона, а предусматривает наказание за данное преступное деяние в отношении несовершеннолетних той же нормой, что за то же деяние, но в отношении совершеннолетних.
В ФРГ [14], Швеции [15] и Дании [5] уголовный закон включает в уголовно-правовые нормы уголовное наказание за вовлечение несовершеннолетних в антиобщественные действия, как за преступление, где объектом преступления является здоровое нравственное развитие несовершеннолетнего. В законодательствах данных стран эти преступления не разбиваются на раздельные, а входят в общую группу преступлений, где непосредственным объектом является нравственность.
В ряде стран законодатель предпочитает более обобщенную формулировку состава преступления, оставляя возможность для судебного усмотрения в оценке конкретного деяния как вовлечения в антиобщественное поведение. Такой альтернативный подход апеллирует к принципу справедливости и позволяет обеспечить более гибкое правовое регулирование в условиях быстро меняющихся социальных реалий и форм девиантного поведения.
Ярким примером является статья 171 УК Республики Азербайджан, устанавливающая ответственность за вовлечение несовершеннолетних в занятие проституцией или иных аморальных действий, перечень которых прямо не приводится. В данном случае на судебную практику возлагается задача сформировать критерии отнесения конкретных деяний к «иным аморальным действиям» по смыслу уголовного закона [1].
Подобный нормативный подход используется и в статье 171 УК Республики Грузия, предусматривающей ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в проституцию, сексуальные извращения, склонение к попрошайничеству или «иному антиобщественному деянию» [4]. Отсутствие строгого перечня последних создает для суда существенные возможности для казуального правоприменения.
Во многих государствах установлен исчерпывающий перечень антиобщественных проявлений, вовлечение несовершеннолетних в которые влечет уголовную ответственность. Подобная законодательная техника основана на принципах правовой определенности и формальной законности, требующих максимально четко и недвусмысленно сформулировать признаки состава преступления в уголовном законе, чтобы исключить возможность его произвольного толкования.
Например, в статье 166 УК Республики Армения содержится исчерпывающий перечень деяний, за вовлечение несовершеннолетних в которые предусмотрена уголовная ответственность. Это систематическое употребление алкогольных напитков, немедицинское потребление сильнодействующих или иных одурманивающих веществ, проституция, бродяжничество или попрошайничество, а также действия, связанные с изготовлением материалов порнографического характера. Такой подход позволяет установить четкие критерии преступности деяния, что упрощает работу правоприменителя [2].
Обе описанные законодательные модели имеют свои достоинства и недостатки. Исчерпывающий перечень форм вовлечения в антиобщественное поведение облегчает квалификацию преступления, но может быстро устареть в условиях изменяющихся социальных реалий. Открытый же перечень позволяет более гибко реагировать на появление новых видов девиантного поведения несовершеннолетних, однако создает риски для реализации принципов правовой определенности и формальной законности.
На наш взгляд, оптимальным было бы сочетание обоих подходов — установление в уголовном законе исчерпывающего перечня наиболее типичных и общественно опасных форм вовлечения несовершеннолетних в антиобщественное поведение и дополнение его открытой формулировкой, позволяющей покрыть казуистические пробелы. Это позволило бы обеспечить баланс правовой определенности и индивидуализации уголовной ответственности.
Уголовно-правовые нормы Республики Беларусь содержат следующие составы преступления:
— вовлечение несовершеннолетнего в занятие проституцией (ч.3 ст. 173 УК Республики Беларусь);
— вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 172 УК Республики Беларусь);
— вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественное поведение (ст. 173 УК Республики Беларусь) [3].
Причем данные нормы входят в один раздел уголовного закона об ответственности за преступления против половой свободы и преступления против уклада семейных отношений и интересов несовершеннолетних и следуют друг за другом. Но вовлечение несовершеннолетнего в занятие проституцией (ч. 3 ст. 173 УК Республики Беларусь) является квалифицирующим признаком, тогда как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 172 УК Республики Беларусь) и вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественное поведение (ст. 173 УК Республики Беларусь) являются основными составами.
Таким образом, можно сделать вывод, что данные преступления на законодательном уровне отнесены к смежным.
Что касается уголовного закона Республики Казахстан, то уголовно-правовая норма в нем, предусматривающие уголовную ответственность за совершение антиобщественные действий входит в состав главы «Уголовные правонарушения против семьи и несовершеннолетних» [7].
Три статьи в этой главе последовательно посвящены вовлечению несовершеннолетних в 1) совершение преступления; 2) совершение антиобщественных действий, включая неоднократное употребление алкоголя, одурманивающих веществ или токсикоманию; 3) занятие проституцией, в том числе с применением насилия, шантажа или использования зависимого положения.
Объединение составов преступлений, посягающих на права и интересы несовершеннолетних, в рамках одной структурной единицы уголовного закона позволяет реализовать системный подход в правовом регулировании и одновременно обеспечить четкую дифференциацию ответственности в зависимости от конкретных форм преступного посягательства. Кроме того, выделение такой самостоятельной главы способствует более тщательной регламентации квалифицирующих обстоятельств и особенностей назначения наказания за преступления против несовершеннолетних.
Вместе с тем, следует отметить, что необходимость охраны прав и интересов несовершеннолетних от преступных посягательств не отменяет важности защиты других конституционных ценностей, таких как здоровье населения, общественная нравственность, общественный порядок и др. В связи с этим, в ряде стран, например, в России, соответствующие нормы рассредоточены по разным главам уголовного кодекса, что определяется спецификой непосредственного объекта преступного посягательства.
УК Кыргызской Республики содержит уголовную норму (ст. 181 УК Кыргызской Республики), которая предусматривает уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетнего:
— в пьянство;
— в употребление наркотических средств или других одурманивающих веществ без назначения врача;
— занятие бродяжничеством или попрошайничеством [9].
Причем, УК Кыргызской Республики принуждение вступления в брак несовершеннолетнего также относит к уголовно наказуемым преступным деяниям и считает формой вовлечения несовершеннолетнего в антиобщественные действия (ст. 172, 173 УК Кыргызской Республики). Данный факт объясняется неблагоприятными последствиями принуждение вступления в брак несовершеннолетнего на его последующем здоровом развитии.
Уголовный закон таких стран, как Литва (ст.160, 161 УК Литвы) [11], Латвия ст.173 УК Латвии) [10] и Эстония (ст. 202.4 УК Эстонии) [16] содержит уголовно-правовые нормы, с такими составами преступлений, как вовлечение ребенка в немедицинское потребление лекарств или иных ненаркотических средств, вызывающих одурманивание от действий по склонению его же к потреблению наркотических средств психотропных веществ или их аналогов, а так же вовлечение несовершеннолетних в пьянство.
Так же уголовные законы данных стран Балтии вовлечение несовершеннолетних в пьянство и их использование при изготовлении порнографической продукции относят к преступлениям против семьи и несовершеннолетних.
Таким образом, в большинстве стран вовлечение несовершеннолетних в антиобщественное поведение криминализировано и предусматривает уголовную ответственность.
Защита прав и интересов несовершеннолетних является одной из приоритетных задач для современного цивилизованного общества. Это обусловлено тем, что несовершеннолетние представляют собой особую возрастную и социальную группу, не обладающую в полной мере способностью самостоятельно защитить свои права и законные интересы. Вследствие этого на государство возлагается обязанность обеспечить создание условий, способствующих нормальному физическому, интеллектуальному, духовному и нравственному развитию несовершеннолетних.
Одним из важнейших способов осуществления данной обязанности является введение запретов на совершение деяний, посягающих на нормальное развитие личности несовершеннолетнего, и установление уголовной ответственности за их нарушение. На сегодняшний день подавляющее большинство стран мира восприняло указанный подход и предусмотрело в своих уголовных кодексах ответственность за вовлечение несовершеннолетних в различные формы антиобщественного поведения.
Литература:
- Уголовный Кодекс Азербайджанской Республики (ред. 30.12.2023) // Уголовный кодекс Азербайджанской Республики (утвержден Законом Азербайджанской Республики от 30 декабря 1999 года № 787-IQ) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 30.12.2023 г.) (zakon.kz) (Дата обращения: 17.05.2024)
- Уголовный Кодекс Республики Армения (ред. 29.05.2023)// Legislation: National Assemly of RA (parliament.am) (Дата обращения: 15.05.2024)
- Уголовный Кодекс Республики Беларусь (ред. 09.03.2023) // «Уголовный кодекс Республики Беларусь» — тематические подборки НПА на Pravo.by (Дата обращения: 10.05.2024)
- Уголовный Кодекс Грузии (ред.15.12.2023) // Уголовный кодекс Грузии | სსიპ ”საქართველოს საკანონმდებლო მაცნე” (matsne.gov.ge) (Дата обращения:21.05.2024)
- Уголовный Кодекс Дании (ред. от 17. 03. 2024)// Danish Penal Code — Wikipedia (turbopages.org) (Дата обращения 19.05.2024)
- Уголовный Кодекс Испании (ред. от 28.04.2023)// https://artlibrary2007.narod.ru/kodeks/ispanii_uk.doc (Дата обращения: 17.05.2024)
- Уголовный Кодекс Республики Казахстан (ред. 17.03.2023)// УК РК — Уголовный кодекс Республики Казахстан 2024 (zakon.kz) (Дата обращения: 21.05.2024)
- Уголовный Кодекс КНР (ред. от 25.02.2011) // https://ru.china-embassy.gov.cn/rus/zfhz/zgflyd/201601/t20160111_3149373.htm (Дата обращения 20.05.2024)
- Уголовный Кодекс Кыргызской Республики (ред. от 26.02.2024 г.)// Уголовный Кодекс Кыргызской Республики от 28 октября 2021 года № 127 (ред. от 26.02.2024 г.) (zakon.kz) (Дата обращения:21.05.2024)
- Уголовный Кодекс Латвии (ред. от 29.03. 2024) Уголовный кодекс Латвийской Республики / (studylib.ru) (Дата обращения: 21.05.2024)
- Уголовный Кодекс Литвы (ред. от 21.04. 2024) // Уголовный кодекс Литовской республики (studylib.ru) (Дата обращения: 21.05.2024)
- Уголовный Кодекс Нидерланд (ред. 25.09.2015)// https://studylib.ru/doc/3828208/gollandskij-ugolovnyj-kodeks-kniga-1-obshhie-polozheniya (Дата обращения 21.05.2024)
- Раздел 18 Свода законов США «Преступления и уголовный процесс» (ред. от 27.12.2020) //https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18 (Дата обращения 20.05.2024)
- Уголовный Кодекс ФРГ (ред. от 27.03.2024) // Уголовный кодекс Германии | Российский правовой портал: Библиотека Пашкова (constitutions.ru) (Дата обращения 19.05.2024)
- Уголовный Кодекс Швеции (ред. от 28.04.2024) // Уголовный кодекс Швеции | Российский правовой портал: Библиотека Пашкова (constitutions.ru) (Дата обращения 19.05.2024)
- Уголовный Кодекс Эстонии (ред.01.11.2023) // Уголовный кодекс Эстонии | Российский правовой портал: Библиотека Пашкова (constitutions.ru) (Дата обращения: 21.05.2024)
