В статье рассматривается исторический аспект договора поставки, его определение и специфика. Анализируются проблемные аспекты согласования предмета договора как существенного условия, а также вопрос закрепления условия о качестве товара в договоре. Автор анализирует основные проблемы, возникающие при заключении, исполнении и расторжении этого вида договоров, а также предлагает пути их решения. Особое внимание уделяется необходимости более строгих требований к качеству товара и усилению мер ответственности за нарушение сроков поставки и качества товара.
Ключевые слова: договор поставки; существенные условия договора; качество товара.
The article deals with topical issues of legal regulation of the supply contract in Russia. The author analyzes the main problems arising at the conclusion, execution and termination of this type of contracts, and also offers ways of their solution. Special attention is paid to the need to clarify the wording of certain provisions of the legislation, to establish stricter requirements for the quality of goods, to expand the list of grounds for unilateral termination of the contract and to strengthen liability measures for violation of delivery terms and quality of goods.
Keywords: supply contract; essential conditions of the contract; quality of goods.
В условиях современной рыночной экономики договор поставки является распространенным и значимым видом гражданско-правового договора. Он играет важную роль в поддержании стабильных экономических отношений и удовлетворении потребностей населения в различных товарах и услугах. Несмотря на свою значимость, договор поставки в России сталкиваются с проблемами, требующими глубокого анализа.
Актуальность изучения данной темы заключается в необходимости совершенствования правового регулирования договоров поставки для обеспечения более эффективной защиты прав и интересов сторон. Таким образом, изучение существующих проблем и перспектив развития договоров поставки в России.
Целью данной научной статьи является анализ основных вопросы, связанные с правовым регулированием договоров поставки, и выявить возможных решений. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи решить следующие задачи:
– Изучить историю развития и правового регулирования договора поставки в России.
– Определить понятие и специфику договоров поставки.
– Выявить проблемы, возникающие при заключении, исполнения и расторжения договоров поставки.
– Проанализировать судебную практику по вопросам применения законодательства о договорах поставки.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе заключения, исполнения и прекращения договора поставки. Предметом исследования выступают нормы гражданского права, регулирующие договор поставки, практика их применения, а также научные труды и публикации по данной теме.
В работе используются такие методы, как сравнительный анализ, обобщение, систематизация и классификация. Результаты исследования могут способствовать развитию теории гражданского права, совершенствованию законодательства и практическому применению договора поставки.
Теоретическую основу исследования составляют труды отечественных правоведов по вопросам правового регулирования договоров поставки, а также судебные прецеденты и статистические данные.
Практическая значимость заключается в использовании результатов исследования для дальнейшего изучения правовых проблем, связанных с договорами поставки, разработке рекомендаций по совершенствованию законодательства и юридической практики.
Начнем рассмотрение договора поставки с исторического аспекта.
Итак, в дореволюционном российском гражданском законодательстве договор поставки выделялся в качестве самостоятельного договора наряду с договором купли-продажи. При этом под поставкой понимался договор, по которому одна сторона обязывалась доставить другой какую-либо вещь за определённую цену к известному сроку. Все отличительные признаки договора поставки заключались в том, что передаче подлежал не наличный товар, а товар, который будет произведён или приобретён в будущем к сроку, установленному договором.
С переходом к НЭПу планово-регулирующее воздействие государства на отношения по поставке товаров было существенно ослаблено, и эти отношения стали восстанавливаться на началах хозяйственного расчёта. С созданием в 1930-е годы системы централизованного планирования договор поставки снова приобрёл приоритетное значение и стал основной правовой формой отношений хозяйствующих субъектов по снабжению и сбыту продукции в народном хозяйстве [7].
До 1991 г. почти все поставки продукции и товаров в стране осуществлялись на основе планового распределения ресурсов и производимой продукции. Поэтому договор поставки заключался путём составления одного документа, подписываемого сторонами, либо посредством принятия поставщиком заказа покупателя к исполнению. Существовал обязательный порядок заключения и исполнения договоров поставки.
Переход к рыночной экономике потребовал коренного изменения правового регулирования отношений по поставкам. Новое гражданское законодательство должно было учитывать опыт применения договора поставки за более чем тридцатилетний период. Вместе с тем в условиях свободного рынка уже не было необходимости использовать жёсткую конструкцию договора поставки, как это было в советский период. Договоры купли-продажи были призваны заменить договоры поставки в первоначальном их значении.
Однако на практике применение норм о поставках стало необходимым ввиду потребности участников имущественного оборота в сохранении устоявшихся подходов к правовому регулированию отношений по обеспечению предпринимателей товарами и сырьём. Именно поэтому часть вторая ГК РФ сохранила договор поставки, посвятив ему специальный параграф.
После того как мы рассмотрели историческую ретроспективу договора поставки представляется необходимым обратиться к определению договора поставки и его специфике.
Под договором поставки понимается соглашение, по которому поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием [ст. 506 ГК РФ].
Договор поставки, как и любой другой договор, предусмотренный действующим законодательством, обладает своей спецификой. Так, специфика договора поставки заключается в следующем:
1) В качестве предмета договора могут выступать любые не изъятые из оборота вещи, как существующие в момент заключения договора, так и не произведенные (не приобретенные) к этому моменту, если они имеются в наличии у поставщика в указанный срок.
2) Стороны договора. В качестве поставщика выступает предприниматель, который занимается производством или закупкой соответствующих товаров. Покупателями обычно являются организации, занимающиеся торговой или производственной деятельностью.
3) Срок передачи товара. Товар должен быть передан поставщиком в определённый срок или сроки, которые устанавливаются в договоре.
4) Качество товара. Данное условие на наш взгляд является одним из ключевых условий, которые должны быть обязательно прописаны в договоре, поскольку данное условие способствует наиболее полной защите прав, в первую очередь, покупателя.
5) Односторонний отказ от исполнения договора. Односторонний отказ от исполнения возможен в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Например, покупатель вправе отказаться от договора в случае поставки некачественных товаров с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, а поставщик — в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров покупателем.
В настоящей научной статьей нами будет сделан акцент на рассмотрение предмета договора поставки, как существенного условия договора и условие о качестве поставляемого товара.
В отношении предмета договора поставки необходимо сказать, что предмет договора поставки является существенным условием договора и требует обязательного согласования сторонами при заключении договора поставки.
Итак, как отмечено нами ранее предмет договора поставки является его существенным условием. Предмет договора должен быть обязательно согласован, поскольку в случае его несогласования могут возникнуть риски как для поставщика, так и для покупателя. Данные риски, в первую очередь, связаны с признанием такого договора (договора, в котором не согласован предмет) незаключенным.
Стоит отметить, что предмет договора поставки аналогичен предмету договора купли-продажи с тем отличием, что покупатель приобретает закупленный или произведенный поставщиком товар, чтобы использовать его в предпринимательской деятельности и в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием (п.1 ст. 432, п. п. 1, 5 ст. 454, ст. 506 ГК РФ).
Рассматривая вопрос о предмете договора поставки нельзя не обратиться к сложившейся судебной практике.
Итак, анализируя судебную практику можно прийти к выводу о том, что существенное условие о предмете договора поставки считается согласованным, если договор позволяет исчерпывающим образом определить наименование и количества товара. К примеру, такая позиция закреплена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2021 № Ф06–7015/2021 по делу № А57–19781/2020 [1] и Определении ВАС РФ от 21.11.2013 № ВАС-16646/13 по делу № А07–15881/2012 [2].
Существует и судебная практика, которая признает договор поставки незаключенным, в частности, в случае, если не согласован предмет договора поставки, то есть наименование и количество товара (Постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 N 12632/11 по делу N А12–19573/2010 [3]).
Спорные вопросы вызывает и ситуация, когда вместо наименования указаны только родовые признаки товара.
Судебная практика закрепляет, что предмет договора поставки признается несогласованным, если наименование товара определено недостаточно конкретно (указаны только родовые признаки). В подтверждение данной позиции приведем Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2018 № Ф08–2789/2018 по делу № А53–9869/2017 [4] в котором говорится о том, что: «в счете не указано конкретное наименование товара (указаны лишь его родовые признаки), его количество, в связи с чем договор поставки между предпринимателем и обществом нельзя признать заключенным в момент оплаты счета.
Следовательно, сторонами не согласован предмет договора. При таких обстоятельствах сама по себе предоплата не может считаться акцептом договора поставки».
Еще одной, на наш взгляд, не менее актуальной проблемой в рамках договора поставки является вопрос о качестве товара.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Именно с отсутствием гарантии качества на поставляемый товар или ее слишком поверхностным описанием связан следующий проблемный аспект, который, на наш взгляд также является одним из ключевых.
Суть данной проблемы заключается в том, что не на каждый товар данная гарантия устанавливается производителем, однако, товар должен быть пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется. В таком случае может возникнуть ситуация, при которой мало кто из покупателей в курсе необходимости информирования поставщика о цели, для которой приобретается товар. Если поставщик не был проинформирован, то и покупатель не имеет права ссылаться на то, что товар поставлен не того качества, не пригоден для использования [8, с. 169–170].
Особенно важно, на наш взгляд, условие о качестве поставляемого товара важно для договора поставки медицинских (лекарственных) препаратов.
Так, на наш взгляд, в договорах поставки медицинских препаратов обязательно должен присутствовать ряд условий о качестве товара, которые гарантировали бы надлежащее качество поставляемого товара. К числу таких условий относится остаточный срок годности лекарственных препаратов. Так, рекомендуем прописывать в договоре, что остаточный срок годности поставляемых лекарственных препаратов должен составлять не менее 70 % от их общего срока годности.
Судами определяются нормы ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, посвященные последствиям передачи товара ненадлежащего качества и как диспозитивные с возможностью их изменения договором поставки, о чем резюмируют положения Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» [5], и как диспозитивные с возможностью расширения, но не сокращения прав покупателей, и к императивные без возможности изменения или отмены договором поставки.
Следовательно, отсутствие конкретных гарантий и условий поставки качественного товара не гарантирует сторонам договора возможность определенного решения возникших проблем, в том числе в судебном порядке.
Так, например, если в договоре не согласовать условие о гарантии качества товара, поставщик обязан удовлетворить требования покупателя, связанные с недостатками товара, только если покупатель сам не докажет, что дефекты или их причины возникли до передачи товара покупателю (ст. 476 ГК РФ).
Еще одним актуальным аспектом договора поставки является вопрос о сроке поставки товара.
Существует несколько позиций в отношении срока передачи товара в договоре поставки. Первая позиция заключается в том, что срок договора поставки не является существенным условием договора поставки, вторая же прямо противоположна. Она исходит из того, что договор поставки является существенным условием договора и без его согласования договор считается не заключенным [6, с. 151–153].
Так, к примеру, такой ученый как И. В. Елисеев придерживается точки зрения о том, что срок является существенным условием договора, в то время как Л. И. Шевченко является сторонником положений о том, что срок исполнения обязательств по договору поставки не является существенным условием договора.
Изучив позиции представленных ученых, приходим к выводу, что на наш взгляд, позиция И. В. Елисеева о том, что срок исполнения обязательств по договору поставки является существенным условием является наиболее предпочтительной, поскольку без установления конкретного срока исполнения обязательств по договору поставки не возможно определить временные рамки его исполнения, что в свою очередь может привести к усложнению правоотношений контрагентов, создает неопределенность применения взаимных штрафных санкций за нарушение договорных обязательств, препятствует реализации ряда норм ГК РФ, регламентирующих отношения по договору поставки.
В заключении рассмотрения актуальных проблем договора поставки, возникающих в правоприменительной практике, представляется необходимым отметить, что в данной научной статье нами были затронуты одни из наиболее актуальных аспектов (предмет договора и условие о качестве поставляемого товара, сроке поставки товара), которые в обязательном порядке должны быть согласованы сторонами и непосредственно прописаны в договоре, а также были рассмотрены ситуации, которые возникают в случае несогласования и ненадлежащего их упоминания в договоре.
Кроме того, необходимо отметить, что договор поставки играет важнейшую роль в регулировании экономических отношений. Его правильное использование обеспечивает стабильность и предсказуемость во взаимодействии участников рынка. Однако необходимо дальнейшее развитие законодательства и судебной системы в области формирования, исполнения и расторжения договоров поставки. Это позволит создать более эффективные механизмы защиты прав и интересов сторон, способствующие развитию предпринимательства и экономическому росту.
Литература:
- Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2021 № Ф06–7015/2021 по делу № А57–19781/2020 // СПС КонсультантПлюс
- Определении ВАС РФ от 21.11.2013 № ВАС-16646/13 по делу № А07–15881/2012 // СПС КонсультантПлюс
- Постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 N 12632/11 по делу N А12–19573/2010 // СПС КонсультантПлюс
- Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2018 № Ф08–2789/2018 по делу № А53–9869/2017 // СПС КонсультантПлюс
- Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» // СПС КонсультантПлюс
- Безгубова Т. П. К вопросу о сроке как существенном условии договора поставки // Форум молодых ученых. 2017. № 6 (10). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-sroke-kak-suschestvennom-uslovii-dogovora-postavki (дата обращения: 09.07.2024).
- С. В. Самаркин История становления договора поставки в российском законодательстве // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. № 5–4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-stanovleniya-dogovora-postavki-v-rossiyskom-zakonodatelstve (дата обращения: 09.07.2024).
- Тоноян Т. М. Договор поставки: основные проблемы применения // Закон. Право. Государство. 2023. № 2 (38). С. 168–170
