В данной статье исследуются основные причины признания сделки недействительной. Данный вопрос является актуальным для современного российского гражданского права. Некоторые основания признания сделок недействительными требуют подробного изучения на законодательном уровне, поскольку представляют собой ценность в плане модернизации и дальнейшего развития нормативно-правовой базы. Также данная проблема актуальна с точки зрения различных подходов к определению понятия недействительности или ничтожности сделки и вытекающих из данного утверждения последствий в виде появления в судебной и правоприменительной практике правовых коллизий.
Ключевые слова: недействительность сделки, недееспособность, правонарушение, сделка, правовые последствия.
Если обратиться к периоду существования Древнего Рима, то ничтожными сделками признавались те, которые не удовлетворяли необходимым требованиям, расходились по своему содержанию с представлениями о нравственности, морали, этики. Такие сделки имели серьезные изъяны в правоприменительном содержании и совершенно не коррелировали с принятым в государстве правопорядком.
Так, древнеримский политический деятель периода поздней Римской республики К. Педий (до 110 — после 90 гг. до н. э.) утверждал: не любая сделка может быть признана в качестве таковой (при угрозе непризнания наличия сделки, в целом), а исключительно такая, в которой соблюдены все притязания, в том числе, в отношении выражения истинной воли всех ее субъектов, формируемой, при этом, вне какого-либо внешнего, постороннего влияния (D.2.14.1.3) [1].
На сегодняшний день актуальной проблемой в гражданско-правовой сфере юриспруденции выступает феномен признания сделок недействительными или ничтожными.
Зачастую на практике возникают ситуации, когда истцу необходимо защитить свои законные права и требования в отношении лица, нарушившего закон. Нередким явлением при рассмотрении реальных дел в судах является признание сделки недействительной, например, в силу незаконного образования юридического лица, предположим, общества с ограниченной ответственностью.
В данном случае признание сделки недействительной или ничтожной позволяет потерпевшей стороне восстановить или обжаловать свои нарушенные права. Правовые последствия сделок зависят от того, были ли выполнены и оговорены все требования при заключении договора. Если сделка не была совершена, то никаких правовых последствий не наступает. Такая сделка не признается законодательством с момента ее свершения (ст. 167 ГК РФ). Соответственно, юридические последствия не наступают.
Аксиоматично, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые имеют отношение к ее недействительности.
Стоит отметить, что если лицо, заведомо заключавшее сделку, было осведомлено о ее недействительности, то такое деяние следует расценивать как недобросовестное поведение.
В случае недействительности сделки все условия сделки, требования, права и обязанности сторон являются ничтожными. В данной правовой ситуации обеим сторонам необходимо возместить все убытки, вернуть все положенное по сделке вне зависимости от обстоятельств.
В противном случае, при неблагоприятном стечении обстоятельств и невозможности разрешения конфликта в досудебном порядке, стоит обратиться в суд для разрешения спорной ситуации уже в судебном порядке.
Несмотря на внимание законодателей к таким злободневным вопросам, к совершенствованию норм гражданского права и гражданско-процессуального законодательства, стоит отметить, что на сегодняшний день наблюдается сложная концепция запутанности в многообразии подходов и интерпретаций в понимании правовых коллизий в рамках рассмотрения дел о недействительности сделок.
Заметим, что следует согласиться с тем, что данная сфера деятельности является наиболее распространенной. Требования, предъявляемые суду для признания сделки недействительной, включают в себя, в частности, требования о признании ее ничтожной. При этом важным ключевым фактором является отсутствие единообразия в результатах оценки подобных дел.
Представляется, что значительная часть проблем ничтожных сделок порождена не только несовершенством гражданско-правовых нормативов, противоречиями в научном сообществе, но и проблемами, обусловленными отсутствием корреляции позиций законодателя и высших судебных инстанций России, что позволяет констатировать о недостаточности решения противоречий в исследуемой сфере [2].
На современном этапе остаются противоречивыми в судебной практике вопросы, опосредованные признанием недействительной части сделки, предусмотренной ст. 168 ГКРФ (совершенной с целью, входящей в противоречие действующему правопорядку, общепризнанным нравственным ценностям).
Российские суды, неоднозначно подходящие к формированию решений в подобных гражданских процессах, по общему правилу, признают необходимость выносить резолюцию о ничтожности такой сделки в целом. При этом, с целью констатации сделки в качестве ничтожной, судам целесообразно выяснить наличие противоправного влияния на публичные интерес.
К сожалению, преступления в сфере экономической деятельности становятся все более распространенными. Фиктивные сделки используются в самых недопустимых и преступных проявлениях: они используются для уклонения от неуплаты налогов, подведения и вынуждения организаций к принятию статуса банкрота, нелегальном вывозе денежных средств в крупном размере за пределы государства.
Наличие гражданско-правовой ответственности в подобных ситуациях не должно исключать и наступления уголовной ответственности за причиненный вред и незаконность совершаемых действий. Ведь в подобных случаях нарушаются законные интересы других лиц, причиняется материальный и моральный вред, наносятся убытки, нарушаются все принципы законности, морали, нравственности.
Следовательно, преступник должен понести наказание по всей строгости закона, включая не только гражданско-правовые, но и уголовные санкции.
Если в споре задействованы две компании, то есть юридические лица, то подобные конфликты приводят к эскалации напряжения, возобновляются и переходят от одной судебной инстанции в другую, нанося обеим сторонам материальный и моральный ущерб.
Вместо того, чтобы направить силы на развитие компании, руководителям приходится тратить все свои ресурсы на борьбу с потенциальным нарушителем и доказывать законные права и интересы.
Например, преступная группа осуществляла продажу некачественной китайской пищевой продукции, наклеивая на продукты этикетки известных отечественных фирм. Здесь прослеживается совершение недействительной сделки путем обмана.
Покупатели, попавшие в данную правовую ситуацию, заинтересованы в восстановлении их нарушенных прав, возврате денежных средств за некачественную продукцию, таким образом, задействовав механизм признания недействительности сделки и применении ее последствий.
Очевидно, что в данной ситуации на лицо прослеживается правонарушение (преступление), которое должно повлечь соответствующие последствия в виде восстановления нарушенных прав покупателей и применения санкций в отношении преступной группы.
Итак, недействительность сделок регулируется главой 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Недействительность сделок». Существуют ничтожные и оспоримые сделки, а также недействительные. Недействительными сделками принято считать те сделки, которые:
1) нарушают требования закона или иного правового акта;
2) нарушают основы порядка и нравственности;
3) являются мнимыми или притворными;
4) совершены гражданином, который признан недееспособным;
5) совершены несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет;
6) совершены без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа местного самоуправления либо государственного органа власти.
7) совершены под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств и т. д.
Таким образом, нами были рассмотрены основные правовые коллизии, возникающие в результате признания сделки недействительной. Данная проблема является весьма важной в юридическом дискурсе и требует более детального изучения для устранения возможных противоречий, возникающих в практической деятельности юристов.
Литература:
1. Кузнецова А. Р. Современные проблемы ничтожных сделок в гражданском праве Российской Федерации // Юридические исследования. 2024. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-problemy-nichtozhnyh-sdelok-v-grazhdanskom-prave-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 23.06.2024).
2. Анохин С. А. Ничтожные сделки и их особенности // Вестник экономической безопасности. 2021. № 4. С.60–62.
3. Егоренкова В. И. Недействительные сделки и незаключенные договоры: проблема соотношения // Образование и право. 2014. № 5–6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nedeystvitelnye-sdelki-i-nezaklyuchennye-dogovory-problema-sootnosheniya (дата обращения: 24.06.2024).
4. Махмутов Р. М. Недействительность сделки, совершенной гражданином, неспособным осознавать свои действия или руководить ими // Скиф. 2023. № 6 (82). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nedeystvitelnost-sdelki-sovershennoy-grazhdaninom-ne-sposobnym-osoznavat-svoi-deystviya-ili-rukovodit-imi (дата обращения: 23.06.2024).
5. Вронская М. В. Признание сделки недействительной как один из способов защиты публичных интересов в сфере сохранения биологических ресурсов // Административное и муниципальное право. 2018. № 7. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/priznanie-sdelki-nedeystvitelnoy-kak-odin-iz-sposobov-zaschity-publichnyh-interesov-v-sfere-sohraneniya-biologicheskih-resursov (дата обращения: 25.06.2024).
6. С. А. Анохин Проблемы классификации недействительных сделок // Вестник Московского университета МВД России. 2021. № 5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-klassifikatsii-nedeystvitelnyh-sdelok (дата обращения: 26.06.2024).
7. Аванесян Х. А. Участие полиции (ОВД) в защите прав человека в сфере недействительных сделок // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 10. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uchastie-politsii-ovd-v-zaschite-prav-cheloveka-v-sfere-nedeystvitelnyh-sdelok (дата обращения: 26.06.2024).
8. Голобородкина Е. В. Оспоримые сделки как вид недействительных сделок // Вестник Башкирск. ун-та. 2013. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osporimye-sdelki-kak-vid-nedeystvitelnyh-sdelok (дата обращения: 24.06.2024).
9. Алименко А. Н. О правовой природе недействительных сделок // APRIORI. Серия: Гуманитарные науки. 2013. № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-pravovoy-prirode-nedeystvitelnyh-sdelok (дата обращения: 24.06.2024).
10. Князева Е. А. Признание сделки недействительной как способ защиты права собственности // Мировая наука. 2019. № 12 (33). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/priznanie-sdelki-nedeystvitelnoy-kak-sposob-zaschity-prava-sobstvennosti (дата обращения: 26.06.2024).
