В данной статье рассматриваются особенности автороведческой экспертизы на современном этапе развития общества. Главной задачей анализируемого вида экспертизы является установление авторства. Автороведческая экспертиза является одним из самых трудоемких видов экспертиз, поэтому она должна проводится с учетом всех особенностей.
Ключевые слова: экспертиза, автороведческая экспертиза, автор, интеллектуальное право, судебная экспертиза, почерк, образец для сравнительного исследования, цифровая среда, письменная речь, речь, образец письменной речи, образец, авторское право.
На сегодняшний день, как показывает практика, все чаще нарушаются авторские права, которые относятся к категории интеллектуальных прав и являются объектами гражданских правоотношений. При расследовании такого рода преступлений очень часто назначаются судебные автороведческие экспертизы. Автороведческая экспертиза, чаще всего, назначается для определения и установления автора по признакам письменной речи. Так, например, в данных целях судебная автороведческая экспертиза была применена в рамках следующих дел:
—дело № 2–267/2019 [1];
—дело № 1–178/2016 [2];
—дело № А40–224162/2017 [3];
—и др.
То есть мы видим, что судебная автороведческая экспертиза назначается далеко не только в рамках уголовного судопроизводства. Она также часто назначается и проводится в рамках гражданских споров о взыскании компенсации за нарушение авторского права.
Сааков Т. А. [7] пишет, что данный вид судебной экспертизы необходимо назначать для установления демографических характеристик автора. К таковым характеристикам относятся следующие: пол, возрастная группа; этническая принадлежность; территориальная принадлежность; профессиональная принадлежность; семейный статус и т. п. Разумеется, что далеко не во всех случаях возможно установить данные демографические характеристики. Возможность их установления во многом зависит от полноты образца, предоставленного для исследования.
Стоит обратить внимание, что анализируемый вид судебной экспертизы назначается далеко не только по делам, связанным с нарушением интеллектуальных прав. Например, Автороведческая судебная экспертиза может быть назначена по делам об убийствах или при расследовании факта самоубийства (суицида). На данный аспект особо в своей работе указывает Ильин Н. Н. [4] Благодаря осовремененным возможностям такой экспертизы можно установить не только автора текста, но также и особенности обстоятельств, при которых текст был составлен — нахождение лица в сильном душевном волнении, написание текста не «ведущей» или «ведущей» рукой и т. п.
Сааков Т. А. [8] пишет, что особую трудность подставляет проведение судебной автороведческой экспертизы объектов из условий цифровой среды. Однако, данный аспект является одним из наиболее актуальных на современном этапе развития общества и государственности, когда по всему миру происходят активные процессы цифровизации и цифровой трансформации. На сегодняшний день очень многие правонарушения и преступления совершаются в онлайн пространстве, то есть на «просторах» сети Интернет. Также нередко на сегодняшний день образцы для проведения анализируемого вида судебной экспертизы также приходится брать из цифровой среды.
Особенно актуальными являются вопрос, связанные с защитой авторского права в сети Интернет. Данное связано с тем, что Интернет — всемирная и глобальная «паутина», в которой очень сложно обеспечить защиту прав и законных интересов в области интеллектуальных прав. Данное проявляется в наличии анонимных сайтов, невозможность установление автора и т. п.
Осипов М. Ю. пишет, что одной из актуальных проблем, стоящих сегодня перед российской правовой системой, является проблема защиты авторских прав, в том числе в сети Интернет. По данному вопросу написано немало работ, однако проблема остается. Ее суть заключается в том, что в настоящее время в сети Интернет имеется целый ряд сайтов, которые публикуют материал, защищенный авторским правом, но без указания ссылок на автора, источник заимствования и без разрешения правообладателя [5].
Данное лишний раз подтверждает необходимость более глубокого доктринального исследования судебных автороведческих экспертиз объектов из цифровой среды при установлении демографических характеристик автора.
На сегодняшний день в научной и учебной литературе все авторы сходятся во мнении, что действующее законодательство в области защиты авиаторских прав в сети Интернет нуждается в доработке, так как не обеспечивает реальных гарантий авторского права. Авторское право и в целом интеллектуальная собственность на сегодняшний день регулируется большим количеством нормативно-правовых актов различного уровня по юридической силе, включая международный уровень. Однако, такое большое количество правовых норм все равно не обеспечивает реальные гарантии авторских прав в сети Интернет. Поэтому необходимо ввести изменения не только в нормы материального права, но и в нормы гражданского процесса. В частности, необходимо установить институт публично-правового иска и более подробно регламентировать проведение автороведческой экспертиз с использованием цифрового пространства.
Россинская Е. Р [6] пишет, что к вопросам, которые ставятся на разрешение судебной автороведческой экспертизы, относятся нижеследующее.
- Каковы пол, возраст, образование, родной язык, профессия, род занятий, уровень речевой культуры и языковой компетентности автора текста?
- В каком состоянии находился автор исследуемого текста во время его составления: в обычном или необычном психофизиологическом состоянии (измененном состоянии сознания вследствие алкогольного или наркотического опьянения, стресса, физической усталости, болезненном состоянии и т. п.)?
- Имеются ли в тексте признаки составления письменного текста в необычных условиях, признаки маскировки, намеренного искажения речевых навыков, выполнения текста под диктовку, признаки имитации чужого авторского стиля
- Имеются ли текстовые совпадения в сравниваемых текстах автора А. и автора Б.?
- Каков объем текстуальных совпадений в сравниваемых текстах автора А. и автора Б.?
- Является произведение оригинальным, самостоятельным произведением или имеет место редактирование либо другая переработка текста, заимствованного из иных литературных источников?
- Имеются ли в тексте автора А. фрагменты, которые являются пересказом, рефератом или результатом иной переработки текста автора Б.?
- Является ли выражение, фраза, название произведения, часть произведения или произведение в целом оригинальным, самобытным, индивидуально-авторским или общеупотребительным?
Таким образом, мы видим, что на сегодняшний день в области проведения судебных автороведческих экспертиз имеется много неразрешённых вопросов, которые, в основном, связаны с процессами цифровизации, цифровой трансформации, а также использования возможностей сети Интернет. Анализ научной и учебной литературы позволил прийти к выводу, что на сегодняшний день судебная автороведческая экспертиза является одним из наиболее обсуждаемых и дискуссионных видов судебных экспертиз, так как имеется ряд неразрешенных вопросов и проблем.
Литература:
- Решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 июня 2019 г. по делу N 2–267/2019 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: https://sudact.ru (дата обращения 05.04.2023).
- Приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 29 мая 2017 г. по делу N 1–178/2016 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: https://sudact.ru (дата обращения 05.04.2023).
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 г. по делу N А40–224162/2017 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: https://sudact.ru (дата обращения 05.04.2023).
- Ильин Н. Н. Назначение судебных экспертиз при расследовании суицидов несовершеннолетних, совершенных с помощью сети Интернет // Российский следователь. 2018. N 2. С. 12–16.
- Осипов М. Ю. Защита авторских прав в сети Интернет: основные особенности и проблемы // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 12. С. 116–122.
- Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, ИНФРА-М, 2018. 576 с.
- Сааков Т. А. Назначение судебной автороведческой экспертизы по установлению демографических характеристик автора // Российский следователь. 2021. N 4. С. 41–44.
- Сааков Т. А. Судебная автороведческая экспертиза объектов из цифровой среды при установлении демографических характеристик автора // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. N 4. С. 96–103.
