В статье рассматривается такой важный институт как недействительность сделок. Проблема актуальна, поскольку субъекты иногда не соблюдают нормы законодательства и заключают не соответствующие законодательству сделки в силу юридической неграмотности или, наоборот, намеренно для извлечения большей выгоды. В статье проводится сравнительный анализ ничтожных и оспоримых сделок и устанавливаются их различия.
Ключевые слова: ничтожность, недействительность, оспоримость, сделка, нарушение законодательства, двусторонняя реституция.
В современном мире ежедневно заключаются тысячи различных сделок. Это может быть и при покупке автомобиля, и при оказании услуг, и при передаче некоторых прав и т. д. Сделки позволяют указанным действиям приобрести юридический статус. При этом порой стороны пренебрегают нормами законодательства по разным причинам, что влечет недействительность сделки.
Недействительность сделки — это когда действие, совершенное стороной или сторонами и закрепленное при помощи сделки, не признается в качестве юридического факта и таким образом не может порождать гражданско-правовые последствия. Это означает, что такая сделка не может являться основанием для изменения, возникновения или прекращения правоотношения, ее не существует, а это влечет двухстороннюю реституцию, когда стороны возвращают друг другу все, что они получили в данной сделке.
Необходимо обратить внимание, что к вопросу о правовой природе недействительности сделок среди ученых нет единого мнения. Появляются такие вопросы, как, модно ли считать сделкой в правовом смысле недействительную сделку или является ли она правонарушением.
В научном мире одни считают, что недействительные сделки стоит относить к неправомерным действиям, а значить считать их сделкой в правовом смысле нельзя (О. А. Красавчиков, Ю. К. Толстой). Утверждая это, они ссылаются на утверждение, что правомерность носит конституционный характер [1, с. 32]. Таким образом, в случае, если недействительную сделку признать правомерной, то она будет считаться соответствующей конституции. Но это не соответствует применяемым последствиям.
Другие ученые говорят о том, что недействительные сделки носят двойственный характер: одновременно признаются и сделкой, и правонарушением (Н. В. Рабинович). Такие сделки являются неправомерными действиями. Данный вывод подкрепляется тем, что неправомерность недействительных сделок влечет закрепленные законом последствия. [2, с. 11]
Недействительной сделка является в случае незаконности по своему содержанию; если одна из сторон не имеет установленных правомочий на совершение данной сделки, если одна из сторон совершила сделку без собственной воли или волеизъявления; в случае несоблюдения формы сделки.
В науке существует следующая классификация недействительных сделок: абсолютно недействительные сделки (ничтожные) и относительно недействительные сделки (оспоримые). Первые недействительны с момента их заключения, а вторые сами по себе не лишены юридических последствий, но чтобы к ним были применены последствия недействительности, нужно подать соответствующее заявление в суд.
Ничтожными сделками в соответствии со статьей 169 ГК РФ являются сделки, противоречащие основам нравственности (моральные правила общества) и правопорядка (нормы поведения, защищающие общественный порядок).
Согласно статье 170 ГК РФ ничтожны притворные и мнимые сделки. Мнимой сделкой является сделка, где стороны договариваются о выполнении фиктивных действий, которые не имеют реального содержания. В данном случае у сторон нет намерения создать определенные последствия правового поля. Притворной сделкой является сделка, целью которой является прикрытие другой, более значимой, но скрытой сделки.
Кроме того, сделку признается ничтожной в случае ее совершения недееспособным гражданином в силу психического расстройства, признанным таковым судом, малолетними. Однако в силу статей 171 и 172 ГК РФ сделка по требованию опекуна, родителей или усыновителей может быть признана судом действительной, если существует выгода для указанных лиц.
Оспоримыми сделки являются, например, в следующих случаях: если она была совершена лицом, дееспособность которого ограничена судом; если лицо не способно понимать значение своих действий или руководить ими; если она совершена под влиянием существенного заблуждения, путем обмана, насилия, угрозы или других неблагоприятных обстоятельств [3, с. 228].
Кроме того, у данных видов сделок различны порядок признания их недействительными, круг лиц, которые вправе заявлять о недействительности сделок и исчисление срока исковой давности.
Так, чтобы признать ничтожную сделку недействительной, нет необходимости обращаться в суд, она не порождает правовые последствия с момента ее заключения. А для того, что оспоримую сделку признать недействительной, необходимо обратиться в суд и привести доказательства нарушения законодательства [4, с. 51].
По кругу лиц рассматриваемые сделки отличаются тем, что в отношении оспоримой сделки в суд может обратиться сторона, обнаружившая, что условия сделки противоречат требованиям законодательства, либо лицо, непосредственно указанное в законе (например, в соответствии со статьей 65.2 ГК РФ только участники корпорации могут действовать от имени корпорации, таким образом, только данные лица вправе оспаривать сделки).
Однако, чтобы не допустить злоупотребления граждан своими правами, когда они обращаются для того, чтобы избежать принятых на себя обязательств, заявителю необходимо доказать, что сделка нарушает его права или иного лица, в чьих интересах была заключена сделка. Кроме того, оспаривание сделки возможно в случае, если предыдущее поведение лица свидетельствует о его желании сохранить данную сделку. То есть, если при заключении сделки лицо знало, что основание для оспаривания сделки есть, и оно потребует признания сделки недействительной, это значит, что оно стремится избавиться от возникших обязанностей.
В отношении ничтожных сделок круг лиц шире, в суд может обратиться заинтересованное лицо.
По срокам течения исковой давности рассматриваемые виды сделок отличаются тем, что в отношении них установлено специальное правило течения срока исковой давности. Так, согласно статье 181 ГК РФ для признания сделки недействительной и применения последствий недействительности установлен 3-летний срок с момента, когда началось исполнение обязанностей по ничтожной сделке. Третьи лица могут подать заявление со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале исполнения соответствующей сделки. В данном случае иск предъявляется для устранения последствий ничтожных сделок и устранения неправового результата.
При этом если ни одна из сторон не совершила действий, направленных на исполнение обязательств по сделке, срок исковой давности по признанию сделки ничтожной не течет.
Для признания сделки оспоримой срок исковой давности устанавливается в размере 1 года со дня прекращения насилия или угрозы, которые применялись к одной из сторон, либо со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В итоге, оспоримость и ничтожность являются санкциями, применяемыми к сделкам, нарушающим требования законодательства. Они побуждают стороны беспрекословно исполнять требования законодательства.
Литература:
- Красавчиков, О. А. Категории науки гражданского права / О. А. Красавчиков. — Москва: Статут, 2005. — 994 c. — Текст: непосредственный.
- Рабинович, Н. В. Недействительность сделок и ее последствия / Н. В. Рабинович. — Ленинград: Издательство ленинградского университета, 1960. — 174 c. — Текст: непосредственный.
- Гонгало, Б. М. Гражданское право: учебник в 2 томах / Б. М. Гонгало. — Москва: Статут, 2021. — 602 c. — Текст: непосредственный.
- Громов, А. А. Практический комментарий к первому и второму блокам изменений в ГК РФ. Самые значимые поправки. / А. А. Громов, А. В. Егоров. — Москва: Актион-Медиа, 2014. — 51 c. — Текст: непосредственный.
