В статье рассмотрены основные особенности квалификации приготовления к преступлению и покушения на преступления.
Ключевые слова : квалификация, неоконченное преступление, приготовление к преступлению, покушение на преступление, разновидности покушения на преступление, усеченный состав, материальный состав, формальный состав.
Единого понятия квалификации в науке уголовного права не существует, как и не существует на законодательном уровне. В связи с отсутствием единых правил квалификации на практике судебно-следственные органы часто сталкиваются с различными квалификационными проблемами, включая проблемы, а также особенности квалификации при наличии неоконченного преступного акта.
Неоконченное преступление представляет собой по сути прерванную преступную деятельность, которая не повлекла наступление общественно опасных последствий. Согласно ч.2 ст. 29 УК РФ, неоконченным преступлением признается приготовление к нему и покушение на него [1].
Среди особенностей квалификации приготовления к преступлению можно выделить следующие:
— ответственность за приготовление к преступлению наступает в случаях, если лицо осуществляло приготовительные действия к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ).
При этом, не все ученые согласны с указанным положением закона. Например, Ситникова А. И. предлагает внести изменения в действующий УК РФ и установить ответственность за приготовление ко всем категориям преступлений. Кроме того, Ситникова А. И. отмечает, что ряд опрошенных сотрудников правоохранительных органов высказали мысль, что приготовление к преступлениям небольшой и средней тяжести может повлечь совершение тяжких и особо тяжких преступлений, поскольку умысел во время исполнения преступного акта может трансформироваться в зависимости от обстоятельств [2]. Данная позиция представляется не совсем корректной, поскольку действительно, в ряде случаев приготовительные действия могут быть одинаковыми (например, по ст. 158 УК РФ), однако, установление ответственности за приготовление ко всем видам преступлений может повлечь излишнюю репрессивность законодательства. Более того, не во всех преступлениях можно четко выделить приготовительные действия (например, в экологических преступлениях).
— приготовительные действия не должны образовывать состав административного правонарушения или оконченный состав преступления [3].
При этом, многие ученые и юристы предлагают дифферинциировать уголовную ответственность за различные приготовительные действия. Данная позиция была высказана еще в советское время. Например, Н. Д. Дурманов считал, что общественная опасность приготовления зависит от предметов и средств, используемых при осуществлении приготовительных действий [4]. А. А. Пионтковский предлагает дифференциировать ответственность за приготовительные действия, совершаемые в длительный период времени, поскольку они представляют собой большую общественную опасность [5].
Особенностями обладает квалификация покушения на преступление. В теории уголовного права принято выделять годное, при котором лицо выполняет объективную сторону преступления, но преступный результат не наступает, и негодное покушение, при котором объективная сторона не выполняется [6]. Среди особенностей можно выделить следующие.
— в усеченных составах преступлений нет стадии покушения — только приготовление и оконченное преступление. При этом, покушение возможно в случаях, когда состав преступлений складывается из нескольких действий (например, ст. 209 УК РФ).
Интерес представляет позиция ВС РФ, который в своем Пленуме указал на наличие в составе бандитизма всех трех стадий преступления [7].
— особая квалификация покушения при частичной реализации умысла.
Здесь речь идет о различиях в квалификации в зависимости от типа состава преступления. Например, в материальных составах наличие покушения предлагается оценивать в зависимости от направленности умысла и фактически наступивших последствий. В качестве примера можно привести направленность умысла на убийство при фактическом наступлении тяжкого вреда здоровью, в таком случае квалификация производится по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. В формальных составах присутствует совершение предусмотренного законом деяния, однако лицу не удается его завершить в полном объеме.
— проблемы квалификации покушения при различных формах вины.
Многие ученые высказывают точку зрения, что покушение возможно как при прямом умысле, так и в преступлениях с косвенным умыслом. Однако, правильно отмечает Караулов В. Ф., что при данной форме вины лицо не желает, а лишь допускает наступление этих последствий, в связи с чем покушение на преступление с косвенным умыслом невозможно [8]. В связи с этим, покушение представляется возможным при неосторожной форме вины (например, такой позиции придерживается М. Д. Шаргородский [9]).
Таким образом, в статье были выделены особенности и проблемы квалификации стадий приготовления и покушения.
Литература:
- «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 12.06.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.07.2024) https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/fcf32c096a5c16bb6bcb2dc894d2d6530af4ce39/ (дата обращения: 19.07.2024);
- Ситникова А. И. Глава «Неоконченное преступление» УК РФ и ее законодательно текстологическое обоснование // Lex Russica. 2015. № 11. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/glava-neokonchennoe-prestuplenie-uk-rf-i-ee-zakonodatelnotekstologicheskoe-obosnovanie (дата обращения: 19.07.2024);
- Абубакиров Ф. М. Теоретические и практические аспекты квалификации преступлений. — Хабаровск, 2017. — 210 с;
- Дурманов Н. Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955;
- Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961;
- Хлыстов А. Н., Резник Ж. Я. Проблемы правоприменения при назначении наказания за покушение на преступление // Вестник Самарского юридического института. 2017. № 1 (23). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-pravoprimeneniya-pri-naznachenii-nakazaniya-za-pokushenie-na-prestuplenie (дата обращения: 19.07.2024);
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»;
- Караулов В. Ф. Стадии совершения преступления: учеб. пособие. — М., 1982;
- Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. — М., 1947.
