Теоретические и практические аспекты рецидивной преступности



В настоящее время, несмотря на снижение уровня преступности, одной из наиболее актуальных проблем выступает ежегодное повышение числа рецидивных преступлений, в том числе с привлечением несовершеннолетних, что свидетельствует о необходимости совершенствования мер по ее предупреждению и профилактике.

Ключевые слова: преступность, рецидив, особо опасный, опасный, простой рецидив, предупреждение, профилактика.

Понятие и виды «рецидива преступлений» в уголовно-правовом аспекте раскрывается в ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), согласно ч. 1 которого под данным термином понимается совершение преступления лицом, у которого имеется судимость за совершенное ранее преступление умышленного характера [1]. Также на законодательном уровне определены такие специфические характеристики рецидивной преступности как дифференциация и специализация, интенсивность и кратность преступлений.

С позиции криминологии рецидив преступлений рассматривается в более широком смысле в связи с учетом преступного поведения, его генезиса, перехода поведения в рецидивное или профессиональное, а также имеющихся в законодательстве и правоприменительной практике недостатков, существенно снижающих эффективность применяемых профилактических и предупреждающих мер в данном направлении [3, с. 67].

Анализ правоприменительной практики показывает непосредственную зависимость рецидива преступлений и строгости наказания, а также вид исправительного учреждения его отбывания [2, с. 2].

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, в случае любого вида рецидива преступлений срок наказания составляет не меньше 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которое предусмотрено при совершении преступления, однако он не должен превышать санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Назначение меньшего срока возможно при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ (несовершеннолетие, беременность, наличие детей малолетнего возраста, совершение преступления в связи с состраданием или тяжелыми жизненными обстоятельствами, по принуждению или в связи с определённого рода зависимостью и т. д.), либо исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также в случае активного содействия следствию одного из участников преступления, совершенного группой лиц. Также следует отметить, что при назначении наказания в случае рецидива суд должен учитывать степень и характер общественной опасности как совершенного преступления, так и ранее совершенных (ч. 1 ст. 68 УК РФ).

Рецидив преступлений подразделяется на простой, опасный и особо опасный (ст. 18 УК РФ). Опасным признается рецидив в случае, если лицом было совершено тяжкое преступление и ранее оно было осуждено не менее двух раз за совершение умышленного преступления средней тяжести либо тяжкое/особо тяжкое. К особо опасному относится рецидив в случае совершения лицом тяжкого преступления и ранее данному лицу было назначено реальное наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений тяжкого/особо тяжкого характера дважды.

В уголовном праве, помимо указанных выше видов, рецидив также подразделяется на пенитенциарный (совершение преступления в местах лишения свободы), специальный (совершение однородных преступлений) и общий (совершение преступлений разностороннего характера) [4, с. 270].

Согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ, в случае признания рецидива судом не учитываются следующие обстоятельства: наличие судимостей за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, срок наказания за которые составляет не более трех лет (ч. 2 ст. 15 УК РФ), преступлений, совершенных в несовершеннолетнем возрасте, а также преступлений с отсрочкой приговора, условным осуждением либо снятием/погашением судимостей, порядок которых установлен ст. 86 УК РФ.

Далее целесообразно рассмотреть статистические данные рецидивной преступности в РФ за последние три года. Так, согласно данным МВД РФ, несмотря на снижение общих показателей преступности в 2023 г. (1947,2 тыс.) на 1 % относительно 2022 г., в 40 субъектах РФ отмечается ее рост, в частности количества преступлений, совершенных лицами, ранее совершавшими преступления (59,8 %) от общего уровня преступности), каждое четвертое из которых совершено в состоянии алкогольного опьянения (22,4 %), каждое тридцать седьмое — несовершеннолетними или с их участием (2,7 %, что на 2 % меньше относительно предыдущего года) [9].

В соответствии с данными таблицы 1, общее количество лиц, совершивших преступления снизилось относительно 2021 г. на 11,6 %, относительно 2022 г. — на 8,4 %. Также продолжает снижаться показатель числа лиц, ранее совершавших преступления, в то время как количество ранее судимых лиц возросло за последний год на 1,3 %, несмотря на снижение относительно 2021 г. на 3,7 %. Аналогичная тенденция отмечается в отношении преступлений, признанных опасным/особо опасным рецидивом, несмотря на различные меры профилактического характера, разработанные в «Концепции федеральной целевой программы «Развитие уголовно-исполнительной системы (2017–2025 гг.)» [8].

Таблица 1

Удельный вес ранее совершавших преступления лиц в общем объеме выявленных лиц, совершивших преступления за 2021–2023 гг., в %

Показатель	2021 г	2022 г	2023 г
Выявлено лиц, совершивших преступления, тыс. чел	848,3	819,0	750,5
Ранее совершавшие преступления, %	58,2	59,1	58,8
Ранее судимые за преступления, %	57,1	52,1	53,4
Совершившие преступления, признанные опасным/особо опасным рецидивом, %	3,8	3,6	3,7

Более 50 % рецидивных преступлений приходится на кражи и грабежи, разбои и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. В последние годы также отмечается рост преступности, связанной с распространением наркотических средств. В качестве основных причин рецидивной преступности выступает антисоциальный образ жизни рецидивистов, отсутствие достаточного нравственного воспитания, легкость получения материальной и иной выгоды незаконными способами, а также недостаточный уровень профилактической работы в местах лишения свободы и реабилитации после выхода из них, а также проблемами с трудоустройством, что особенно характерно для небольших городов и отдаленных регионов.

Согласно статистическим данным таблицы 2, наибольший удельный вес преступлений, совершенных лицами, ранее совершавшими преступления (от общего количества расследованных) приходится на Республики Карелия (75,5 %) и Хакасия (73,4 %), Вологодскую (72,9 %), Кемеровскую (72,8 %), а также Кировскую (72,4 %) области. Следует отметить увеличение за последние три года удельного веса рецидивных преступлений в Республике Карелия, Вологодской области и Кемеровской области, снижение — в республике Хакасия и Кировской области.

Таблица 2

Наибольший удельный вес количества рецидивных преступлений в регионах (от числа расследованных) за 2021–2023 гг., в %

Регион	2021 г	2022 г	2023 г
Республика Карелия	69,8	71,8	75,5
Республик Хакасия	76,5	75,8	73,4
Вологодская область	69,2	70,1	72,9
Кемеровская область — Кузбасс	71,8	72,8	72,8
Кировская область	71,6	72,6	72,4

Рассмотрим данные о регионах с наибольшим удельным весом совершивших преступления ранее судимых лиц. Лидирующую позицию по состоянию на 2023 г. занимает Московская область, которая в 2022 г. не входила в первую десятку лидирующих регионов, равно как и Калужская область. Увеличение удельного веса также отмечается в Республике Ингушетия и Курской области, снижение — в республике Северная Осетия (таблица 3).

Таблица 3

Регионы с наибольшим удельным весом ранее судимых лиц, совершивших преступления за 2021–2023 гг., в %

Регион	2021 г	2022 г	2023 г
Московская область	69,0	менее 58	68,3
Республика Ингушетия	65,4	63,3	66,0
Республика Северная Осетия — Алания	67,5	65,1	65,2
Курская область	58,6	58,5	63,3
Калужская область	60,1	менее 58	62,3

К основным факторам, ведущим к ухудшению криминогенной обстановки в рассмотренных выше регионах, можно отнести не только увеличение количества рецидивистов в связи с большим количеством расположенных на данных территориях учреждений уголовно-исполнительной системы, но и высокий уровень наркотизации и алкоголизации населения [6, с. 52].

В целом, к детерминирующим рецидив преступлений факторам также относится недостаточный уровень административного надзора за рецидивистами (что обусловлено нехваткой сотрудников), несвоевременное применение соответствующей меры пресечения, применение условного наказания вместо реального срока лишения свободы, отсрочка исполнения приговора, в том числе в связи с наличием у преступников малолетних детей.

В качестве одной из причин рецидивной преступности также можно привести несоответствующие меры наказания за совершенные ранее преступления, что ведет к осознанию лицом безнаказанности и совершению повторных преступлений. Сложившаяся ситуация обусловлена не только сложностью поиска доказательственной базы в ходе следствия и отказом в возбуждении уголовных дел, но и ошибками при квалификации преступлений. Так, в ходе исследования судебной практики по вопросам рецидива были выявлены такие ошибки при квалификации рецидива, как неверный учет положений ст. 9 УК РФ, например, по делу А. А. Потапова, по которому Верховным судом был изменен вынесенный судом первой инстанции приговор в части применения рецидива в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку согласно ст. 86 УК РФ, которая действовала на момент совершения преступления по п. ж ч. 2 ст. 105 УК РФ, лица, совершившие тяжкие преступления считаются несудимыми по истечении 6 лет после отбытия наказания [7].

Повышение уровня рецидивной преступности в местах лишения свободы обусловлено в большей степени самозащитой заключенных от посягательств либо их вступлением в криминальные группы, что свидетельствует о необходимости проведения более качественной психологической, социальной и реабилитационной работы в учреждениях уголовно-исполнительной системы [5, с. 241].

Таким образом, несмотря на применение различных мер по профилактике и предупреждению рецидивной преступности, ее рост свидетельствует о необходимости устранения основных условий и причин посредством совершенствования общих, специальных и специально-криминологических мер. К первым относится повышение уровня жизни населения в целом, введение правового воспитания в образовательных учреждениях с целью предупреждения преступности среди несовершеннолетних, повышение уровня авторитета сотрудников правоохранительных органов. В сфере специальных мер необходимо повысить количество сотрудников и уровень квалификации действующих сотрудников оперативных служб, что позволит осуществлять своевременный надзор за преступниками и минимизировать риск рецидива преступлений. Также целесообразно обратить особое внимание на совершенствование специально-криминологических мер, в частности разработать дополнительные методики расследования преступлений, выявить и устранить имеющиеся проблемы в области правоприменительной и судебной практики, разработать определенный алгоритм работы с преступниками в местах лишения свободы, а также после освобождения с целью их последующей успешной социализации и ведения законопослушного образа жизни.

В соответствии с вышеизложенным можно сделать вывод, что несмотря на снижения уровня преступности за последние три года, рецидивная преступность составляет ее большую часть в связи с различными причинами и факторами, устранение которых возможно посредством совершенствования общих, специальных и специально-криминологических профилактических и предупреждающих мер.

Литература:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации (принят Государственной думой 24 мая 1996 года, одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года) (с изменениями и дополнениями от 01 декабря 2021). — Москва: Эксмо, 2021. — 350 с.
2. Авдеев В. А., Авдеева О. А. Неосторожная преступность: состояние, динамика, меры общего и специального противодействия / В. А. Авдеев, О. А. Авдеева // Вестник Югорского государственного университета. — 2019. — № 3 (54). — С. 1–9.
3. Афанасьева О. Р. Криминология и предупреждение преступлений: учебник и практикум для среднего профессионального образования / О. Р. Афанасьева, М. В. Гончарова, В. И. Шиян. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Юрайт, 2023. — 356 с.
4. Петров П. П. Рецидивная преступность: теория и практика / П. П. Петров // Молодой ученый. — 2023. — № 13 (460). — С. 269–272.
5. Сизова А. В. Криминальная детерминация и причинность вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений // А. В. Сизова // Бюллетень науки и практики. — 2022. — № 10. — С. 240–244.
6. Филиппова О. В. Криминологические особенности региональной рецидивной преступности / Российский следователь. — 2023. — № 01. — С. 51–56
7. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2019 г. № 69-АПУ19–4 — Режим доступа: https://legalacts.ru/sud/apelliatsionnoe-opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ugolovnym-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-26022019-n-69-apu19–4/ — Дата обращения: 23.07.2024. — Текст: электронный.
8. Концепция федеральной целевой программы «Развитие уголовно-исполнительной системы» на 2017–2025 годы утверждена распоряжением Правительства РФ от 23.12.2016 № 2808-р — Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_210073/e1dcbd9ff39895dca602f0b35af0bbd26dd50885/ — Дата обращения: 23.07.2024. — Текст: электронный.
9. Министерство внутренних дел Российской Федерации: официальный сайт. — Режим доступа: https://xn--b1aew.xn--p1ai/ — Дата обращения: 23.07.2024. — Текст: электронный.