В статье автор рассматривает особенности назначения наказания за преступления, связанные с проституцией с точки зрения административного и уголовного права.
Ключевые слова: преступление, проституция, наказание, уголовная ответственность, административная ответственность
На сегодняшний день проблема проституции достигла огромных масштабов, так как существует уже давно, однако страны не придумали эффективных мер борьбы с ней. В древние времена торговля собой являлась единственным способом заработка для женщины.
Необходимо отметить, что в настоящее время проституция считается преступлением и требует немедленной борьбы с этим явлением. В Кодексе об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) [2] и Уголовном кодексе (далее — УК РФ) [1] имеются нормы, в которых проституция и организация притонов считается неправомерным деянием.
Проституция создает угрозу нации тем, что подвергает распространению венерических заболеваний, в частности СПИД и ВИЧ-инфекции. В этом заключается главная опасность этого общественного опасного деяния.
Также стоит акцентировать внимание на то, что проституцией теперь занимаются не только женщины, но и мужчины. Более того, стали привлекать в это дело и несовершеннолетних посредством информационных технологий, которые достаточно развились на сегодняшний день. Именно данным способом осуществляется пропаганда и продажа секс-услуг.
По мнению Боровикова В. Б., «Проституция — это систематические внебрачные отношения субъектов сексуального характера, преследующие целью получение денежного вознаграждения. Как любое преступление проституция имеет свой состав, позволяющий верно квалифицировать совершенное противоправное деяние». [4, С. 376].
Статья 6.11 КоАП РФ содержит норму в отношении проституток, но не содержат ответственность организаторам притонов. Уголовный кодекс РФ, напротив, не содержит норму в отношении проституток, а организация притона подлежит уголовной ответственности.
Алихаджиева И. С. в своих работах ставит акцент на то, что «организация занятия проституцией и вовлечение в занятие проституцией являются тяжким и особо тяжким преступлениями, так как общественная опасность данного уголовного преступления основывается на факте агитации данного образа жизни и активном привлечении в ряды проституток новых людей» [3, С. 311].
Организаторы притонов обычно насильно удерживают женщин с целью занятия ими проституцией и получения прибыли. Так, они применяют самые разнообразные методы: отбирают паспорта, закрывают девушек в публичных домах, избивают их, не выплачивают деньги и т. д.
Гладких И. В, Решняк Г. М. считают, что именно поэтому законодатель признает действия по организации проституции более опасным преступлением, чем занятие проституцией.
Что касается ответственности за преступления, связанные с занятием проституцией, то стоит отметить, что административное наказание за проституцию закреплено в ст. 6.11 КоАП РФ [2], а уголовная ответственность предполагает несколько статей УК РФ, регулирующих данные деяния: ст. 240, 240.1, 241 УК РФ [1].
Проанализировав нормы Уголовного кодекса РФ, мы пришли к следующим выводам. Статьей 240 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за вовлечение в занятие проституцией, в том числе в отношении несовершеннолетнего. В статье 240.1 УК РФ закреплена уголовная ответственность за получение сексуальных услуг несовершеннолетнего. За организацию занятия проституцией, в том числе с использованием несовершеннолетних последует уголовная ответственность по статье 241 УК РФ [1].
Административная ответственность предполагает штраф за проституцию. Согласно ст. 6.11 КоАП РФ [2] проституция наказывается штрафом от 1,5 до 2 тыс. руб. Размер данного штрафа, на наш взгляд, носит символический характер.
Итак, стоит отметить то, что такое наказание не будет препятствовать развитию проституции в России, так как небольшую сумму штрафа уплатить лицам, занимающимся проституцией, не составит сложности, учитывая их заработок. Поэтому административная ответственность на сегодняшний день не считается эффективным средством борьбы с проституцией.
А вот уголовная ответственность за преступления, связанные с проституцией, может быть в следующих формах: штраф; ограничение свободы; принудительные работы; лишение свободы. В данном случае такие наказания могут снизить количество лиц, организующих проституцию, однако к самому занятию проституцией они никакого отношения не имеют. Необходимо начать борьбу с проституцией именно с ужесточения наказания за занятие проституцией, так скажем, начать работу с самых низов.
Исходя из этого, необходимо сделать вывод о том, что в России требуется совершенствование уголовного законодательства в сфере регламентации уголовной ответственности за само занятие проституцией. В настоящее время в России занятие проституцией наказывается только Кодексом об административных правонарушениях, однако данного мизерного штрафа недостаточно для снижения количества преступлений, связанных с проституцией.
В заключение стоит также отметить то, что для борьбы с проституцией требуется проведение комплексной работы: ужесточение наказания за преступления, связанные с проституцией, а также выравнивание экономического положения населения и решение существующих в государстве социальных проблем.
Литература:
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.05.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации, № 25 ст. 2954, 17.06.1996 г.
- Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации, № 1 (часть I) ст. 1, 07.01.2022 г.
- Алихаджиева, И. С. Уголовная ответственность за преступления, связанные с проституцией. Монография. / И. С. Алихаджиева. — Москва: Проспект, 2022. — 311 c. — Текст: непосредственный.
- Боровиков, В. Б. Уголовное право. Общая и особенная части. Практикум. Учебное пособие. / В. Б. Боровиков. — Москва: М.:Юрайт, 2019. — 376 c. — Текст: непосредственный.
- Гладких, И. В, Решняк, Г. М. Уголовное право России в таблицах и комментариях. / И. В. Гладких, Г. М. Решняк. — Москва: Юрайт, 2023. — 213 c. — Текст: непосредственный.
