В рамках данной статьи рассматривается понятие письменных доказательств в гражданском процессе. Критической оценке подвергнута законодательная формулировка данного определения, содержащаяся в рамках ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выносится предложение по совершенствованию законодательной дефиниции.
Ключевые слова: письменные доказательства, гражданский процесс, гражданско-процессуальный закон, понятийный аппарат, легальное определение.
Within the framework of this article, the concept of written evidence in civil proceedings is considered. The legislative formulation of this definition, contained in the framework of Article 71 of the Civil Procedure Code of the Russian Federation, has been critically evaluated. A proposal is being made to improve the legislative definition.
Keywords: written evidence, civil procedure, civil procedure law, conceptual framework, legal definition.
Сегодня, как никогда динамично, развиваются гражданские правоотношения. Граждане активно заключат различные договора, контракты, соглашения, совершают разнообразные сделки, становятся субъектами наследственных отношений, участниками алиментных, трудовых и многочисленных финансовых обязательств.
Разумеется, не все возникающие взаимодействия осуществляются и реализовываются бесконфликтно, нередко возникают недопонимания и споры между сторонами возникшего правоотношения, разрешение которых порой не под силу без обращения в судебные инстанции. Именно суд способен защитить или восстановить нарушенные права, законные интересы и свободы граждан, что гарантируется ст. 46 Основополагающего закона российского государства — Конституцией Российской Федерации [1].
Право на защиту своих интересов и прав в судебном порядке является важнейшим аспектом правовой системы, предоставляющим гражданам и организациям возможность отстаивать свои позиции. Судебный процесс, в свою очередь, представляет собой сложный механизм, в котором ключевую роль играют доказательства. Для достижения справедливого и объективного решения по возникшему спору необходимо, чтобы стороны процесса грамотно подготовили свои правовые позиции, подкрепленные достаточным количеством доказательств.
Необходимо констатировать, что письменные доказательства являются одними из самых распространенных и значимых видов доказательств в юридической практике. К ним относятся разнообразные документы, такие как контракты, письма, электронная переписка, отчеты, протоколы различных процессуальных действий, решения судов, акты выполненных работ и другие материалы, которые могут подтвердить или опровергнуть утверждения сторон в судебном разбирательстве. Такие документы играют ключевую роль в формировании аргументов, которые представляют участники дела, и служат основой для анализа соответствующих фактов.
Но, несмотря на высокую значимость письменных доказательств в гражданском судопроизводстве, законодатель, как отмечают специалисты в области гражданско-процессуальной доктрины [2, с. 17], уделил недостаточное внимание этому институту в рамках действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации [3] (далее — ГПК РФ). Особенно в части официальной регламентации понятийного аппарата.
Речь идет о ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, в рамках которой нормотворец указал, что «Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи)» [3].
Как можно видеть, законодатель не дал определения письменным доказательствам, а лишь перечислил те объекты материального мира, которые потенциально могут быть письменными доказательствами. Как указывает в этой связи кандидат юридических наук С. Ф. Афанасьев, избранный путь нормотворца является скорее регрессорным и банальным [4, с. 213].
Состояние законодательства в области письменных доказательств, изложенное в ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, привлекает внимание и А. Т. Боннера, опытного правоведа, доктора юридических наук и профессора, который также указывает на недостатки, касающиеся формулировок в обозначенной норме. А. Т. Боннер отмечает, что законодатель не обеспечил столь необходимую четкость и строгость официальной дефиниции. Такая недостаточная определенность, по мнению названного правоведа, создает определенные риски для правоприменителей, поскольку они могут толковать закон выгодным для себя образом, что открывает возможности для злоупотреблений. Профессор также указывает на то, что в действующем определении отсутствуют основные и знаковые признаки, позволяющие эффективно отделить письменные доказательства от других видов доказательств [5, с. 111].
Соглашаемся с точкой зрения приведенных авторов-правоведов. Действительно, ч. 1 ст. 71 ГПК РФ вызывает множество вопросов, которые нередко появляются в процессе правоприменения, и, к сожалению, не предоставляет исчерпывающих ответов. Такая неопределенность может существенно влиять на эффективность судебного разбирательства по гражданским делам. Например, если суд неправильно классифицирует доказательства, предоставленные сторонами, то может произойти неверная оценка таких доказательств, а, следовательно, последует искажение фактической картины дела.
В связи с тем, что легальное законодательное определение подвергается многочисленной критике, было бы правильным установить, как именно в гражданско-процессуальной литературе правоведы трактуют это понятие и как они видят его итоговую формулировку. Однако снова сталкиваемся с проблемой отсутствия единого понимания интересующей нас категории и среди исследователей.
Так, понятие письменных доказательств, предложенное В. И. Коломыцевым, занимает центральное место в цивилистической доктрине, где письменные доказательства определяются как «объекты, на которых с помощью различных знаков, будь то буквы, цифры или символы, фиксируются мысли и информация, имеющая значение для решения конкретного дела. Кроме того, письменное доказательство является мыслью человека, закрепленной на предмете условными знаками. Сущность такой мысли характеризуется данными, которые находятся в определенной цепи с искомыми фактами» [6, с. 5].
Жаботинский М. В., Сапрыгина Н. Е. письменные доказательства определяют как сведения, выраженные в письменных знаках, располагающиеся на любых, в том числе и электронных носителях, которые предоставляются судом участниками процесса, а также с помощью которых имеется возможность подтвердить, то есть доказать те или иные обстоятельства, установление которых имеет важное процессуальное значение для установления истины в гражданско-правовом или арбитражном споре [7, с. 110].
Объединяя все вышеизложенные аспекты, можно сделать вывод о сущности и процессуальном значении письменных доказательств. Письменные доказательства представляют собой не просто средства передачи информации, но и играют важнейшую роль в правоприменении. Они служат основой для подтверждения юридически значимых фактов, таких как условия договоров, факты совершения правонарушений или выполнение обязательств. Высокая значимость и роль письменных доказательств все же подчёркивает потребность в закреплении официальной дефиниции «письменные доказательства». Новое определение видится целесообразным закрепить в ч. 1 ст. 71 ГПК РФ в следующей редакции: «Письменные доказательства — это специальные средства доказывания, характеризующиеся специфическими способами воспроизведения с помощью знаков или изображений, закрепленные на любых носителях, отражающие сведения, информацию об обстоятельствах, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела и способом позволяющим определить достоверность этих сведений, то есть полученную и исследованную с соблюдением установленного законом порядка представления и исследования доказательств».
Литература:
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ, включающий новые субъекты Российской Федерации — Донецкую Народную Республику, Луганскую Народную Республику, Запорожскую область и Херсонскую область, опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.10.2022.
- Решетникова И. В. Доказывание в гражданском процессе: учебно-практическое пособие для вузов / И. В. Решетникова. — 8-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2023. — 416 с.
- «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
- Афанасьев С. Ф. Гражданское процессуальное право России в 2 т. Том 1: учебник для бакалавриата и магистратуры / С. Ф. Афанасьев [и др.]; под редакцией С. Ф. Афанасьева. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 444 с.
- Боннер А. Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2013. — 611 с.
- Коломыцев В. И. Письменные доказательства по гражданским делам / Коломыцев В. И. — М.: Юрид. лит., 1978. — 103 с.
- Жаботинский М. В., Сапрыгина Н. Е. Понятие письменных доказательств в гражданском и арбитражном процессах: теоретические и практические проблемы // В сборнике: Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации.сборник статей XIV Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор Г. Ю. Гуляев. 2018. С. 109–112.
