Кубанский государственный университет (г. Краснодар)
В данной работе анализируется сущность одностороннего отказа от исполнения обязательств, рассматриваются различные варианты толкования данного понятия, а также делается вывод о том, что такие категории гражданско-правовой нормы, как «отказ от исполнения обязательства» и «отказ от исполнения от договора», тождественны между собой.
Ключевые слова: односторонний отказ от исполнения обязательств, прекращение обязательств
This scientific article analyzes the essence of unilateral refusal to fulfill obligations, considers various interpretations of this term, and concludes that such categories of civil law norms as «refusal to fulfill obligations» and «refusal to fulfill a contract» are identical to each other.
Keywords: unilateral refusal to fulfill obligations, termination of obligations
Понятие одностороннего отказа достаточно широко используется как в общих, так и специальных положениях Гражданского кодекса РФ, а также остальных нормативно-правовых актах. При этом, данный термин ученые часто ставят в один ряд с понятием «расторжение обязательств» с учетом того, что данный гражданско-правовой институт имеет свои определенные особенности и основания для применения на практике.
Гражданский кодекс РФ не содержит четкого определения «одностороннего отказа», указывая лишь на то, что «односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случав, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами» [1].
Первоначальное же толкование ст. 310 ГК РФ предусматривало односторонний отказ от исполнения обязательств как норму-принцип, не закрепляя четкого определения данного понятия. В настоящее время данная гражданско-правовая норма получила более четкое определение и вошла в категорию больше императивного запрета на отступление от заключенного между сторонами договора и включение в него таких условий, если законодательством не предусмотрено иное.
В цивилистической доктрине односторонний отказ от исполнения обязательств — важная составляющая договорных отношений, позволяющая гарантировать реализацию прав сторон договора; выступать средством их защиты, обеспечивая возможность контроля за действиями участников правоотношений через наступление юридических последствий в виде привлечения к ответственности [2].
Принимая во внимание правовую природу одностороннего отказа от исполнения обязательств, можно выделить основную его черту — исключение из правил, а именно исключение из общего принципа недопустимости одностороннего отказа. Опираясь на данный факт, можно сделать вывод о том, что только глубокое изучение специфики и оснований применения данной правовой нормы способно привести к пониманию одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В научной литературе деяния стороны договора, имеющей намерение изменить или отказаться от договорных отношений, можно определить как «односторонний отказ от исполнения обязательств» [3].
С практической точки зрения односторонний отказ от исполнения обязательства можно рассматривать как один из вариантов аннулирования гражданско-правового договора [5].
На сегодняшний день толкование данного понятия осуществляется через несколько основных формулировок, наиболее часто фигурирующих в гражданско-правовом поле: «односторонний отказ от исполнения обязательств», «односторонний отказ от договора», «односторонний отказ от исполнения договора», в результате чего отсутствует единое толкование данной правовой нормы и возникает необходимость разъяснять и уточнять соотношение приведенных выше норм.
Правовая литература предлагает дифференциальные подходы к толкованию этого понятия. Например, профессор А. Н. Семенова в ходе анализа ст. 450.1 ГК РФ различает «односторонний отказ от исполнения договора», интерпретируя его в качестве основания для изменения или расторжения правоотношений, и «односторонний отказ от исполнения обязательств по договору», трактуя его как нарушение условий соглашения одной из сторон, при котором вторая сторона получает законное право отказаться от исполнения указанного соглашения (противоправное деяние) [4].
Рассматривая данную норму ГК РФ, можно сделать вывод о том, что в настоящее время недостаточно оснований, которые могли бы поспособствовать более точному разграничению рассматриваемых понятий. Выражая свое желание в виде отказа от исполнения договора, сторона демонстрирует фактический отказ от исполнения обязательств по договору.
Исходя из этого следует вывод о том, что такие категории гражданско-правовой нормы, как «отказ от исполнения обязательства» и «отказ от исполнения от договора» тождественны между собой, так как конечным результатом данных действий является прекращение действия отношений, возникших между субъектами в рамках заключенного между ними договора.
Литература:
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая). Принят 26.01.1996 г. Федеральный закон № 14-ФЗ (ред. От 24.07.2023 в ред. От 12.09.2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 410.
- Гладышева И. П. О значении юридического отказа // Социально-политические науки. 2011. № 1. С. 76
- Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б. М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Статут, 2017.
- Семенова, А. Н. Правовой анализ статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / А. Н. Семенова // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. — 2016. — № 4 (25). — С. 143
- Тымчук, Ю. А. Право на односторонний отказ от договора: правовая природа и перспективы применения в современных условиях / Ю. А. Тымчук // Молодой ученый. 2017. № 1. С. 356.
