Ключевые слова: признаки неотложных следственных действий, уголовно-процессуальный, следственные действия.
В уголовно-процессуальной и криминалистической литературе неоднократно предпринимались попытки сформулировать определение неотложных следственных действий в контексте единой концепции, однако на практике данный вопрос до сих пор остается дискуссионным.
Так, профессор И. А. Возгрин под неотложными следственными действиями понимает «действия, которые должны проводиться безотлагательно, немедленно. Необходимость в их производстве может возникнуть еще до возбуждения уголовного дела, сразу же вслед за возбуждением уголовного дела и на любом последующем этапе расследования преступления». Это бесспорно с точки зрения криминалистического подхода к производству следственных действий» [1, с. 32].
Криминалист Л. Е. Сигалов, в свою очередь, определяет неотложные следственные действия как «систему незаменимых и неповторимых процессуальных действий, осуществляемых в установленном уголовно-процессуальным законом порядке на первоначальном этапе предварительного расследования, производство которых невозможно отложить без ущерба для предотвращения, пресечения и раскрытия преступления, обнаружения и закрепления следов содеянного, а равно установления лиц, его совершивших» [2, с. 6].
Изучая научную литература, можно приводить множество определений неотложных следственных действий, но практически все понятия являются смежными между собой и не выделяются разночтением у разных авторов.
Законодательное же определение неотложных следственных действий представлено в п. 19 ст.5 УПК РФ 2001 года. Под неотложными следственными действиями закон понимает «действия, осуществляемые органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования» [3]. Как видно из данного определения, законодатель четко определил наличие потребности в незамедлительном закреплении, изъятии и исследовании доказательств.
Для более полного понимания неотложных следственных действий и их основы в разрезе уголовно-процессуального и криминалистического аспектов, необходимо рассмотреть признаки, определяющие их специфику.
Признаки неотложных следственных действий впервые определил профессор Н. К. Кузьменко, который в своих научных трудах указывал на то, что «данная правовая категория характеризуется уголовно-процессуальными признаками первостепенности, самостоятельности, регулятивности, процессуальной ограниченности, процессуального исключения, целенаправленности» [4, с. 190].
Основополагающим признаком неотложных следственных действий является признак первостепенности, заключающийся в производстве неотложных следственных действий прежде всех остальных, не требующих неотложного реагирования. По мнению Н. К. Кузьменко, «расследование всегда начинается производством неотложных следственных действий, независимо от вида преступления, ситуационного характера исследуемых обстоятельств, т. к. всякая отсрочка производства этих следственных действий приводит к потере информации» [5, с. 16].
Следующим является признак самостоятельности, характеризующий следственные действия как определенную систему, предназначенную для формирования самостоятельного неотложного этапа расследования. Если начальный этап характеризуется признаком первостепенности, то признак самостоятельности проводит границы всей системы выполнения действий на данном этапе, как бы предопределяя дальнейшие действия, которые необходимо совершить.
Рассматривая признаки неотложных следственных действий, необходимо отметить признак регулятивности, проявляющийся в упорядочении взаимодействия органов расследования по неподследственной им категории дел, возбужденных ими в силу определенных обстоятельств.
Процессуальное исключение как признак неотложных следственных действий, характеризует отдельные действия и означает «некоторое отступление от норм, установленных для выполнения следственных действий, не относящихся к категории неотложных». Раскрывая данный признак,
Н. К. Кузьменко имел в виду не институт регулирующих норм вообще, а особые нормы регулирования неотложных следственных действий.
Признак процессуальной «ограниченности» характеризует неотложные следственные действия временем их производства и конкретным перечнем. Давая определенную характеристику данному признаку, стоит отметить, что неотложные следственные действия могут проводиться только в начале расследования, так как дальнейшее их применение не будет иметь актуальности.
Признак целенаправленности неотложных следственных действий говорит о том, что не все задачи, установленные рамками судопроизводства, можно решить лишь применением неотложных следственных действий. К подобным задачам можно отнести: установление и закрепление следов преступления, предотвращение и пресечение преступлений.
Не менее важный признак неповторимости в рамках неотложных следственных действий, следует отметить, что в теории существует дуальность подхода, так как признак рассматривают как в процессуальном, так и тактическом аспектах.
С точки зрения криминалистической тактики речь идет о фактической невозможности совершения следственного действия в результате изменения обстановки места преступления и уничтожения следов противоправного деяния. Процессуальное значение неповторимости заключается в том, что следственное действие нельзя произвести повторно, поскольку в этом случае его результаты теряют доказательственное значение (например, повторное опознание по тем же признакам). Иными словами, в данном случае для данного признака характерна однократность, которая является важной составляющей неотложных следственных действий на данном этапе.
В криминалистической и процессуальной литературе неотложные следственные действия не подвергались серьезному классификационному исследованию. Несмотря на терминологическое разнообразие, перечень их рассматривается без выделения групп, видов, типов.
На практике также выделяют признак безотлагательности следственных действий, являющийся важной частью судопроизводства на начальном этапе. Суть данного признака заключается в том, что в рамках неотложных следственных действий необходимо предотвратить изменение обстановки [6], исчезновение или же полное уничтожение следов преступления лицами, совершивших преступление.
Если изучать неотложные следственные действия как правовой институт, который определяет компетенцию органов расследования по неподследственной им категории дел, то они составляют только один вид — следственно-ситуационные, то есть производимые лишь при предварительном расследовании. Отметим, что их производство допускается как до возбуждения уголовного дела, так и после его возбуждения.
Таким образом, изучив и проанализировав признаки неотложных следственных действий, мы пришли к выводу об их взаимосвязи, взаимообусловленности и двойственности их природы, имеющей уголовно-процессуальный и криминалистический характер. Упустив или не применив хотя бы из один признаков в ходе уголовного судопроизводства на начальном этапе можно не только утратить значимые доказательства по делу, но и нарушить всю хронологию этапов расследования, тем самым усложнив раскрытие совершенного преступления.
Литература:
- Возгрин И. А. Основы тактики первоначального этапа расследования преступлений. Автореф. дис....канд. юрид. наук. М., 1969. С.32
- Сигалов Л. Е. Теория и практика неотложных следственных действий: Автореф. дис....канд. юр. наук Свердлоск, 1969. С. 6.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.05.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024) [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/law/upk-rf/ (дата обращения: 05.08.2024).
- Кушниренко С. П. Понятие и признаки неотложных следственных действий (уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты) // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России, 2006. С. 190.
- Кузьменко H. K. Систематизация неотложных следственных действий при раскрытии и расследовании преступлений. Учебное пособие. — Киев, 1981. С.16.
- Соколов А. Б., Меркалов Д. С. Мазунин Я. М. Соотношение неотложных, производимых на первоначальном этапе расследования и в случаях, не терпязих отлагательства, следственных действий: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты // Научный вестник Омской академии МВД России. 2021. № 4 (83). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-neotlozhnyh-proizvodimyh-na-pervonachalnom-etape-rassledovaniya-i-v-sluchayah-ne-terpyaschih-otlagatelstva (дата обращения: 02.05.2024).
