В статье анализируются ключевые особенности понятия рецидив преступления в законодательстве зарубежных стран, рассматриваются нормы УК зарубежных стран, с их особенностями.
Ключевые слова: рецидив, нормативно правовой акт, преступность, законодательство зарубежных стран.
В тенденциях современного общества зачастую затрагиваются интересы не только, государственного масштаба, но и личностные, каждого гражданина различных страны нашего мира. На ряду с гражданскими, административными правонарушениями в каждой стране особое глобальное место и проблему занимает борьба с преступностью, с различными видами, разными квалификациями. В каждой стране борьба с уголовными преступлениями ведется различными методами и способами, поскольку нормативно правовая база, законодательство, закреплены и развиты на разных уровнях с особенностями государства. Можно отметить такую практическую проблему, которая отражается и существует в правоохранительных органах различных стран по всему миру, как рецидив преступлений в законодательстве зарубежных стран. Проследить динамику, а также рассмотреть вопросы в сравнении можно на примере нескольких зарубежных стран.
Современный мир развивается, а значит страны сталкиваются с глобальной проблемой преступность, поскольку информационные технологии, уровень промышленности, развития технологий в сфере компьютеризации растет по всему миру, с этим непосредственно связан и рост рецидива преступности, что толкает человека использовать более ухищренные методы для достижения различных корыстных, антиобщественных целей, направленных на разрушения устоев и принципов современного общества.
Термин «рецидив» (от лат. recidivus — «возвращающийся») — повторное проявление чего-либо (обычно негативного). В медицине рецидив — это повторение болезни после кажущегося полного выздоровления. В уголовном праве рецидив преступлений — это совершение преступления лицом, которое уже имеет судимость, оно имеет, как практическое значение, так и теоретическое. В УК РФ данному понятию, есть статья 18 УК РФ, где содержится само понятие, а также закреплены его виды: опасный и особо опасный рецидивы. Данная статья указывает на то, что в практике имеются случаи не простого повторного нарушения уголовного законодательства, но и грубое, антисоциальное нарушение, которое носит более строгий характер, совершенного уголовно наказуемого деяния.
Так, если рассматривать в призме сравнения и аналогии, в законодательстве настоящего времени зарубежных стран ученые, научные сообщества и практики фиксируют небывалый рост преступности. Ученые обращаются к изучению различных её разновидностей, для более эффективного изучения причинно-следственной связи, и разработки методик по снижению уровня преступности, а также предотвращению ее. Особенно опасной и распространенной, по их мнению, в ряде зарубежных стран является организованная преступность.
Понятие рецидива преступлений отображается и закрепляется в Уголовных Кодексах многих зарубежных стран мира. Например, в УК Испании в шестой главе, имеющей название «Обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность», относят и рецидив, определяющийся следующим образом: «Рецидив имеет место, когда до совершения преступления виновный был осужден уже за преступление такого же характера, предусмотренное тем же разделом данного Уголовного Кодекса» [1].
Таким образом, данная норма является, во-первых, показателем, что в данном государстве имеется такая проблема практического характера, как «рецидив преступлений», во-вторых можно усмотреть, что в данной норме законодательства есть некое ограничение на применения «рецидива», а именно законодатель в своей норме закрепляет, что рецидив можно применить только тогда, когда гражданин совершил преступление такого же характера, и из такого же раздела, что и первоначально.
Можно сделать вывод, о том, что «рецидив» здесь имеет некое ограничение и применяется в отношении преступного лица, только в строго определенных законом случаях, поэтому такая «буква закона» носит довольно ограниченный характер.
Понятие рецидива также имеются в странах СНГ, в других же странах термин рецидива законодатели не употребляют, и он учитывается только при назначении наказания. В некоторых европейских странах термин рецидива преступления употребляют не во всех случаях и крайне редко, к таким странам относятся Германия, Польша, Франция и др., например, в УК Франции говорится: «Хищение, вымогательство, шантаж, мошенничество и злоупотребление доверием рассматриваются с точки зрения рецидива как одно и то же преступное деяние» [2]. Учитывается фактически рецидив и в Федеральном уголовном законодательстве США и Уголовных Кодексах большинства штатов, предусматривающих более строгую ответственность для «привычных преступников». Такими в США, признаются лица, достигшие 21 года, осужденные дважды к лишению свободы сроком более двух лет за любое преступление и вновь совершившие любое преступление. Уголовно-правовые системы зарубежных стран имеют существенные различия в толковании такого понятия как рецидив [3].
Например, согласно Уголовному Кодексу стран СНГ, рецидивом преступления является «совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление». В УК Республики Вьетнам, содержится схожая формулировка, допускающая наличие рецидива, если лицом совершенно тяжкое или особо тяжкое преступление по неосторожности, но при этом первое осуждение должно быть за умышленное преступление.
В других странах при определении понятия рецидив, законодатель не обращает внимания на форму вины. Например, согласно УК Боливии, виновным лицом совершено преступление, в стране или за рубежом, и оно совершает следующее, а с моменты отбытия первого наказания прошло менее пяти лет, то в данном случае имеет место рецидив. В других странах, таких как Япония, Аргентина, Китайская Народная Республика, Корея, Швейцария при определении рецидива будут учитываться только серьезные преступления, совершенные лицом, повлекшие лишение свободы [4].
Для уголовных кодексов зарубежных стран, как мы видим, характерно усиление наказания при рецидиве преступлений, однако подходы и пределы усиления разные. В некоторых зарубежных странах институт рецидива в уголовном законодательстве в настоящее время схож с Российским уголовным законодательством. Так или иначе законодатели зарубежных стран стремятся урегулировать и закрепить рецидив преступности, вместе с тем ужесточая и применяя данное наказание как меру для воздействия на усиления и ужесточения для пресечения последующего преступного деяния для лиц, уже ранее совершавших преступление.
Зачастую такое понятие, как «рецидив» закрепленное в законодательстве не только зарубежных стран, но и в РФ можно и назвать мерой борьбы с дальнейшим ростом преступности, так во всех рассмотренных зарубежных странах фиксируется аналогичная тенденция к пресечению и предупреждению лиц с повторным нарушением уголовного законодательства.
Теоретическое закрепление норм, связанных с понятием «рецидив», в зарубежных государствах неразрывно связано с практической составляющей. Для неисправимых рецидивистов по законодательству отдельных стран предусмотрена изоляция от общества путем назначения им бессрочного (пожизненного) заключения. Например, согласно Федеральному закону США о борьбе с насильственной преступностью, «лицо, осужденное федеральным судом за опасную насильственную фелонию, а ранее — судом федеральным или какого-либо штата, по крайней мере, за две насильственные фелонии или одну опасную насильственную фелонию и одно опасное наркопреступление, в обязательном порядке приговаривается к пожизненному тюремному заключению». Это законоположение получило в США название «третье преступление — последнее». Оно впервые было применено в 1995 году к 46-летнему Дж. Кеннеди, который совершил ограбление человека, а до этого — дважды ограбление закусочной в Вашингтоне [5].
Таким образом, приведенный выше пример из практики может показать, как в США используется норма, закрепленная в законодательстве, относящаяся к повторному и даже можно говорить о «многоповторном» уголовно наказуемом преступлении. Нельзя не отметить тот факт, что государство всячески и на законодательном уровне стремится предотвратить последующее уголовные преступления. Так, говорится о «третьем преступление — последнем», после которого в законе закреплена самая жесткая санкция — пожизненное тюремное заключение.
Такие преступники поступают вопреки воспитательному воздействию, оказанному вынесенным приговором, поэтому для искоренения их антиобщественных взглядов требуются особые меры, то есть уголовно-правовые меры воздействия на лиц, допустивших рецидив, должны быть более суровыми, чем при иных видах повторности. Это будет способствовать повышению эффективности как обще-предупредительного, так и специально-предупредительного воздействия.
Таким образом, проанализировав вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что определенно фигурирует несколько общих черт при сравнении и анализе рецидива преступлений в различных зарубежных странах, и при рассмотрении в РФ. Во-первых, данная проблематика присутствует на практике в многочисленных зарубежных государствах, а это находит отображение непременно в нормативно-правовых актах, которые редактируются и усовершенствуются с каждым годом. Цель этого только одна, уменьшить и во многом сократить рост преступности и рецидива преступлений в целом, а значит и воспитании лиц, которые возможно подвержены к совершению преступлений. Во-вторых, как следует из смысла статей УК зарубежных стран, то все нормы связаны с тем, чтобы ужесточить наказание при каждом повторном совершении преступления, хотя наказания разнятся, но все они связаны единым умыслом, на исключение рецидива преступлений среди лиц будучи уже наказанными за уголовные деяния.
Литература:
- Уголовный Кодекс Испании введен в действие 08.11.1995, действующая редакция 25.05.1996, принят 5 — й Генеральный суд (последняя редакция). [Электронный ресурс] URL: https://artlibrary2007.narod.ru/kodeks/ispanii_uk.doc (дата обращения: 12.09.2024).
- Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. — М. 2022. — 624 с.
- Свод законов США об уголовном праве [Электронный ресурс]. URL: https://avalon law.ru/?p=436&page=2 (дата обращения: 12.09.2024).
- Субботина Е. Н. О значении принципа законности в международном уголовном праве и в уголовном праве // Международное уголовное право: актуальные вопросы и современные проблемы: сборник научных статей и сообщений. — М.: Юрлитинформ. 2023. — С. 25–29.
- Дядюн, К. В. Назначение наказания за рецидив преступлений в уголовном законодательстве зарубежных стран // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы II Междунар. науч. конф. (г. Пермь, январь 2024 г.). — Т. 0. — Пермь: Меркурий, 2014. — С. 98–100. — [Электронный ресурс]. URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/113/4713/ (дата обращения: 12.09.2024).
