В статье исследуется проблема квалификации имущества как общей собственности супругов или личного имущества одного из них, а также вопрос правового регулирования раздела общего имущества супругов. Исследуется судебная практика по данному вопросу. Сделан вывод о необходимости внесения изменений в законодательстве для устранения коллизий.
Ключевые слова: общая собственность, личное имущество, недвижимое имущество, супруги, право собственности.
В настоящее время законодательством предусмотрены следующие виды правового режима имущества супругов — законный и договорный. Главными критериями квалификации имущества как совместной собственности супругов выступают, во-первых, период приобретения имущества (до или во время брака), во-вторых, источник приобретения имущества (доходы одного из супругов или их общие доходы).
Некоторые вопросы по поводу совместной собственности супругов не регламентированы законодательством, что ведет к появлению имущества, в отношении которого нельзя делать однозначных выводов по вопросу о его принадлежности. Из законодательного регулирования, в частности ст. 34 СК РФ, следует, что совместным имуществом супругов являются полученные доходы и всё, что на них приобретено. В то же время, законом установлено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью [1].
На практике возникают ряд спорных ситуаций, к примеру: когда недвижимое имущество приобретено в период брака на денежные средства, полученные от продажи личного имущества одного из супругов; дом был построен одним из супругов за свои денежные средства, но государственная регистрация права произошла после вступления в брак; супруг купил дом до регистрации брака в кредит, однако последний платеж по кредитному договору с банком осуществил после регистрации брака. Рассматривая первый пример, можно говорить о том, что на первый взгляд, данное имущество является личной собственностью одного из супругов, поэтому денежные средства, вырученные от его продажи, принадлежат ему же. Тем не менее, денежные средства могут считаться совместно нажитыми, ввиду того, что имущество приобретено в браке. В юридической литературе можно встретить понятие — имущество с «пограничным» режимом, то есть имущество, которое приобретено за счет продажи иного имущества, принадлежащего на праве личной собственности одному из супругов [5, с. 77].
Для выработки общего подхода к разрешению споров по данному вопросу, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» установлено, что имущество, приобретенное во время брака на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, не является общим совместным [2]. Тем не менее, несмотря на разъяснения Верховного Суда РФ, отсутствие законодательного закрепления данного вопроса в действующем законодательстве, в частности в СК РФ, является пробелом. По этой причине, предлагается внесение соответствующей нормы в ст. 36 СК РФ.
Также рассмотрим ситуацию, возникающую на практике, когда недвижимость, к примеру, дом, построен одним из супругов на личные денежные средства, но государственная регистрация права произошла после вступления в брак. Так, Губкина Е. О. обратилась с исковым заявлением к Губкину В. С. (супругу) о разделе совместно нажитого имущества. Квартира была приобретена Губкиным В. С., договор купли-продажи был заключен до вступления в брак, а право собственности зарегистрировано в ЕГРН после заключения брака. Суд первой инстанции отказал Губкиной Е. О. в удовлетворении требований, соответственно квартира не будет считаться совместно нажитым имуществом. Однако определением апелляционной инстанции решение первой инстанции было отменено, с чем согласился и кассационный суд. Губкин В. С. обжаловал судебные акты в Верховный Суд РФ. Определением от 24.11.2020 № 117-КГ20–2-К4 установлено, что договор купли-продажи спорной квартиры был заключён до брака, поэтому не было оснований включать жилье в состав совместно нажитого имущества, указал ВС. То, что личный долг одного из супругов за квартиру был погашен уже в браке, не делает ее совместной собственностью, отмечено в определении, особенно с учетом того, что остальные платежи пришлись на период после развода [3].
Зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество можно и после вступления в брак, но это не имеет значения для определения принадлежности данного имущества конкретному супругу. В частности, в Определении СК по гражданским делам Верховного суда РФ от 24 ноября 2020 г. No 117-КГ20–2-К4 указано, что так как государственная регистрация права носит не правоустанавливающий, а правоподтверждающий характер, то безосновательно считать, что дата регистрационной записи перехода права собственности на спорное имущество при определении статуса совместно нажитого супругами имущества, имеет решающее значение. Регистрационные действия лишь подтверждают право лица (супруга или бывшего супруга) на конкретное имущество. Поэтому инициировать судебный спор о признании такого имущества совместно нажитым недопустимо. [4, с. 104]
Таким образом, из анализа законодательства и судебной практики следует, что в правоприменении имеется множество ситуаций (к примеру, не предусмотрена судьба имущества, которое приобретено за счет продажи или иного отчуждения имущества), где отсутствует правовая определенность в судебном правотворчестве. Также исходя из вышеуказанного, можно сделать вывод о том, что по смыслу действующего законодательства, а также из материалов судебной практики, имущество, приобретенное до брака, но зарегистрированное в период брака, будет являться собственностью того супруга, который заплатил за указанное имущество (или стал собственником в ином порядке).
Литература:
- Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 № 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996–1 января. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/?ysclid=lhhxq84b64124853143 (дата обращения: 05.05.2023).
- О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 № 15 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2019 — № 2 — С. 8–11. — Текст: электронный // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_314779/ (дата обращения: 06.05.2023).
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2020 № 117-КГ20–2-К4 // Текст: электронный // URL: https://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1944526 (дата обращения: 07.05.2023).
- Митрофанов Н. В. О некоторых особенностях, связанных с приобретением права собственности на недвижимое имущество // Актуальные проблемы государства и права. — 2023. — № 1 (25). — С. 98–106.
- Эммаусская А. И. Актуальные проблемы правового регулирования раздела общего имущества супругов // Актуальные исследования. — 2021. — № 16 (43). — С. 76–78.
