В статье автор исследует общетеоретические аспекты понятия и сущности причинения вреда, рассматривает общие тенденции в исследованиях, и приводит их примеры. Так же на базе законодательных основ закрепляет полученные теоретические знания и формулирует выводы.
Ключевые слова: причинение вреда, ГК РФ, вред, материальный вред, имущественный вред, моральный ущерб, основание возникновения обязательств, факт причинения вреда, действие
В рамках проведения общетеоретического исследования по вопросу причинения вреда в первую очередь стоит рассмотреть понятийный аппарат вопроса, рассмотреть подходы и исследования различных авторов для итогового формулирования и обобщения информации.
Итак, для начала стоит рассмотреть, общее понятие вреда, и его толкование. Так, Большой юридический словарь дает определение «вреда» — «в гражданском праве умаление, уничтожение субъективного права или блага. В юридической литературе, судебной и арбитражной практике используются понятия «Вред», «ущерб», «убытки». Вред и ущерб чаще всего рассматриваются в качестве синонимов. Понятия «Вред» и «убытки» не совпадают. Первое понятие более широкое, подразделяющееся на имущественный и неимущественный вред (вред личности). Под имущественным вредом понимаются материальные (экономические) последствия правонарушения, имеющие стоимостную форму. Денежную оценку имущественного вреда называют убытками» [1].
Говоря о специализированной учебной юридической литературе, то здесь стоит обратить внимание на издание 2019 года под редакцией Сергеева А. П. «Гражданское право» [2] в которого причинение вреда освещается, как деликтная ответственность, которая в первую очередь связана с неправомерным поведением повлекшее за собой наступление ущерба третьим лицам. В данном издании авторы подчеркивают, что причинение вреда должно включать в себя неправомерное деяние, которое может быть выражено в действиях или бездействии, нарушении прав и законных интересов лица; сам вред, который выражается материальном составляющем или нематериальном (моральном) составляющем. И как следствие процесс возмещение причиненного вреда в зависимости от вины и степени причинения вреда.
В учебнике «Гражданское право» под авторством Н. В. Багрова, В. А. Гончарова, М. П. Имекова [и др.] представлен ряд аспектов, относящихся к причинению вреда.
В частности, в издании говориться, что причинение вреда есть не что иное, как нарушение прав и законных интересов гражданина, которые приводят к причинению вреда или ущерба. При этом под вредом в учебнике подразумевается, как физический, так и моральный, который наносится в результате деликтного, контактного и правонарушительного действия.
В издание имеется классификация вреда, которая включается в себя материальный и нематериальный аспект. Под материальным вредом авторы подразумевают нанесение имущественных потерь, финансового или иного вреда вследствие которого теряется доход лица. Под нематериальным вредом авторы подразумевают причинение моральных страданий, утраты здоровья, а также нанесения психоэмоционального страдания.
При этом основанием для наступления ответственности авторы указывают условия, которые необходимы для привлечения виновного, к которым относятся само наличие вреда (нанесение фактического ущерба); причинно-следственная связь между действием/бездействием и фактом наступления вреда, а также вины и ее формы с позиции умышленного и неумышленного умысла.
В издании «Гражданское право. Часть общая» под авторством / Н. В. Багровой, В. А. Гончаровой, М. П. Имековой и других представлен анализ причинения вреда через призму различных правовых концепций и принципов.
В данном издании коллектив авторов определяет причинение вреда, как некий акт, приводящий нарушению прав и интересов граждан, в последствие, которого наступает ущерб, в той или иной степени. Так же, как и в предыдущем издании, вред авторы говорят о том, что вред может быть, как материальный, так и моральный.
В самом издании коллектив авторов под материальным вредом/ущербом подразумевает ущерб, нанесенный имуществу, в виде понесенных убытков, утратой доходов или иных материальных благ.
Под нематериальным/моральным ущербом авторы понимают моральные страдания, негативные последствия для репутации или иных эмоциональных составляющих.
Как и в изданиях выше, авторы четко подчеркивают, что наступление любой формы ответственности за причинение вреда может быть только в случае ее доказанности.
Факт причиненного вреда устанавливается именно конкретным ущербом понесенным лицом.
В труде «Гражданское право. Часть общая» под авторством Н. В. Багровой, В. А. Гончаровой, М. П. Имековой и других подчеркивается, что в современном обществе правоприменительная практика в области причинения вреда должна основываться и на таких факторах, как социально-экономическая ситуация и обстановка в стране, развитие технологий, новых направлений взаимодействия, активного использования социальных сетей и мессенджеров.
«В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является факт причинения вреда (п. 1 ст. 8 ГК РФ). В ст. 1064 ГК РФ определяется юридическая сущность возникающих при этом обязательств, которая характеризуется тем, что «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред»» [4]
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), одним из оснований возникновения обязательств является факт причинения вреда, что детализировано в пункте 1 статьи 8 ГК РФ. Это положение акцентирует внимание на важности ответственности за свои действия, как для физических, так и для юридических лиц. Отдельно стоит сказать, что причинение вреда может носить деликтный (незаконный) характер, а также вытекать из отдельных договорных или иных обязательств.
Статья 1064 ГК РФ детализирует юридическую природу обязательств, возникающих из причинения вреда. Здесь четко указано, что «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». Эта норма подтверждает принцип полного возмещения ущерба, что является основополагающим в системе гражданского оборота.
Важно отметить, что такое законодательное регулирование направлено на защиту прав и законных интересов граждан и организаций. Оно создает правовую основу для обращения российский граждан в судебные инстанции с требованиями о возмещении ущерба. Таким образом, лица, причинившие вред, обязаны компенсировать не только непосредственные убытки, но и возможные упущенные выгоды.
Анализируя стройность и логичность данного положения, следует подчеркнуть, что компенсация должна быть полной, что требует от судов учитывать все факторы, которые оказывают влияние на размер вреда. Это может включать в себя стоимость утраченного имущества, расходы на лечение в случае причинения вреда здоровью, а также моральный ущерб, который может быть оценен с точки зрения эмоциональных и физических страданий пострадавшего.
Не менее важным аспектом является то, что такая правовая конструкция стимулирует лиц, действующих в рамках гражданских прав и обязанностей, проявлять более высокую степень внимательности и осмотрительности в своих действиях. Государство, установив такие меры, фактически создает культ ответственности и уважения к правам других, что в конечном итоге способствует формированию правового общества.
Таким образом, положения, касающиеся возмещения вреда, заключают в себе как правовую, так и социальную значимость, способствуя поддержанию правопорядка и общественной безопасности. В рамках высшего образования такое понимание укореняет важность правовых основ в сферах, затрагивающих человеческие отношения и их последствия, что делает обучение юристов особенно актуальным в условиях современного правового государства
На основании вышеизложенной информации и формулирую заключительные выводы, стоит отметить, что все авторы формулируют причинение вреда — как противоправные действия, направленные против человека, его материальных и не материальных благ.
В своем содержании все авторы приводят определение и классификацию вреда, которая выражается материальном, и нематериальном составляющем. Вред в любом его проявлении несет убыток, если это материальный вред, то он, по мнению исследователей, выражается в упущенной выгоде, потери дохода, порче или потери имущества. Если речь идет о моральном составляющем вреда, то в данном ключе речь идет о потери репутации, психоэмоциональном дискомфорте, клевете и т. д.
Все исследователи сходятся в понимании, что ответственность за причинение вреда наступает в случае наличия доказательной базы, причинно-следственных связей и умышленного или неумышленного действия.
Таким образом, можно с уверенностью сказать, что вопрос причинения вреда на сегодняшний день имеет достаточно четкую и лаконичные понятийную составляющую, имеет свою классификацию, законодательную базу и, следовательно, на базе имеющейся теоретической основы может быть продолжено в формате практического исследования.
Литература:
- Большой юридический словарь. Под ред. Додонов В. Н., Ермаков В. Д., Крылова М. А. М., 2001., 790с.
- Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 3 / Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева [и др.]; под ред. А. П. Сергеева. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Проспект, 2019. — 752 с.
- Гражданское право. Часть общая / Н. В. Багрова, В. А. Гончарова, М. П. Имекова [и др.]. — Томск: Национальный исследовательский Томский государственный университет, 2023. — 232 с. — ISBN 978–5-907572–16–4. — EDN YAWCGS.
- Агибалова, Е. Н. Деликтные обязательства: учебное пособие / Е. Н. Агибалова; Волгоградский институт управления — филиал ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы». — Волгоград: Изд-во Волгоградского института управления — филиала РАНХиГС, 2021. — 1 электрон. опт. Диск (CD — ROM). — Систем. требования: IBM PC с процессором 486; ОЗУ 64 Мб; CD — ROM дисковод; Adobe Reader 6.0. — Загл. с экрана. — 112 с.
