Процесс эксплуатационного бурения является ключевым для нефтегазового предприятия, и требует большого количество капитальных затрат. Для того, чтобы грамотно реализовать данную задачу, требуется выбор проверенного подрядчика, который сумеет предоставить все сопутствующие услуги и выполнить работу в установленный срок. Перед выбором подрядчика компании следует решить — какой вид сервиса при бурении будет наиболее оптимальным по соотношению затрат и технических характеристик — генеральный подряд, раздельный или интегрированный?
Данная статья раскрывает информацию о сервисном сопровождении при эксплуатационном бурении скважин и содержит сравнение сервисов в части финансовых показателей на примере предприятия, занимающегося добычей углеводородов.
Ключевые слова: эксплуатационное бурение, сервисное сопровождение, буровой подрядчик, генеральный подряд, раздельный сервис, интегрированный сервис, договорная стоимость.
Процесс эксплуатационного бурения — это бурение скважин для добычи полезных ископаемых, а также скважин вспомогательного назначения: нагнетательных, наблюдательных, контрольных, пьезометрических [1, с. 36]. Перед тем, как приступить к данному процессу, необходимо рассчитать объем капитальный затрат, которые будут вложены в разработку новой скважины. На крупных нефтегазовых компаниях такую функцию выполняет отдел планирования и контроллинга. Затраты напрямую зависят от выбора сервисного сопровождения, которое окажется наиболее предпочтительным для предприятия.
Сервисное сопровождение — это комплекс определенных технологических услуг, которые оказывает подрядчик при бурении скважины. В такие услуги входит:
– бурение;
– наклонно-направленное бурение (ННБ);
– цементирование;
– растворный сервис;
– долотный сервис;
– гидроразрыв пласта (ГРП);
– супервайзерское и инженерное сопровождение;
– спуск колонны;
– страхование;
– прочие услуги (поставка дополнительных материалов и т. д.).
Рассмотрев количество услуг, встает вопрос — можно ли выполнить все эти процессы с привлечением одного подрядчика? Ответом на данный вопрос является выбор вида сервисного сопровождения, которое выберет для себя компания.
Существует три вида сервисного сопровождения:
– генеральный подряд;
– интегрированный сервис;
– раздельный сервис.
Представим более подробно, что представляет каждый из представленных видов сервисного сопровождения.
Генеральный подряд — это вид сервиса, при котором один подрядчик выполняет все работы заказчика в соответствии с условиями договора. Лицо, являющееся генеральным подрядчиком, в свою очередь, привлекает к работам субподрядчиков, которые выполняют отдельные виды работ. Особенность привлечения генподрядчика заключается в том, что организация получает полностью готовую к запуску скважину, а не работу отдельного сервиса.
Интегрированный сервис — это вид сервиса, при котором один подрядчик выполняет все необходимые услуги, начиная от бурения скважины и заканчивая ее страхованием. Особенность такого сервиса заключается в том, что компания заключает лишь один договор, в рамках которого будут оказаны все необходимые услуги.
Раздельный сервис — вид сервисного сопровождения, когда компания заключает более десяти договоров с различными подрядчиками по предоставлению определенных услуг.
В таблице 1 представлены преимущества и недостатки каждого из трех видов сервисного сопровождения.
Таблица 1
Преимущества и недостатки видов сервисного сопровождения при эксплуатационном бурении
|
Генеральный подряд |
Интегрированный сервис |
Раздельный сервис |
|
|
Преимущества |
- У заказчика нет необходимости вмешиваться в процесс строительства; — весь объем потенциальных рисков при строительстве скважины переходит на подрядчика; — относительно предсказуемая итоговая стоимость выполненных работ. |
- У заказчика нет необходимости вмешиваться в процесс строительства; — цена услуг при выборе данного сервиса среднерыночная; — гибкость конфигурации проектной команды. |
- Заказчик имеет возможность контролировать и управлять процессом выполнения работ; — заказчик имеет возможность самостоятельно формировать договорную стоимость, ориентируясь на среднерыночные цены; — при выборе данного сервиса отсутствуют наценки, так как заказчик сотрудничает с подрядчиком напрямую; — возможность привлечения к строительству компании, зарекомендовавших себя на рынке. |
|
Недостатки |
- Договорная стоимость предполагает большую наценку, так как 20 % от всей стоимости подрядчик оставляет себе, 80 % — субподрядчикам; — минимальное влияние заказчика на процесс строительства скважин. |
- Га практике российских предприятий, большая часть рисков при выборе данного сервиса переходит на заказчика; — невысокая развитость рынка услуг интегрированного управления проектами при строительстве скважин. |
- Весь объем рисков при выполнении работ переходит на заказчика. |
Ознакомившись с преимущества и недостатками трех видов сервисного сопровождения, проведем сравнительный анализ стоимости их услуг на примере компании «Х» за 2023 год.
В сентябре 2023 году компанией «Х» было построено 9 добывающих скважин. Чаще всего, компания отдает предпочтение раздельному сервисному сопровождению, так как в истории их сотрудничества есть большое количество проверенных подрядчиков в части конкретных сервисов. Однако, в осенний период 2023 года были случаи, когда компании требовалось заключать договоры на услуги интегрированного сервисного сопровождения и генерального подряда. Таким образом:
шесть скважин компании было построено с привлечением услуг раздельного сервисного сопровождения;
– две — с привлечением интегрированного сервиса;
– одна — с привлечением генерального подряда.
На основании этих данных, приведем данные договоров и проведем сравнительный анализ стоимости услуг.
В таблице 2 представлена сметная стоимость по договору с организацией «Y», предоставляющих услуги генерального подряда.
Таблица 2
Сметная стоимость договора с организацией « Y » по услугам генерального подряда
|
№ п/п |
Наименование сервиса |
Цена, руб. |
Стоимость, руб. |
|
1 |
Бурение скважины, 3000 м |
4 500 руб./м |
13 500 000 |
|
2 |
Наклонно-направленное бурение, 3 500 м |
2 000 руб./м |
7 000 000 |
|
3 |
Услуги по предоставлению долота 3 500 м |
1 500 тыс./м |
5 250 000 |
|
4 |
Услуги растворного сервиса (ингибитор глин InGly, 30 л) |
60 800 руб./л |
1 824 000 |
|
5 |
Спуск обсадной колонны 340 м |
8 600 000 руб. |
8 600 000 |
|
6 |
Цементирование обсадной колонны 340 м |
700 000 руб. |
700 000 |
|
7 |
Спуск обсадной колонны 273 м |
3 500 000 руб. |
3 500 000 |
|
8 |
Цементирование обсадной колонны 270 м |
500 000 руб. |
500 000 |
|
9 |
Спуск обсадной колонны 190 м |
3 000 000 руб. |
3 000 000 |
|
10 |
Цементирование обсадной колонны 190 м |
400 000 руб. |
400 000 |
|
11 |
Спуск обсадной колонны 110 м |
3 000 000 руб. |
3 000 000 |
|
12 |
Цементирование обсадной колонны 190 м |
350 000 руб. |
350 000 |
|
13 |
Услуги по устранению бурового шлама |
540 000 руб. |
540 000 руб. |
|
14 |
Услуги по страхованию скважины |
470 000 руб. |
470 000 руб. |
|
15 |
Супервайзерское сопровождение ННБ, 50 суток |
47 000 руб./сутки |
2 350 000 |
|
Итого |
50 984 000 руб. |
Итак, стоимость строительства газоконденсатной скважины при привлечении компании «Y», составила 50 984 тыс. руб.. Стоит сказать, что данная скважина была пробурена без использования услуг ГРП, а также с применением одного раствора, однако, если бы данные сервисы были задействованы в работе, итоговая стоимость работы составила бы на 15–20 % больше.
Теперь, обратимся к смете затрат подрядчика «Z» который предоставил услуги по интегрированному сервису. Информация представлена в таблице 3.
Таблица 3
Сметная стоимость договора с компанией « Z » по услугам интегрированного сервиса
|
№ п/п |
Наименование сервиса |
Цена, руб. |
Стоимость, руб. |
|
1 |
Бурение скважины, 3 000 м |
3 800 руб./м |
11 400 000 |
|
2 |
Наклонно-направленное бурение, 3 500 м |
1 700 руб./м |
5 950 000 |
|
4 |
Услуги по предоставлению долота 3 500 м |
1 300 тыс./м |
4 550 000 |
|
5 |
Услуги по ГРП, 280 т |
1 000 руб./тонна |
280 000 |
|
6 |
Применение раствора битума и известняка, 20 л |
58 000 руб./л |
1 160 000 |
|
7 |
Спуск обсадной колонны 340 м |
6 000 000 руб. |
6 000 000 |
|
8 |
Цементирование обсадной колонны 340 м |
500 000 руб. |
500 000 |
|
9 |
Спуск обсадной колонны 273 м |
4 000 000 руб. |
4 000 000 руб. |
|
10 |
Цементирование обсадной колонны 270 м |
500 000 руб. |
500 000 руб. |
|
11 |
Спуск обсадной колонны 190 м |
3 000 000 руб. |
3 000 000 руб. |
|
12 |
Цементирование обсадной колонны 190 м |
500 000 руб. |
500 000 руб. |
|
13 |
Спуск обсадной колонны 110 м |
2 000 000 руб. |
2 000 000 руб. |
|
14 |
Цементирование обсадной колонны 190 м |
200 000 руб. |
200 000 руб. |
|
15 |
Услуги по устранению бурового шлама |
400 000 руб. |
400 000 руб. |
|
16 |
Услуги по страхованию скважины |
350 000 руб. |
350 000 руб. |
|
17 |
Супервайзерское сопровождение, 50 суток |
34 000 руб./сутки |
1 700 000 |
|
Итого |
42 290 000 руб. |
Итак, стоимость договорных услуг с компанией «Z» составила 42 290 тыс. руб. В сравнении со стоимостью услуг компании «Y», услуги данного подрядчика оказались дешевле на 8 694,80 тыс. руб., или же на 17 %. Более того, в стоимость услуг компании «Z» входили такие сервисы, как гидроразрыв пласта (ГРП) с применением пропанта. Проводя сравнение основных сервисных услуг, можно пронаблюдать следующее:
– стоимость услуг по бурению компании «Y» дешевле на 15,5 %;
– стоимость услуг ННБ компании «Z» дешевле на 1,5 %;
– стоимость услуг долотного сервиса на 13 % ниже;
– общая стоимость услуг по спуск обсадных колонн компании «Z» на 37 % дешевле;
– общая стоимость по услугам цементирования компании «Z» на 12 % ниже;
– услуги по страхованию скважины компании «Z» ниже на 25 %;
– услуги по устранению шлама компании «Z» ниже на 38,3 %.
Сравнение растворного сервиса проводить в рамках данных договоров некорректно, так как применяемые растворы предназначались для разных целей, из-за этого их стоимость может иметь существенные различия.
Теперь, рассмотрим смету затрат по договорам раздельного сервисного сопровождения. Для сохранения единообразия формы, смета в таблице 4 представлена по образцу двух предыдущих, а ниже, при сравнении, будут обозначены подрядчики.
Таблица 4
Сметная стоимость договоров по услугам раздельного сервиса
|
№ п/п |
Наименование сервиса |
Цена, руб. |
Стоимость, руб. |
|
1 |
Бурение скважины, 3 000 м |
4 000 руб./м |
12 000 000 |
|
2 |
Наклонно-направленное бурение, 3 500 м |
1 700 руб./м |
5 950 000 |
|
4 |
Услуги по предоставлению долота 3 500 м |
1 800 тыс./м |
6 300 000 |
|
5 |
Услуги по ГРП, 350 т |
900 руб./тонна |
315 000 |
|
6 |
Применение промывочного раствора, 10 л |
48 000 руб./л |
480 000 |
|
7 |
Применение раствора для ГРП (температурный стабилизатор), 30 л |
30 000 руб./л |
900 000 |
|
7 |
Спуск обсадной колонны 340 м |
5 000 000 руб. |
5 000 000 |
|
8 |
Цементирование обсадной колонны 340 м |
600 000 руб. |
600 000 |
|
9 |
Спуск обсадной колонны 273 м |
3 500 000 руб. |
3 500 000 |
|
10 |
Цементирование обсадной колонны 270 м |
450 000 руб. |
450 000 |
|
11 |
Спуск обсадной колонны 190 м |
3 000 000 руб. |
3 000 000 |
|
12 |
Цементирование обсадной колонны 190 м |
300 000 руб. |
300 000 |
|
13 |
Спуск обсадной колонны 110 м |
2 800 000 руб. |
2 800 000 |
|
14 |
Цементирование обсадной колонны 190 м |
300 000 руб. |
300 000 |
|
15 |
Услуги по устранению бурового шлама |
450 000 руб. |
450 000 |
|
16 |
Услуги по страхованию скважины |
500 000 руб. |
500 000 |
|
17 |
Супервайзерское сопровождение, 50 суток |
48 000 руб./сутки |
2 400 000 |
|
Итого |
45 245 000 руб. |
Общая стоимость договорных услуг по раздельному сервисному сопровождению составила 45 245,00 тыс. руб., что выше услуг интегрированного сервисного сопровождения на 6,53 %, и ниже стоимость услуг генерального подряда на 11,26 %.
Проведем сравнение сметной стоимости договоров раздельного сервисного сопровождения со стоимостью по договору генерального подряда и интегрированного сервиса. Таким образом:
– стоимость услуг по бурению с привлечением подрядчика «L» по договору раздельного сервиса дороже на 8,33 % в сравнении с компанией «Z» и дешевле на 11 % в сравнении с компанией «Y»;
– стоимость услуг ННБ ООО с привлечением подрядчика «M» равна стоимости компании «Z», и дешевле на 15 %, чем у компании «Y»;
– стоимость услуг долотного сервиса с привлечением подрядчика «L» дороже на 27,8 %, чем у компании «Y» и 15,8 % — чем у компании «Z»;
– общая стоимость услуг по спуск обсадных колонн с привлечением подрядчика «A» на 32,8 % выше, чем у компании «Z», и на 21 % дешевле, чем у компании «У»;
– общая стоимость по услугам цементирования с привлечением подрядчика «N» на 3 % дешевле, чем у компании «Z», и на 15 % дешевле, чем у компании «Y»;
– услуги по страхованию скважины с привлечением подрядчика «Е» на 30 % дороже, чем у компании «Z», и на 4 % дороже, чем у компании «Y»;
– услуги по устранению шлама с привлечением подрядчика «B» на 20 % выше, чем у компании «Z», и на 6 % дороже, чем у компании «Y».
На основании проведенного сравнения, удалось выяснить, что наиболее оптимальным выбором компании «X» на 2023 год оказалась компания «Z», предоставляющая услуги интегрированного сервисного сопровождения, так как услуги по договорам раздельных сервисов могут составлять более высокую стоимость как в сравнении с интегрированным сервисом, так и с генеральным подрядом.
Литература:
- Дацюк, И. О. Разработка газовых месторождений: учеб. пособие (курс лекций) / Т. В. Гилеб, А. Е. Верисокин; И. О. Дацюк.— Ставрополь: изд-во СКФУ, 2019. — 96 с.
- Молчанов, А. Г. Машины и оборудование для добычи нефти и газа / А. Г. Молчанов. — Москва: СИНТЕГ, 2022. — 588 c.
- Финансовая отчетность АО «Арктикгаз». — [Электронный ресурс] Режим доступа: https://bo.nalog.ru/organizations-card/6595815
