Осмотр места происшествия является одним из первых неотложных следственных действий. Обозначенное следственное действие является важной частью получения информации в ходе расследования уголовного дела. Информация, полученная в ходе осмотра места происшествия, может быть использована в качестве доказательств, и во многих случаях ее качество может определить успех или неудачу расследования. Зачастую без осмотра места происшествия раскрыть преступление не представляется возможным. В данной статье проведен краткий анализ этапов осмотра места происшествия, а также основных его способов.
Ключевые слова: осмотр места происшествия, этапы осмотра места происшествия, способы осмотра места происшествия.
Inspection of the crime scene is one of the first urgent investigative actions. The indicated investigative action is an important part of obtaining information in the course of the investigation of a criminal case. The information obtained during the inspection of the crime scene can be used as evidence, and in many cases its quality can determine the success or failure of the investigation Possible. This article provides a brief analysis of the stages of crime scene inspection, as well as its main methods.
Keywords: inspection of the scene of the incident, stages of the inspection of the scene of the incident, methods of inspection of the scene of the incident.
Осмотр места происшествия (далее — ОМП) является одним из основных следственных действий. Оно инициирует расследование уголовного дела и направляет поиск следов, свидетелей и преступников. Поэтому следы, обнаруженные на месте преступления, имеют важнейшее значение для органов предварительного расследования
Рассматривая тактику ОМП можно выделить три его этапа: подготовительный, рабочий, заключительный.
Первый этап ОМП характеризуется тем, что следователь ведет подготовку к эффективному производству ОМП. На данном этапе следователь должен изучить детали совершенного и всю информацию известную на момент его выезда на производство данного следственного действия [3]. Данная информация подлежит регистрации установленном порядке при ее поступлении в дежурную части и передаче как следователю, который выезжает на место совершения преступления, так и руководству ОВД [2].
Первоначально следователь организует оцепление места происшествия. Как правило в этом учувствуют сотрудники ОВД. Затем следователь оценивает последующие действия по ОМП, в том числе необходимость участия экспертов и применения технических средств.
Следующие этап ОМП — рабочий. Он начинается с прибытия следователя и экспертной группы на место происшествия. Рабочий этап осмотра происшествия характеризуется общими (статическими) и детальными (динамическими) действиями. Это означает, что все следственные действия выполняются в логической последовательности, имеется установленная структура и план действий, формируется общее представление об исследуемом объекте [3, с. 55]
В начале данного этапа следователь определяет границы осмотра, устанавливает ориентиры, определяет начальную точку осмотра, выбирает место и метод осмотра [5, с.15], удаляет посторонних и разъясняет права и обязанности при осмотре.
Существует ряд способов проведения осмотра места происшествия:
– концентрический — от границ места преступления к центру;
– эксцентрический — от центра к границам;
– фронтальный — по прямой параллельной линии;
– узловой — выявляется, где будет центральный узел и определяет связь между всеми узлами.
В ходе общего ОМП определяется ориентация объекта, подготавливаются чертежи, проводится фото- и видеосъемка, результаты которой приобщаются к материалам дела. При проведении ОМП применяются статистические методы. Это означает, что объекты на месте происшествия в ходе осмотра не перемещаются и располагаются на своем первоначальном месте.
Затем начинается детальный ОМП. Записываются все ключевые элементы, относящиеся к происшествию, и идентифицируется ущерб (в случае кражи) или труп (в случае убийства) [6, с. 133].
При проведении детального ОМП объект и место преступления должны быть осмотрены очень тщательно. Ни одна деталь не остается незамеченной следователем. Детальный осмотр — это, прежде всего, сложная задача для следователя. Детальный осмотр требует от следователя напряженной мыслительной деятельности. Нельзя механически зафиксировать все без исключения предметы и следы на месте преступления. Это не позволяет акцентировать внимание на фактах и обстоятельствах дела.
Выявляя и изучая отдельные следы, следователь должен представить полную картину всего произошедшего события. Каждый из проявленных знаков в отдельности дает основание лишь для вероятного суждения. По мере увеличения числа признаков возрастает степень вероятности, количество переходит в качество, а знание об установленном факте принимает форму категорического суждения.
Учитывая широкое распространение мобильной связи и способность мобильных телефонов хранить и обрабатывать информацию, для правоохранительных органов становится все более актуальной задачей анализ содержимого мобильных телефонов подозреваемых в совершении уголовных преступлений. Ведь современный мобильный телефон на самом деле представляет собой небольшой компьютер, который сочетает в себе множество различных функций, в том числе: телефон и адресные книги; ежедневник со списком встреч и дел; устройство обмена сообщениями (SMS, MMS, E-mail); записная книжка; Рекордер; фотоаппарат и видеокамера; Media Player и многие другие функции, включая ваше собственное совершение и прием звонков.
Все вышеперечисленные данные могут содержать как ориентировочную информацию для правоохранительных органов, так и доказательную информацию и следы, которые могут быть проанализированы соответствующими инструментами. Нередки случаи, когда аналитическая обработка данных с мобильных устройств используется для раскрытия неочевидных преступлений или преступлений прошлых лет, количество которых с каждым годом постоянно увеличивается.
Также следует отметить, что фотографии, сделанные с помощью современных мобильных устройств (например, iPhone) с рабочим функционалом GPS, часто содержат информацию о координатах места фотосъемки, что позволяет в некоторых случаях узнать местоположение человека, которого вы ищете.
Более того, в практике правоохранительных органов были случаи, когда находить похищенное имущество и искать пропавших детей удавалось путем локализации данных с мобильных устройств. Все это дает основания говорить о существующей необходимости более интенсивного использования специализированного программного обеспечения для анализа информации с мобильных устройств правоохранительными органами России.
В ходе ОМП целесообразно участие специалиста-криминалиста, помощь которого заключается в оказании содействия следователю в поиске, учете и изъятии орудий уголовного правонарушения, денежных средств и ценностей, полученных преступным путем, документов и других предметов, имеющих значение для уголовного судопроизводства.
По окончания ОМП следователь переходит к заключительному этапу. На этом этапе подводятся итоги, выявляется то, что не было осмотрено в случае, если необходимо устранить недочеты, то их устраняют. Составляются планы осмотра, чертежи и протокол осмотра места происшествия, с которым знакомятся все участники следственного действия.
Результаты ОМП фиксируются в соответствии со ст. 141 и 182 УПК РФ в установленной законом форме путем составления протокола и приобщения к нему обнаруженных в ходе осмотра предметов и документов. Протокол осмотра места происшествия является основным процессуальным документом, отражающим результаты осмотра.
Литература:
1. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 февраля 2011 г. № 7 ст. 900.
2. Приказ МВД России от 12 апреля 2013 г. № 200-дсп «Об утверждении Наставлении по организации деятельности дежурных частей территориальных органов МВД России» // Текс официально не был опубликован.
3. Приказ МВД России от 29 апреля 2015 г. № 495-дсп «Об утверждении Инструкции по организации совместной оперативно-служебной деятельности подразделений органов внутренних дел Российской Федерации при раскрытии преступлений и расследовании уголовных дел» // Текс официально не был опубликован.
4. Грановский Г. Л. Основы трасологии. 2-е изд. М.: Наука, 2016. — С. 55.
5. Билоус Е. Н., Ефанов С. И., Напханенко И. П. К вопросу о содержании и пределах проведения процессуального осмотра // ЮП. 2023. № 2 (105). — С. 15.
6. Пропастин С. В. Следственный осмотр: проблема определения целей и задач // Современное право. -2012. — № 5. — С. 133–137.
