Статья посвящена использованию криминалистических знаний в гражданском процессе, в силу их универсальности для применения за рамками уголовного процесса. В статье рассматриваются теория применения криминалистических методов и технологий в гражданских делах, включая вопросы: сбор, анализ и оценка доказательств, использование экспертных знаний, оценка достоверности доказательств.
Статья подчеркивает важность криминалистических знаний для выяснения фактических обстоятельств дела, установления истины и защиты прав и интересов сторон. Показывая проблематику использования и применения накопленного опыта криминалистики в цивилистическом процессе для повышения эффективности доказывания.
Ключевые слова: криминалистика, гражданский процесс, доказательства, экспертиза, проблемы применения, криминалистические знания.
The article is devoted to the use of forensic knowledge in civil proceedings, due to their universality for use outside the criminal process. The article discusses the theory of the use of forensic methods and technologies in civil cases, including issues: collection, analysis and evaluation of evidence, use of expert knowledge, assessment of the reliability of evidence.
The article emphasizes the importance of forensic knowledge for clarifying the factual circumstances of a case, establishing the truth and protecting the rights and interests of the parties. Showing the problems of using and applying the accumulated experience of criminology in the civil process to improve the efficiency of proof.
Keywords: criminology, civil procedure, evidence, examination, problems of application, forensic knowledge.
По мере развития криминалистики неизменно велись поиски областей ее применения, что привело к заметному расширению сферы ее влияния, отражая экстенсивный характер ее развития. Сфера криминалистики, изначально сосредоточенная на расследовании преступлений, со временем расширилась, включив в себя, например, деятельность по их профилактике. Другим развившимся в рамках криминалистики направлением стала судебная экспертиза, приобретшая самостоятельный статус. Она имеет собственную теоретическую основу и обширную систему знаний в области различных видов экспертной деятельности.
Связь криминалистической деятельности с доказательственной открыло новые возможности применения криминалистики не только в уголовном процессе. А. С. Подшибякин считает тенденцию расширения предмета и объекта криминалистики за пределы уголовно-правовой сферы вредной, разрушающей основное содержание её предметной базы [4]. Общность методов доказывания в разных видах судопроизводства привела к тому, что участники процесса и ученые-процессуалисты стали обращаться к знаниям и методам криминалистики как научной дисциплины для повышения эффективности доказывания в гражданском процессе.
Как отметил Н. П. Яблоков, криминалистические методы и технологии столь же значимы для других видов юридической деятельности. К сожалению, из-за недостаточной осведомленности, они редко используются за пределами расследования преступлений. Так, их применение слабо развито в гражданском и арбитражном судопроизводстве, административном и таможенном разбирательстве, а также других областях юридической практики, где также требуется выявление и тактическое использование фактов [7]. Ученые, такие как Е. Р. Россинская, подчеркивают, что одной из главных задач современной криминалистики является разработка криминалистического обеспечения доказывания в различных процессах, включая административное производство, гражданские и арбитражные дела [5].
Универсальный характер криминалистических методов и положений позволяет адаптировать их к специфике различных отраслей процессуального права. Это расширяет область применения криминалистики и приводит к появлению новых междисциплинарных связей. Несмотря на расширение предмета изучения, криминалистика сохраняет свои уникальные черты и не растворяется в общих знаниях. Создание отдельной дисциплины, такой как «технология правоприменения», возможно в долгосрочной перспективе, однако в настоящее время преждевременно говорить об этом [3].
В рамках криминалистики формируется отдельное направление, исследующее специфику применения криминалистических методов и рекомендаций в отраслевых процессах доказывания. Теоретической основой применения криминалистических знаний в гражданском процессе является концепция допустимости доказательств. Согласно этой концепции, доказательства, полученные с использованием криминалистических методов, могут быть использованы в суде при условии, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности [2]. Принципы относимости и допустимости доказательств в гражданском процессе установлены в статье 55 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно этой статье, доказательства должны быть связаны с предметом спора и получены законным путем [1]. Достоверность доказательств оценивается судом на основе их внутреннего содержания, сопоставления с другими доказательствами и проверки источников их получения. Криминалистические методы позволяют повысить достоверность доказательств путем использования специальных знаний и технических средств.
Практическое применение криминалистических знаний в гражданском процессе осуществляется в различных формах. Наиболее распространенными из них являются:
– использование криминалистических методов для обнаружения, фиксации и изъятия доказательств;
– проведение криминалистических исследований и экспертиз;
– разработка и применение криминалистических методик расследования гражданских дел.
Криминалистические методы позволяют обнаруживать и изымать следы, отпечатки, документы и другие материальные объекты, которые могут служить доказательствами по делу. Криминалистические исследования и экспертизы помогают установить подлинность документов, выявить подделки и определить механизм образования следов [6]. Криминалистические методики расследования гражданских дел предусматривают последовательность действий, направленных на установление обстоятельств дела и сбор доказательств.
Несмотря на растущее применение криминалистических знаний в гражданском процессе, существуют определенные проблемы, связанные с их использованием. К ним относятся:
– недостаточное понимание роли криминалистики в гражданском процессе со стороны участников процесса;
– отсутствие четких правовых механизмов для применения криминалистических методов и рекомендаций в гражданском процессе.
Применение криминалистических знаний в гражданском процессе является объективной необходимостью, обусловленной растущей сложностью гражданских споров и требованиями к эффективности судопроизводства. Для успешного использования криминалистики в гражданском процессе необходимо преодолеть существующие проблемы, связанные с пониманием ее роли, правовым регулированием и кадровым обеспечением. Решение этих проблем позволит повысить качество правосудия в целом и обеспечить более эффективное рассмотрения дел.
Литература:
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/ (дата обращения 25.05.2024 г.).
- Жижина М. В. Теория и практика применения современной криминалистики в цивилистическом процессе. дисс. канд. юрид. наук. М., 2016. С. 39–48.
- Лаврухин С.В., Комягина Ю.С. Объекты и предмет криминалистики. М.: Юрлитинформ, 2013
- Подшибякин А. С. О сущности и предмете криминалистики и основных направлениях ее разрушения. С. 68.
- Россинская Е. Р. Проблемы современной криминалистики и направления ее развития. С. 2–6.
- Тихиня, В. Г. Теоретические проблемы применения данных криминалистики в гражданском судопроизводстве. — Минск: Выш. шк., 1983. С. 159.
- Яблоков Н. П. Значение криминалистики в правоприменительной деятельности и подготовке юристов широкого профиля. С.11–12.
