Пробельность действующего законодательства, неоднозначное толкование различных дефиниций, огромный массив нормативного материала существенным образом осложняет задачу отграничить договорные конструкции друг от друга как в теории, так и в практике. К числу самых востребованных договоров в хозяйственном обороте, бесспорно, относится договор купли-продажи. Вместе с тем, как показывают данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ, именно споры, вытекающие из договоров купли-продажи и поставки (его разновидности), крайне распространены в арбитражной практике: за 2023 год арбитражными судами было рассмотрено 404 244 дела по договорам купли-продажи и поставки [17]. Хотя на законодательном уровне договор купли-продажи и его отдельные разновидности детально урегулированы, в практике правоприменения часто возникают трудности, связанные с отграничением договора купли-продажи от договорной конструкции бытового подряда.
Основу нормативно-правового регулирования договорной конструкции бытового подряда составляют положения § 2 гл. 37 ГК РФ (часть вторая) [3], а также положения Закона РФ от 07.02.1992 за № 2300–1 «О защите прав потребителей» [4]. Отдельные положения, регламентирующие правоотношения, возникающие из договора бытового подряда, содержатся в федеральных законах: от 02.01.2000 за № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» [5], от 27.12.2002 за № 184-ФЗ «О техническом регулировании» [6] и др. Среди нормативно-правовых актов подзаконного уровня следует отметить Правила бытового обслуживания населения, утвержденные высшим органом исполнительной власти на федеральном уровне от 21.09.2020 за № 1514 [10].
Основу нормативно-правового регулирования договорной конструкции купли-продажи составляют положения гл. 30 ГК РФ (часть вторая) [3] и иных законов федерального уровня, регламентирующих отдельные разновидности купли-продажи: Закон РФ от 07.02.1992 за № 2300–1 «О защите прав потребителей» [4], федеральные законы от 05.04.2013 за № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» [8], от 26.03.2003 за № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» [7], от 13.07.2015 за № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» [9].
Из содержания договорной конструкции бытового подряда следует, что субъект, именуемый подрядчиком, который имеет статус хозяйствующего субъекта, возлагает на себя обязательство по выполнению на основе поручения субъекта, именуемого заказчиком (физическое лицо), конкретной работы, необходимой для реализации нужд бытового или личного характера заказчика, а заказчик берет на себя обязательство обеспечить приемку результата работы и внести за нее обусловленную сторонами плату. Договорная конструкция купли-продажи предполагает, что по его условиям один субъект, именуемый продавцом, берет на себя обязательство вручить товар на праве собственности другому субъекту, именуемому покупателем, а покупатель берет на себя обязательство обеспечить приемку указанного товара и внести за него обусловленную сторонами плату.
В гражданско-правовой науке выработано два главных подхода, используемых при отграничении договорных конструкций купли-продажи и бытового подряда. Данные подходы именуются экономическим и формально-юридическим. Представители первого подхода придерживаются позиции, согласно которой договорная конструкция бытового подряда отграничивается от договорной конструкции купли-продажи тем, что конструкция бытового подряда включает в себя процесс не только оборота, но и выпуска (производства) определенных товаров (благ, ценностей) материального характера [15, с. 304].
Между тем, данный подход следует оценивать весьма критически, поскольку только по критерию наличия процессов оборота и производства товаров невозможно четко отграничить рассматриваемые договорные конструкции.
Представители формально-юридического подхода выработали несколько критериев для разграничения рассматриваемых договорных конструкций, основной из которых заключается в следующем: так как в качестве предмета договора купли-продажи выступает определенное имущество, а договора бытового подряда — рабочий процесс подрядчика и овещественный результат указанного процесса, то важнейшим отличительным признаком договора бытового подряда выступает урегулированность рабочего процесса положениями соответствующего договора (в договоре купли-продажи такие положения, соответственно, отсутствуют) [16, с. 423].
Однако, следует отметить, что данный критерий не всегда помогает отграничить договор бытового подряда от договора купли-продажи. В частности, нельзя рассматривать как подрядные отношения, в рамках которых автоконцерн взял на себя обязательство по изготовлению и вручению покупателю установленного числа автомобилей, несмотря на то что положениями заключенного договора предусмотрена возможность покупателя осуществлять контроль за процессом производства.
В юридической науке большинство исследователей сходятся во мнении, согласно которому, так как по условиям договора бытового подряда исполнитель (подрядчик) выполняет работу по поручению заказчика, то договор бытового подряда, в отличие от договора купли-продажи, включает в себя задание от заказчика [12, с. 383].
Представляется, что указанный критерий относится к числу наиболее правильных в части отграничения рассматриваемых договорных конструкций.
Также договорные конструкции бытового подряда и купли-продажи отграничиваются по такому признаку, как объект договора. Объектом договора бытового подряда выступает процесс производства, переработки определенного объекта материального мира, сопряженный с вручением овеществленного результата такой работы заказчику. Объектом договора купли-продажи выступает вручение в собственность покупателя определенной вещи.
Критерием отграничения рассматриваемых договорных конструкций выступает также тот факт, в собственности кого из сторон договора находится материал, служащий базисом для производства объекта материального мира. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (так называемая Венская конвенция) указывает, что в договоре купли-продажи покупатель не является собственником материала, служащего базисом для производства объекта материального мира, что служит важнейшим критерием отграничения его от договорной конструкции бытового подряда [1].
Из содержания ст. 726 ГК РФ следует, что по условиям договора бытового подряда подрядчик обязан сообщить заказчику сведения о порядке эксплуатации переданного результата работ [3], чего нет в общих положениях о договоре купли-продажи.
Рассматриваемые договорные конструкции можно отграничить друг от друга по составу субъектов. В договоре бытового подряда подрядчик является хозяйствующим субъектом (организация коммерческой направленности или субъект, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя), специализирующийся на производстве определенных работ, а заказчиком — физическое лицо, стремящееся реализовать свои нужды личного или бытового характера. Субъектный состав договора купли-продажи представлен продавцом и покупателем, на стороне которых могут выступать граждане, организации или публично-правовые образования.
Еще одной специфической особенностью договора бытового подряда является то, что указанный договор относится к категории публичных. Из содержания п. 2 ст. 730 ГК РФ следует, что к указанному договору подлежат применению положения, предусмотренные ст. 426 ГК РФ [3]. Поскольку договор бытового подряда относится к категории публичных договоров, он может быть заключен посредством оферты, имеющей статус публичной (ст. 437 ГК РФ) [2].
Договор бытового подряда отграничивается от договорной конструкции купли-продажи также своим предметом. Овеществленный результат произведенной подрядчиком работы призван реализовать нужды личного или бытового характера заказчика, он не предназначен для использования в предпринимательстве, однако не запрещено извлекать из результата работ определенные выгоды материального характера.
Что касается сходств рассматриваемых договорных конструкций, то здесь следует отметить, в первую очередь, нацеленность на вручение на праве собственности, ином вещном праве конкретного объекта материального мира на возмездной основе путем получения от другого субъекта обусловленной сторонами платы. Данные договоры носят двусторонний и возмездный характер, отнесены к категории консенсуальных сделок. Отдельные положения, закрепленные в ст.ст. 477 и 724 ГК РФ, регулирующие сроки выявления дефектов в полученном объекте и последствия нарушений требований к качеству товара (работы), являются практически дублирующими.
В юридической науке к числу дискуссионных отнесен вопрос, что понимать под предметом договора бытового подряда. По мнению некоторых исследователей, например, В. Г. Вердникова, предмет договора бытового подряда абсолютно во всех случаях является индивидуальным [14, с. 148]. Имеется другое мнение, выраженное, например, Г. В. Васильевым, согласно которому уже начиная с девятнадцатого столетия большая часть хозяйствующих субъектов, имеющих статус производителей, исходят из запросов потребителей в вопросах определения ассортимента и объема выпускаемой продукции [13, с. 73]. Исходя из этого, производители уже не занимаются массовым изготовлением продукции, а подходят к указанному вопросу исходя из конъюнктуры рынка. Отсюда следует вывод о том, что в практической деятельности становится все более сложным разграничить договорные конструкции бытового подряда и купли-продажи, в связи с чем четкие критерии их разграничения должны быть отражены в соответствующих разъяснениях Пленума высшей судебной инстанции на федеральном уровне.
В судебной практике встречаются дела, в которых суд квалифицирует сложившиеся между сторонами договорные правоотношения как смешанный договор — договор купли-продажи с элементами договора бытового подряда. Так, в качестве примера можно рассмотреть Решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 28 февраля 2020 г. по делу № 2–4044/2019. Из материалов дела следовало, что между Пантелеевым И. В. (заказчиком) и ИП Созиным Ю. П. (исполнителем) заключен договор, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства передать в собственность заказчика продукцию, а также провести работы по монтажу, настойке и вводу в эксплуатацию продукции. Суд пришел к выводу, что данный договор является смешанным договором купли-продажи роллет и калитки с элементами договора бытового подряда по доставке и монтажу данных изделий [11].
На основании вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что на практике разграничение договоров купли-продажи и бытового подряда весьма неоднозначно и требуется устранение ряда связанных с этим трудностей путем издания соответствующих разъяснений Пленумом высшей судебной инстанции на федеральном уровне.
Литература:
- Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Заключена в г. Вене 11.04.1980) // Вестник ВАС РФ. — № 1. — 1994.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 5. — Ст. 410.
- Закон РФ от 07.02.1992 № 2300–1 «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 3. — Ст. 140.
- Федеральный закон от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» // Собрание законодательства РФ. — 2000. — № 2. — Ст. 150.
- Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 52 (ч. 1). — Ст. 5140.
- Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» // Собрание законодательства РФ. — 2003. — № 13. — Ст. 1177.
- Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // Собрание законодательства РФ. — 2013. — № 14. — Ст. 1652.
- Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» // Собрание законодательства РФ. — 2015. — № 29 (часть I). — Ст. 4344.
- Постановление Правительства РФ от 21.09.2020 № 1514 «Об утверждении Правил бытового обслуживания населения» // Собрание законодательства РФ. — 2020. — № 40. — Ст. 6255.
- Решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 28 февраля 2020 г. по делу № 2–4044/2019 // https://sudact.ru/regular/doc/TOdqpcvD8z6p/ (дата обращения: 30.06.2024).
- Белов, В. А. Гражданское право в 2 т. Том 2. Особенная часть: учебник для вузов / В. А. Белов. — Москва: Издательство Юрайт, 2024.. С. 383.
- Васильев, Г. С. Различие договоров подряда и купли-продажи: Обсуждаем проблему / Г. С. Васильев // Правоведение. — 2005. — № 1. — С. 53–81.
- Советское гражданское право. Т. 2 / под ред. В. А. Рясенцева. — М.: Юридическая литература, 1976. — 528 с.
- Гражданское право: учебник. Ч. 2 / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Изд. 2-е. — М.: Проспект, 1997. — 736 с.
- Иоффе, О. С. Обязательственное право: в 4 т. Т. 3. / Иоффе О. С. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. — 835 с.
- Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ http://www.cdep.ru/?id=79 (дата обращения: 30.06.2024).
