В статье исследуются наиболее распространенные преступления, совершенные с использованием информационных технологий или в сфере компьютерной информации, а также основные причины, препятствующие эффективному противодействию киберпреступности в Российской Федерации на современном этапе.
Ключевые слова: киберпреступность, интернет-мошенничество, факторы, препятствующие эффективному противодействию киберпреступлениям, проблемы производства следственных действий по делам о киберпреступлениях.
Информационные технологии во многом облегчают жизнь людей, позволяют наиболее оперативно взаимодействовать между собой, передавать информацию в любом виде и формате. Удобство использования информационных технологий обусловило быстрое их распространение во все сферы жизни общества. В настоящее время каждый член общества в той или иной степени вовлечен в использование информационных технологий.
Информационные технологии привнесли в жизнь современного человека не только множество плюсов и факторов комфорта, но и поставили перед ним новые задачи — задачи обеспечения информационной безопасности. Данное понятие предполагает не только обеспечение информации от несанкционированного доступа со стороны каких-либо лиц, но и защиту людей, прежде всего, несовершеннолетних лиц, от негативного воздействия вредной информации.
С внедрением информационных технологий в жизнь современного человека связаны и иные проблемы. Так, IT-технологии в настоящее время активно используются преступниками для достижения преступных умыслов, поскольку информационные технологии существенно облегчают совершение преступлений, а не только достижение благих целей.
Понятие киберпреступности в настоящее время по-разному толкуется учеными [3, с. 51; 2, с. 109], однако в настоящей статье под киберпреступностью будет пониматься совокупность преступлений, совершенных как в сфере компьютерной информации, так и с использованием любых разновидностей информационных технологий.
Согласно статистическим данным, в 2022 г., равно как и в предыдущие периоды, наиболее распространенными киберпреступлениями стали преступления корыстного характера против собственности, т. е. информационные технологии активно используются преступниками для совершения краж и мошенничеств. Основная часть киберпреступлений приходится на кражи, далее по степени распространенности находятся мошенничества. Для достижения преступного умысла злоумышленники используют сеть «Интернет», средства мобильной связи, расчетные пластиковые карты и другие средства [1, с. 62].
Признание на киберпреступлениями повышенной общественной опасности обусловлено рядом факторов: во-первых, такие преступления приобрели массовый характер — количество имущественных преступлений существенно возросло с тех пор, как для достижения преступного умысла преступники стали использовать информационные технологии; во-вторых, многие имущественные киберпреступления остаются за пределами внимания официальной статистики, т. е. киберпреступность в этой части характеризуется высоким уровнем латентности, а значит, государство не обладает полными и достоверными сведениями о том, каков реальный уровень преступности в этой сфере [4, с. 414]; наконец, в-третьих, практика противодействия киберпреступлениям свидетельствует о том, что правоохранительные органы сталкиваются с существенными проблемами при раскрытии и расследовании таких преступлений [5].
Причинами последнего из названных факторов, свидетельствующих о повышенной степени общественной опасности киберпреступлений, выступают различные. В качестве основных среди них можно назвать следующие:
1) следователи и дознаватели, осуществляющие предварительное расследование по уголовным делам о киберпреступлениях, не обладают должными знаниями в технической и информационной сфере, что на практике приводит к значительным проблемам. В частности: а) получив сообщение о преступлении и посетив место происшествия, субъект не может самостоятельно произвести осмотр качественно и полно, не пропустив следы преступления и не отказавшись от изъятия того оборудования, которое потенциально могло быть использовано виновным для достижения преступного умысла; б) абсолютное большинство дел о киберпреступлениях в ходе расследования требует назначение различных технических экспертиз, однако до применения специальных познаний субъект расследования должен грамотно сформулировать вопросы эксперту, что также крайне затруднительно в условиях отсутствия у следователя и дознавателя специальных познаний; в) субъекты расследования также сталкиваются с проблемами производства такого следственного действия, как допрос: подозреваемые намеренно используют специальную терминологию, затрудняя понимание следователем сообщаемых сведений, в результате чего эффективным допрос будет лишь в том случае, если он будет проводиться с участием специалиста. В совокупности данные проблемы, конечно, могли быть решены путем привлечения к участию в каждом следственном и процессуальном действии специалистов, однако экспертные организации по понятным причинам (высокой распространенности киберпреступлений) чрезвычайно перегружены и не могут обеспечивать участие специалистов в каждом расследовании и в каждом следственном действии;
2) комплекс проблем противодействия киберпреступлениям возникает и в связи с тем, что сами граждане, постоянно информируемые об опасности кибермошенничества и новых способов обмана в сети «Интернет», продолжают попадаться на уловки мошенников. Немаловажной проблемой становится и то, что передавшие мошенникам деньги люди не сообщают о совершенном преступлении, результатом чего становится искаженное представление правоохранительных органов о реальном состоянии преступности в этой сфере;
3) наконец, нельзя не обращать внимание на то, что технические средства, используемые правоохранителями, отстают по степени развития от техники мошенников, что само по себе затрудняет разоблачение виновных лиц. Актуальной также справедливо признать и проблему недостаточного уровня технической оснащенности современных структур;
4) противодействию киберпреступлениям препятствуют и объективные факторы — условия их совершения. Мошенники в сети «Интернет» действуют с использованием средств конспирации, а потому при установлении места нахождения компьютера, с которого был осуществлен неправомерный доступ, правоохранительные структуры получают ложную информацию, а потому установление местонахождения становится либо невозможным, либо крайне затруднительным и долгим процессом.
Таким образом, на сегодняшний день в сфере противодействия киберпреступлениям существует множество проблем, которые только предстоит разрешать Российской Федерации.
Литература:
- Бормотова Т. М., Ильин А. Е., Белянский Е. Б., Макаров В. В. Киберпреступность в России: состояние и методология анализа // Этносоциум и межнациональная культура. 2023. № 10 (184). С. 60–73.
- Клишков В. Б., Стебенева Е. В., Яковлева М. А. Киберпреступность: понятие, признаки, основные направления противодействия // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2022. № 4. С. 106–114.
- Номоконов В. А., Тропина Т. Л. Киберпреступность как новая криминальная угроза // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2012. № 1 (24). С. 45–55.
- Павлова А. А., Игнатьева Т. И. Особенности динамики компьютерной преступности и проблемы ее латентности // Право и государство: теория и практика. 2023. № 7 (223). С. 411–415.
- Шхагапсоев З. Л. О некоторых факторах, препятствующих эффективному раскрытию и расследованию преступлений, совершаемых в киберпространстве // Вестник экономической безопасности. 2021. № 2. С. 258–261.
