Классификация гражданско-правовых способов защиты личных неимущественных прав

В статье рассматриваются существующие классификации способов защиты личных неимущественных прав, их специфика и значимость для правоприменительной практики. Выявляется критериальная база систематизации способов защиты личных неимущественных прав. Актуальность данного исследования обуславливается тем, что эффективная защита прав и свобод человека и гражданина, гарантируемая Конституцией Российской Федерации, требует, в том числе, систематизации способов защиты личных неимущественных прав.

Ключевые слова: личные неимущественные права, способ защиты гражданских прав, классификация, критерий, восстановление права.

Существующий нормативный массив, составляющий содержание нынешнего гражданского законодательства, не содержит исчерпывающего и систематизированного перечня способов защиты личных неимущественных прав в рамках одной статьи Гражданского кодекса. Это, в свою очередь, осложняет поиск корректного способа защиты своих прав для непрофессиональных участников правоотношений в сфере материального и процессуального права, а также служит предпосылкой для возникновения научных дискуссий и формирования авторских классификаций, объединяющих несколько представленных в законе способов защиты.

Так, как отмечают К. Д. Никонова и Е. Н. Лунева, при осуществлении гражданско-правовой защиты субъектами гражданского права своих неимущественных прав и нематериальных благ, наряду с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимы и иные статьи действующего Гражданского кодекса Российской Федерации, например статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормативные установления Федерального закона от 27 декабря 1991 г. № 2124–1 «О средствах массовой информации» и иные нормативные правовые акты, содержащие соответствующие способы защиты личных неимущественных прав [1, с.42].

Схожий подход мы видим и в исследовании К. Ю. Радийчука. Автор предлагает отнести к общим способам защиты личных неимущественных прав те правовые инструменты, которые указаны в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании их универсального характера и возможности применения в отношении широкого спектра правоотношений [2, с.3]. Кроме того, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит открытый перечень, который предполагает возможность дополнения, в том числе, и за счет иных способов защиты, регламентированных законом. Исследователь предлагает рассматривать

данные способы защиты личных неимущественных прав в качестве специальных, распространяя данный термин и на способы, содержащиеся, в том числе, и в статьях 150, 152, 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации [3]. Примерами специальных способов защиты личных неимущественных прав могут являться следующие:

– Опубликование решения суда о допущенном нарушении;

– Опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

– Восстановление положения, которое существовало до нарушения права и пресечение или запрещение действий, которые нарушают право или создают угрозу его нарушения.

Подобную точку зрения разделяет и Н. А. Панченко, указывая не только на прикладную ценность рассматриваемой классификации, но и на возможность на ее основе производить дифференциацию способов защиты личных неимущественных прав в зависимости от их юридической природы на следующие [4, с.157]:

– Восстановительные (восстановление деловой репутации).

При этом, необходимо отметить, что некоторые исследователи, к примеру М. М. Колесникова и А. В. Таркинская предлагают проводить разграничение между способами защиты представленными в статьях 151, 152 ГК РФ и статьей 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу отличий между управомоченными лицами, осуществляющими защиту в рамках разных статей Гражданского кодекса Российской Федерации [5, с. 47].

Подобная тенденция прослеживается и в деятельности судов Российской Федерации, которые стремятся не только проводить дифференциацию между различными личными неимущественными правами и способами их защиты, но и вырабатывать терминологический аппарат для тех прав, которые непосредственно не закреплены в законе, однако при этом имеют существенное значение для их обладателя. Подобная инициатива может быть проиллюстрирована положениями апелляционного определения Новгородского областного суда, согласно которому в 2018 году право на определенное личное пространство было признано в качестве личного неимущественного права, принадлежащего обвиняемому в следственном изоляторе и требующего защиты [6, с. 11]. В данном контексте следует отметить признание в 2022 году Первым кассационным судом общей юрисдикции права на уважение и защиту памяти умершего [7, с. 125].

Тем не менее, представляется, что классификация, основанная на разделении способов защиты личных неимущественных прав на общие, представленные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, и специальные, примером которых могут служить статьи 19, 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другие, более корректна [3]. Поскольку указанная классификация проиллюстрирована положениями действующего законодательства, что в свою очередь имеет существенное значение для управомоченного лица, которое ориентируясь в рамках данной системы может выбрать отдельный способ защиты или их совокупность, что в свою очередь позволит более эффективно достигнуть цели защиты.

Таким образом, в результате данного исследования становится возможным представить следующие выводы: анализ существующих классификаций способов защиты личных неимущественных прав дает возможность заключить, что классификация, выделяющая общие способы, представленные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, и специальные, примером которых могут служить статьи 19, 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другие, более корректна. Присутствие данной классификации в положениях действующего законодательства позволяет управомоченному лицу выбрать конкретный способ защиты или их комплекс и эффективно достигнуть цели защиты.

Литература:

1. Никонова К. Д.., Лунева Е. Н. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав и нематериальных благ субъектов гражданского права. Научный журнал. — 2020. — № 10 (55). — С. 41–44.

2. Радийчук К. Ю. Специальные способы защиты нарушенных личных неимущественных прав. Научно-образовательный журнал для студентов и преподавателей «StudNet». — 2020. — № 10. С. 1–9.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 28.06.2021 № 225-ФЗ) // Российская газета. 1994. № 238–239.

4. Панченко Н. А. Личные неимущественные права и способы их защиты. Международный журнал гуманитарных и естественных наук. — 2023. — № 10–3 (85). С. 155–158.

6. Малеина М. Н. Современные тенденции осуществления и защиты личных неимущественных прав граждан. Частное право. — 2023. — № 12 (76). С. 9–20.

7. Болдырев В. А., Кузбагаров А. Н., Максимов В. А., Сварчевский К. Г. Обязательства вследствие причинения вреда: учебно-методическое пособие. Москва, 2024. — 303 с.