Роль проверочных инстанций в гражданском процессе: функции и значение для обеспечения правосудия | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 16 ноября, печатный экземпляр отправим 20 ноября.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №43 (542) октябрь 2024 г.

Дата публикации: 25.10.2024

Статья просмотрена: 6 раз

Библиографическое описание:

Бурякова, К. М. Роль проверочных инстанций в гражданском процессе: функции и значение для обеспечения правосудия / К. М. Бурякова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2024. — № 43 (542). — С. 166-168. — URL: https://moluch.ru/archive/542/118543/ (дата обращения: 07.11.2024).



В статье изучается роль проверочных инстанций в гражданском процессе как ключевого элемента правосудия. Анализируются функции этих инстанций, их влияние на соблюдение прав сторон и защиту законных интересов. Особое внимание уделяется важности обеспечения прозрачности судебной системы через механизмы проверки решений нижестоящих судов. Также рассматриваются вопросы о том, как проверочные инстанции способствуют устранению судебных ошибок и укреплению доверия граждан к правосудию. На основании проведенного анализа выделяются ключевые аспекты, определяющие значение проверочных инстанций для обеспечения правосудия и правопорядка в обществе.

Ключевые слова: проверочные инстанции, гражданский процесс, доступность правосудия, обеспечение правосудия, прозрачность судебной системы.

Гражданский процесс, как важнейший механизм защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц, предполагает наличие четкой структуры и системы институтов, обеспечивающих справедливое и эффективное осуществление правосудия. В этой связи особое внимание уделяется проверочным инстанциям, которые играют ключевую роль в поддержании правовой справедливости и надзоре за законностью судебных решений. Проверочные инстанции выполняются значительное количество функций, включая пересмотр решений нижестоящих судов, контроль за соблюдением процессуальных норм и прав сторон, а также устранение возможных ошибок, допущенных в ходе судебного разбирательства.

Так, еще в 1973 году известный ученый процессуалист В. К. Пучинский писал: «Самое идеальное законодательство не может служить полной гарантией безошибочности любого судебного постановления, законы не применяются автоматически. В реальной жизни возникает многообразие, нередко сложные, запутанные конфликты между участниками гражданского оборота. И было бы серьезным заблуждением даже по отношению к наиболее квалифицированным судьям считать абсолютно непогрешимыми все их акты в области процессуальной деятельности. Причины объективного или субъективного характера (отсутствие достаточных доказательств, неправильная их оценка, применение ненадлежащего закона и т. п.) иногда приводят к судебным ошибкам. Но если ошибка допущена, то ее нужно ликвидировать, поэтому устанавливаются государством различные способы исправления ошибочных постановлений» [3, с. 4]. Эти мысли, высказанные почти полвека назад, не потеряли своей актуальности и сегодня.

Однако эффективность этих инстанций не ограничивается лишь техническим аспектом пересмотра дел. Их деятельность влияет на формирование правоприменительной практики, создание определенного единообразия рассмотрения дел, а также развитие правосознания участников процесса. В условиях растущего гражданского оборота и увеличения количества судебных разбирательств важность проверочных инстанций становится особенно актуальной, так как они обеспечивают не только защиту конкретных сторон, но и способствуют укреплению доверия к судебной системе в целом.

В рамках данной работы мы постараемся проанализировать отдельные аспекты деятельности проверочных инстанций и их значение в контексте обеспечения правосудия.

Первоначально хотелось бы обратить внимание непосредственно на то, какие судебные органы необходимо относить к проверочным инстанциям. Так, к видам проверочных инстанций можно отнести [2, с. 288, 307, 329]: апелляционную, кассационную и надзорную инстанцию

Указанные проверочные инстанции представляют собой важные звенья в системе гражданского процессуального права. Их функция заключается в обеспечении защиты прав и законных интересов сторон, исправлении судебных ошибок и поддержании правового порядка.

Рассмотрим роль каждой из проверочных инстанций.

Апелляционная инстанция выполняет функцию пересмотра судебных решений, вынесенных судами первой инстанции, при этом основная задача апелляционного суда — проверить законность и обоснованность судебных актов судов первой инстанции, не вступивших в законную силу, проверить, соблюдены ли процессуальные нормы. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления, определены ст. 320.1 ГПК РФ [1]. Обжалование в апелляционной инстанции в контексте обеспечения правосудия позволяет сторонам проверить фактические и правовые обстоятельства дела, что существенно повышает качество правосудия, путем исправления возможных ошибок и предотвратить дальнейшие нарушения прав граждан путем отмены незаконного судебного акта и принятия нового, в том числе в случае процессуальных нарушений отправить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной инстанции проверяются вступившие в законную силу судебные акты первой и апелляционной инстанций. Деятельность данной инстанции регламентирована гл. 41 ГПК РФ и включает в себя производство в кассационном суде общей юрисдикции и судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации [1].

Основное внимание при кассационном обжаловании сосредоточено на соблюдении норм процессуального и материального закона, устранении правовых неопределенностей и разрешении вопросов, имеющих значимость для единства практики. Кассационная инстанция не рассматривает дело по существу, а изучает его на предмет выявления юридических ошибок. Это служит не только для защиты интересов сторон, но и способствует формированию единообразной судебной практики и укреплению правосознания общества.

Надзорная инстанция проверяет законность и обоснованность решений и постановлений суда, вступивших в законную силу. Согласно гл. 41.1 ГПК РФ в рамках судопроизводства по гражданским делам в роли надзорной инстанции выступает Президиум Верховного Суда Российской Федерации [1]. Главная задача надзорной инстанции — не допустить неправомерных решений, обеспечивая тем самым уровень доверия к судебной системе. Надзорный процесс предоставляет возможность пересмотреть дела, которые уже были рассмотрены в апелляционном и кассационном порядке, но где по-прежнему возможно возникновение серьезных нарушений. Это дополнительно подтверждает важность осуществления надзорной функции для защиты прав всех участников гражданского судопроизводства.

Отмечая роль проверочных инстанций в контексте обеспечения правосудия, необходимо отметить, что ее невозможно переоценить, поскольку данные суды выступают не только в качестве механизма исправления судебных ошибок, но и способствует развитию правосознанию, повышению квалификации сулей, улучшению качества правосудия. Их деятельность обеспечивает контроль за правоприменением норм закона, что особенно важно в условиях постоянных изменений законодательства и наблюдаемых тенденций в правоприменительной практике.

В том числе они имеют огромное значение в контексте обеспечения правовой определенности и защиты прав граждан. В условиях увеличения числа судебных разбирательств и сложностей, возникающих в процессах, необходимость наличия нескольких уровней проверки решений становится необходимостью. Это позволяет не только защищать права конкретных участников процесса, но и поддерживать доверие общества к судебной системе в целом.

В заключении, проверочные инстанции играют ключевую роль в гражданском процессе, являясь важным инструментом для обеспечения справедливости и законности. Их функции и значения выходят за рамки индивидуального пересмотре дел, влияя на всю судебную систему, и как следствие, правосознание общества.

Литература:

  1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 08.08.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532; 2024. № 25. Ст. 3399.
  2. Гражданский процесс: учебник и практикум для вузов / М. Ю. Лебедев [и др.]; под редакцией М. Ю. Лебедева. — 7-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2023. 440 с.
  3. Пучинский В. К. Кассационное производство в советском гражданском процесса. М., 1973. 35 с.
Основные термины (генерируются автоматически): инстанция, судебная система, гражданский процесс, надзорная инстанция, апелляционная инстанция, законная сила, контекст обеспечения правосудия, ошибка, РФ, Верховный Суд.


Ключевые слова

гражданский процесс, доступность правосудия, проверочные инстанции, обеспечение правосудия, прозрачность судебной системы

Похожие статьи

Задать вопрос