Данная статья посвящена спорным вопросам, которые возникают при квалификации преступлений, предусмотренных Главой 18 Раздела 7 УК РФ. Уголовно-правовой анализ проводится с учётом изменений, внесенных в статьи Главой 18 Раздела 7 УК РФ в 2022 году.
Ключевые слова: изнасилование, насильственные действия сексуального характера, специальный рецидив.
Ответственность за общественно опасные посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу личности известна уголовному законодательству уже давно. Это касается как отечественного, так и зарубежного права. При этом размер санкции за наиболее тяжкие преступления данной категории, а это ч. 5 ст. 131, ч. 5 ст. 132 Уголовного кодекса РФ (далее — УК РФ) фактически строже чем за квалифицированные виды убийства (если не брать в расчет наказание в виде смертной казни по ч. 2 ст. 105 УК РФ) и террористический акт, сопряженный с убийством. Это говорит о той значимости, которую законодатель предает охране половой неприкосновенности и половой свободе личности, несмотря на то что на первое место в Разделе 7 УК РФ выведена охрана жизни личности.
О том, что одним из приоритетным направлением современной уголовной политики является усиление борьбы с рассматриваемыми посягательствами, свидетельствуют те изменения и дополнения, которые вносились в составы преступлений главы 18 УК РФ, в 2009, 2012 и 2022 годах.
Анализ официальных статистических данных, опубликованных на сайте МВД России, свидетельствует о том, что среди всех преступлений главы 18 УК РФ здесь фигурируют данные только о количестве совершенных преступлений, предусмотренных ст. 131 УК РФ. Так, за период 2023 года было зарегистрировано 3096 преступлений по ст. 131 УК РФ. Что составляет 1,4 % от всех преступлений против личности [1]. В свою очередь судебная статистика уже содержит информацию по всем статьям главы 18 УК РФ. В результате суммированиях всех показателей за 2023 год, мы получили 8228 осужденных по ст. ст. 131–135 УК РФ. Из них по ст. 131 УК РФ — 1749 осужденных [2].
Таким образом, следует отметить несомненную актуальность изучения теоретических положений о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности, которые вызывают множество проблем в процессе квалификации при расследовании конкретных уголовных дел.
Часть спорных вопросов по квалификации «добавили» последние изменения, внесенные в ст. ст. 131, 132 УК РФ Федеральным законом от 28.01.2022 г. № 3-ФЗ, в результате которых ч. ч. 5 ст. ст. 131, 132 УК РФ были изложены в новой редакции [3].
Суть этих изменений заключалась в дополнении ст. ст. 131, 132 УК РФ такими новыми особо квалифицированными составами как совершение преступлений в отношении двух и более лиц, и сопряжение с совершением других тяжких и особо тяжкий преступлений личности.
В итоге, на сегодняшний день ч. ч. 5 ст. ст. 131, 132 УК РФ включают по три особо квалифицированных состава, поскольку признак, содержащийся в настоящее время в п. «а» ч. 5 ст. ст. 131, 132 УК РФ, сущность которого состоит в наличии у лица «судимости за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего», был введен в рассматриваемые статьи еще раньше, Федеральным законом от 29.02.2012 г. № 14-ФЗ [4].
При этом, из формулировки диспозиций ч. ч. 5 ст. ст. 131, 132 УК РФ следует, что они распространяют своё действие только на посягательства, совершенные в отношении несовершеннолетних потерпевших.
Обращаясь непосредственно к содержанию п. «а» ч. 5 ст. ст. 131, 132 УК РФ необходимо сделать вывод, что здесь фактически говорится об ответственности за специальный рецидив, о чём свидетельствует следующее:
Понятие и признаки рецидива перечисляются в ст. 18 УК РФ.
К признакам рецидива относятся:
— повторное совершение умышленного преступления;
— наличие судимости за совершение в совершеннолетнем возрасте преступлений трех категорий, от средней тяжести до особой тяжести.
Все преступления главы 18 УК РФ относятся к умышленным. По категоризации преступления, предусмотренные ст. ст. 134, 135 УК РФ, где потерпевшие только несовершеннолетние, дифференцируются от средней тяжести до особо тяжких.
В свою очередь по ст. ст. 131, 132, 133 УК РФ наступает повышенная уголовная ответственность за посягательства в отношении несовершеннолетних. И здесь категоризация варьируется: от средней тяжести до тяжкой, по ст. 133 УК РФ, и может быть только особо тяжкой — по ст. ст. 131, 132 УК РФ.
Выбивается здесь «из общего ряда» только разъяснение, данное в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» (далее — Постановление № 16), об учёте судимости для квалификации по рассматриваемому признаку, в том числе, и в несовершеннолетнем возрасте [5].
На «специальный» характер рецидива указывает тождественность или схожесть по содержанию тех посягательств, за которые у лица уже имеется судимость, и которые он вновь совершает. Отметим, что термин «специального» рецидива отсутствует в УК РФ. Он выработан в научной доктрине. В частности, ретроспективный анализ развития уголовного законодательства по данному вопросу проводит О. О. Туева. В итоге, автор также приходит к выводу, о введении в 2012 году в ст. ст. 131, 132 УК РФ признака «специального рецидива» [6, с. 115–121].
Что касается п. п. «б», «в» ч. ч. 5 ст. ст. 131, 132 УК РФ, то Верховный Суд РФ пока никак не отреагировал на описанные изменения путем внесения соответствующих коррективов в Постановление № 16, что вызвало ряд коллизий между содержанием Постановления № 16 и действующими редакциями ч. ч. 5 ст. 131, 132 УК РФ.
Так, согласно п. 8 Постановления № 16 как единое продолжаемое преступление должно квалифицироваться совершение нескольких актов действий, описанных в диспозициях ч. ч. 1 ст. ст. 131, 132 УК РФ, имевших место в отношении одной и той же потерпевшей [5].
Следовательно, если изнасилование или насильственные действия сексуального характера совершаются в отношении разных потерпевших, то содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений.
Однако, в ч. 1 ст. 17 УК РФ прописано, что совокупность преступлений отсутствует в том случае, когда совершение двух и более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.
Учитывая эти положения ст. 17 УК РФ, Верховный Суд РФ в абз. 1 п. 5 Постановления от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» разъяснил, что два и более убийства, совершенные в разное время, должны квалифицироваться как единое преступление [7].
Аналогичные правила квалификации должны применяться и к посягательствам по ст. ст. 131, 132 УК РФ, но только в тех случаях, когда потерпевшими являются несовершеннолетними. Иными словами, изнасилование или насильственные действия сексуального характера двух и более несовершеннолетних необходимо квалифицировать по п. «б» ч. 5 ст. 131 или ст. 132 УК РФ.
В п. 9 Постановления № 16 прописано другое правило — если в отношении одной и той же потерпевшей совершается и изнасилование, и насильственные действия сексуального характера, то содеянное также образует совокупность двух преступлений — ст. 131 и ст. 132 УК РФ [5].
Но и здесь всё не так однозначно, поскольку исходя из положений п. п. «в» ч. 5 ст. ст. 131, 132 УК РФ следует, что если вышеописанная ситуация будет иметь место в отношении несовершеннолетней, то совокупность преступлений также будет отсутствовать.
Литература:
1. Состояние преступности в России за 2023 гг. URL: https://мвд.рф/dejatelnost/statistics (дата обращения: 27.10.2024).
2. Судебная статистика РФ за 2023 гг. URL: https://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/14/s/17 (дата обращения: 27.10.2024).
3. Федеральный закон от 28.01.2022 г. № 3-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2022. № 5. Ст. 677.
4. Федеральный закон от 29.02.2012 г. № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 10. Ст. 1162.
5. Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 2.
6. Туева О. О. Специальный рецидив в уголовном законодательстве России: история и современность // Юго-западный юридический форум: сборник студенческих научных трудов Юго-Западного юридического форума, посвященного 30-летию юридического факультета Юго-Западного государственного университета. Том Выпуск 2. Курск, 2021. С. 115–121.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.
