Этика при осуществлении оперативно-розыскной деятельности (ОРД) играет важную роль в поддержании законности и защите прав граждан. ОРД подразумевает использование специальных методов и средств для выявления, предотвращения и раскрытия преступлений, что часто связано с вмешательством в частную жизнь граждан. Законность действия, пропорциональность, защита прав и свобод граждан, честность и прозрачность, ответственность и взаимодействие с обществом — ключевые аспекты рассматриваемой темы, так как этика в оперативно-розыскной деятельности требует баланса между необходимостью обеспечения безопасности и соблюдением прав человека, что является сложной, но крайне важной задачей в современном обществе.
Ключевые слова: этика, оперативно-розыскная деятельность, защита прав и свобод граждан, оперативно- розыскные мероприятия, оперативные сотрудники.
В статье 3 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» [2] (далее — ФЗ «Об ОРД») закреплены фундаментальные принципы, на которых основывается рассматриваемый вид деятельности. В свете сегодняшнего дня тема нравственности в оперативно-розыскной деятельности (далее — ОРД) — крайне актуальна. XXI век был ознаменован веком человечества, ставящий в приоритет во всех сферах жизни гуманизм, уважение чести и достоинства, а также принцип iustitia, что в переводе с латыни означает справедливость. В связи с тем, что некоторые оперативно-розыскные мероприятия (далее — ОРМ) осуществляются работниками правоохранительных органов вне правового пространства, вопросы, связанные с этикой, моралью и нравственностью приобретают весомое значение. Этические принципы требуют уважения к правам человека, соблюдения конфиденциальности и защиты личной информации. Оперативники должны понимать последствия своих действий и быть готовыми нести ответственность за них. Этические нормы предполагают, что каждый сотрудник должен осознавать значимость своей роли и принимать решения, основываясь на принципах справедливости и уважения.
Как известно, ОРД осуществляется посредством проведения как гласных, так и не гласных мероприятий, о чем говорится в ст. 1 ФЗ «Об ОРД». Перечень ОРМ в количестве 15 видов закреплен в ст. 6 указанного закона. Проведение таких мероприятий выступает ответной реакцией работников правоохранительной системы на подготавливаемые, совершенные или планируемые совершиться в будущем преступные действия. В процессе ОРМ оперативники могут владеть разной личной информацией лиц, в отношении которых осуществляются соответствующие действия. К такой информации может относиться знание места работы, места жительства, семейное положение, материальная состоятельность, различные интересы, привычки и т. п. В этой связи остро встает вопрос об этике обладания такими знаниями. Можно ли достигать цели действиями, которые не урегулированы уголовно-процессуальным законом?
Во многих государствах осуществляется подобная деятельность (ОРД), что, безусловно, связано с борьбой с преступностью. Также любое государство задумывается о границах вмешательства оперативных работников в частную жизнь граждан. В данном случае образуются такие противопоставленные интересы, как интересы общества (борьба с преступностью, снижение его уровня, обеспечение безопасности) и интересы отдельно взятой личности (невмешательство в частную жизнь, тайна переговоров (телефонных, телеграфных и иных сообщений и др.).
В связи с вышеозначенным особую значимость приобретает право, выступая регулятором отношений, складывающихся в социуме. Можно согласиться с мнением С. С. Алексеева, который говорит о единстве права и морали, их неразрывной целостности [3].
Поскольку действия оперативных работников урегулированы законом, то, можно отметить, что они имеют нравственные начала. Примером безнравственности выступает преступление, которое всегда нарушает какие-ибо общественные отношения. Любой оперативный работник в ОРД должен, в первую очередь, защищать права, свободы, интересы, собственность, жизнь и здоровье личности, общественные отношения и обеспечивать безопасность государства. Если другим способом не удается выполнить поставленную задачу, проводятся ОРМ, однако действия по ограничению прав граждан, в рамках данных мероприятий, допускаются лишь в тех случая, когда требуется восстановить нарушенных преступным деянием прав пострадавшего лица. Получение сведений посредством проведения ОРМ должны быть оправданы значимостью информации, степенью и характером общественной опасности противоправного посягательства.
В ключе рассматриваемой проблематики отметим статью 55 Конституции РФ, которая говорит о том, что права и свободы человека и гражданина могут подлежать ограничению, однако такое ограничение должно быть обоснованно [1].
ФЗ «Об ОРД» полностью пропитан нормами морально-нравственного содержания. К примеру, статья 5 данного закона говорит о том, что если частное лицо посчитает действия сотрудников, осуществляющих ОРД ограничивающими его права, то оно вправе подать жалобу в выше стоящий государственный орган, в прокуратуру или суд.
Также ФЗ «Об ОРД» предъявляет требования морально-этического плана и к профессиональным качествам оперативных сотрудников [4]. Однако не стоит забывать о таких явлениях, как деформация личности и профессиональное «выгорание», что может негативным образом сказываться на осуществляемых действиях.
По нашему мнению, в настоящее время необходимо разобрать на теоретическом уровне проблемы, связанные с морально-этическим поведением лиц, осуществляющих ОРД, поскольку от них зависит целостность прав, свобод, интересов человека и гражданина. Важно не поверхностно изучать указанную проблематику, а выработать нравственные пределы, которые бы полностью соответствовали духу современного правового государства.
Литература:
- Конституция Российской Федерации 1993 г. (с учетом поправок) // СПС «КонсультантПлюс» — 2024.
- Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «Об оперативно-розыскной деятельности» // СПС «КонсультантПлюс» — 2021.
- Алексеев С. С. Право. Опыт комплексного исследования. М., 1999.
- Крепышева С. К. Морально-этические принципы в оперативно-розыскной деятельности // Юридическая техника. 2020. № 14.
