Компенсационный фонд как способ защиты прав инвесторов на рынке ценных бумаг | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 4 января, печатный экземпляр отправим 8 января.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №44 (543) ноябрь 2024 г.

Дата публикации: 02.11.2024

Статья просмотрена: 4 раза

Библиографическое описание:

Шкилёв, А. М. Компенсационный фонд как способ защиты прав инвесторов на рынке ценных бумаг / А. М. Шкилёв. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2024. — № 44 (543). — С. 220-223. — URL: https://moluch.ru/archive/543/118931/ (дата обращения: 22.12.2024).



В современном мире инвестиции в ценные бумаги становятся всё более популярными и доступными для широкого круга лиц. Однако вместе с ростом интереса к инвестированию возрастает и риск потери средств из-за недобросовестных действий эмитентов, брокеров и других участников рынка ценных бумаг, в связи с чем возникает необходимость в разработке новых способов защиты прав инвесторов на рынке ценных бумаг.

Актуальность данной темы обусловлена тем, что существующие механизмы защиты прав инвесторов не всегда оказываются эффективными и могут привести к значительным финансовым потерям для инвесторов, что может негативно сказаться на доверии к рынку ценных бумаг и снизить его привлекательность для потенциальных инвесторов.

Одной из наиболее обширных и набирающих популярность форм защиты прав инвесторов по всему миру является создание компенсационных фондов.

Исторически первым документом, направленным на защиту прав и законных интересов инвесторов, считается Директива 97/9/EC «О компенсационных системах защиты прав инвесторов», [1] которая была принята в Европейском союзе в 1997 году.

Согласно указанной директиве, каждая страна-член Евросоюза должна была иметь в своей системе защиты прав инвесторов как минимум один компенсационный механизм, который был предназначен обеспечить минимальный уровень такой защиты. Все инвестиционные организации, осуществляющие свою деятельность с ценными бумагами, должны были присоединиться к этой компенсационной системе. Если инвестиционная организация не может выполнить свои обязательства перед инвестором, то ему выплачиваются компенсация в размере не более 20 000 Евро, в том числе покрывая не только инвестиционные активы, но также и денежные средства.

Так, компенсационные фонды действуют в таких странах, как Франция, США, Канада, Индия и другие.

Во Франции каждая финансовая организация, клиентами которых являются инвесторы, при получении лицензии автоматически становится членом фонда гарантирования сбережений при несостоятельности финансовых институтов (Fonds de Garantie des Deposits et de Resolution, FGDR) и у нее возникает обязанность по уплате взносов в такой фонд.

Система гарантирования распространяется на ценные бумаги и денежные средства инвесторов, а максимальный размер компенсации составляет 70 000 Евро [2].

Одной из важных особенностей FGDR является то, что он не требует заявительного характера инвесторов о выплате компенсации. FGDR самостоятельно осуществляет контроль за деятельностью финансовых организаций и связывается с инвестором в случае, если имеются основания для выплаты компенсации. Однако, срок для осуществления такой выплаты составляет 3 месяца.

В США в целях защиты прав инвесторов создана Корпорация по защите прав инвесторов (Securities Investor Protection Corporation, SIPC). SIPC также, как и многие другие организации по защите прав инверторов осуществляет защиту акций, облигаций и инвестиционных паев, а также находящихся на брокерских счетах денежных средств тех инвесторов, брокерские организации которых являются членами SIPC.

Формирование компенсационного фонда данной Корпорации происходит за счет взносов участников.

В данном случае получение компенсации носит заявительный характер, и инвестор самостоятельно должен обратиться в SIPC с соответствующим заявлением и приложением всех подтверждающих убытки документов, и доказательством вины финансовой организации. Максимальный лимит компенсационной выплаты SIPC, присужденный инвесторам может составлять 500 000 Долларов США [3].

Одной из особенностей системы защиты инвесторов США является то, что в случае банкротства финансовой организации (например, брокерской фирмы) SIPC самостоятельно переводит финансовые активы инвестора к другому брокеру, при этом такой перевод финансовых активов по своему временному промежутку может занимать до трех месяцев.

В Канаде с целью защиты прав инвесторов был создан Канадский фонд защиты инвесторов (Canadian Investor Protection Fund, CIPF). Данный фонд распространяет свое действие не только на традиционные объекты защиты прав, такие как: акции, облигации, денежные средства, но также и на гарантированные инвестиционные сертификаты, фьючерские сертификаты и сегрегированные страховые фонды инвесторов.

Финансирование CIPF довольно высокое и составляет 1 % от прибыли её членов, но не менее 5 000 Долларов [4].

Сам размер фонда рассчитывается путем применения специальной формулы и учитывает большинство факторов, такие как: количество инвесторов, потенциально подверженных риску, размер активов инвесторов и прочее.

Получение компенсации также носит заявительный характер и инвесторам необходимо для её получения также по аналогии с системой США написать соответствующее заявление в случае банкротства финансовой организации и в течение 180 дней обратиться в CIPF за удовлетворением своих требований. Максимальный размер компенсации составляет 1 000 000 Долларов.

Как видно, объединяющим фактором перечисляемых способов защиты прав инвесторов в разных странах является то, что все они должны являться клиентами тех организаций, которые являются членами компенсационных фондов.

Также формирование непосредственно таких фондов осуществляется за счет средств участников фондов — финансовых организаций и непосредственно соотносится с количеством принимаемых инвестиций, а основанием для выплаты компенсации преимущественно является банкротство (несостоятельность) той финансовой организации, в которой располагались инвестиционные продукты клиентов.

В Российском законодательстве попытка законодательного урегулирования компенсационного фонда приведена в статье 19 Федерального закона «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» [5].

В соответствии с данной нормой в целях реализации Государственной программы защиты прав инвесторов в части выплаты компенсаций инвесторам — физическим лицам создается федеральный компенсационный фонд как некоммерческая организация, основной целью которого является непосредственно выплаты компенсаций инвесторам — физическим лицам. Вместе с тем указанная норма не определяет, что именно входит в данную компенсацию. Какими-либо иными нормативно-правовыми актами или разъяснениями государственных органов также не определено в каком размере компенсируются потери, входят ли в указанную компенсацию упущенная выгода, в том числе выплата дивидендов или возмещается исключительно прямой ущерб, а также не рассмотрены иные важные и имеющие значение для защиты прав инвесторов обстоятельства.

В настоящее время действующим законодательством Российской Федерации также предусмотрено право саморегулируемых организаций создавать свои компенсационные и иные фонды (статья 17 Федерального закона «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг»).

Вместе с тем, как отмечает Рогалева М. А. Федеральный закон «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка» не предусматривает создание каких-либо специальных гарантийных и страховых фондов в целях компенсации убытков и страхования рисков, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности на рынке ценных бумаг [6].

Данная проблема предоставления права создавать такой компенсационный фонд, который не предусмотрен другим смежным законом связана с отсутствием чёткого регулирования и определения правового статуса компенсационных фондов, что может привести к различным юридическим сложностям и неопределённостям, а, следовательно, отсутствию гарантий защиты прав инвесторов путем возмещения средств из такого фонда.

На наличие пробелов в праве в сфере регулирования компенсационных фондов указывает также Стружинская О. С., которая отмечает, что в российском законодательстве о СРО на финансовом рынке присутствует противоречие, когда Федеральный закон «О саморегулируемых организациях» не предусматривает обязательства создавать компенсационные фонды, а в соответствии с Федеральным законом «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка» они должны быть сформированы [7].

Создание компенсационного фонда, не предусмотренного Федеральным законом «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка», может вызвать вопросы относительно его целей, задач, функций и порядка деятельности. Также могут возникнуть и проблемы с определением прав, и обязанностей учредителей и участников фонда, а также с регулированием имущественных отношений, связанных с деятельностью фонда.

Рассматривая существующие проблемы, можно прийти к выводу о том, что в настоящее время законодатель стремится к созданию такого способа защиты прав инвесторов, как выплата компенсаций из соответствующих фондов, однако такой способ защиты все еще нуждается в более подробном законодательном урегулировании, а именно определением точного размера компенсаций и что в нее входит по смыслу статьи 19 Федерального закона «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг», а также унификацией правового регулирования компенсационных фондов и недопущения пробелов в праве путем внесения изменений в Федеральные законы «О саморегулируемых организациях» и «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка» в части необходимости обязательства создавать компенсационные фонды или оставить это исключительно правомочием.

Усовершенствование такого способа защиты прав инвестора, как компенсация из соответствующего фонда может стать важным шагом в развитии рынка ценных бумаг и повышении доверия к нему со стороны инвесторов. Он позволит создать более прозрачную и справедливую среду для инвестирования, что будет способствовать привлечению новых инвесторов и развитию экономики в целом.

Литература:

  1. Directive 97 / 9 / EC of the European Parliament and of the Council of 3 March 1997 on investor — compensation schemes;
  2. Règlement CRBF n° 99–14 du 23 septembre 1999;
  3. Securities Investor Protection Act of 1970;
  4. Canadian investor protection fund/fonds canadien de protection des investisseurs;
  5. Федеральный закон от 05.03.1999 N 46-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг»;
  6. Рогалева М. А. Компенсационные механизмы возмещения инвесторам ущерба в сфере рынка ценных бумаг // СПС КонсультантПлюс. 2024;
  7. Стружинская О. С. К вопросу о необходимости создания компенсационного фонда СРО в сфере финансового рынка // Гражданское право. 2018. N 6. С. 43–45.
Основные термины (генерируются автоматически): SIPC, инвестор, CIPF, FGDR, финансовая организация, компенсационный фонд, финансовый рынок, фонд, выплата компенсации, законный интерес инвесторов.


Похожие статьи

Импортный маркетинг как метод государственного регулирования внешнеторговой деятельности

Инвентаризация как средство предотвращения экономических правонарушений

Финансовое планирование как инструмент финансового оздоровления предприятия во время санации

Судебная система как один из источников формирования института медиации

Лизинговая сделка как объект управленческого учета и анализа в авиакомпаниях

Площадка реструктуризации долга как альтернативный способ погашения налоговых обязательств в делах о банкротстве

Экомаркировка продукции как средство повышения экологической безопасности

Сбалансированный подход к правам интеллектуальной собственности в целях устойчивого экономического роста

Регулирование дебиторской задолженности как один из элементов управления финансовым риском

Академическая полемика как эффективный метод в преподавании литературы

Похожие статьи

Импортный маркетинг как метод государственного регулирования внешнеторговой деятельности

Инвентаризация как средство предотвращения экономических правонарушений

Финансовое планирование как инструмент финансового оздоровления предприятия во время санации

Судебная система как один из источников формирования института медиации

Лизинговая сделка как объект управленческого учета и анализа в авиакомпаниях

Площадка реструктуризации долга как альтернативный способ погашения налоговых обязательств в делах о банкротстве

Экомаркировка продукции как средство повышения экологической безопасности

Сбалансированный подход к правам интеллектуальной собственности в целях устойчивого экономического роста

Регулирование дебиторской задолженности как один из элементов управления финансовым риском

Академическая полемика как эффективный метод в преподавании литературы

Задать вопрос