В статье анализируются отличительные черты принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Приводятся нормы главы 40 и 40.1 УПК РФ, согласно которым урегулированы вопросы согласия обвиняемого с предъявленным обвинением и заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Представлены краткие примеры судебной практики.
Ключевые слова: досудебное соглашение, заключение соглашения, обвиняемый, сотрудничество, согласие обвиняемого с предъявленным обвинением .
Основные аспекты принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве урегулированы главами 40 и 40.1 УПК РФ.
Для указанных норм характерно проведение особого порядка судебного разбирательства (упрощенного судебного производства).
Можно выделить такие особенности упрощенного судебного производства по уголовным делам: процессуальную скорость; упрощение процессуальной формы; большую эффективность по сравнению с «обычной» формой судебного производства; измененную структуру процесса доказывания; видоизменение (ограничение) отдельных основ уголовного производства.
Особые признаки судебного производства на основании досудебных соглашений о сотрудничестве следующие:
1) диспозитивный характер указанного судебного производства;
2) построение производства на основе достижения компромисса между сторонами соглашения;
3) существенное упрощение процедуры судебного производства;
4) особую контролирующую функцию суда, воплощенную в процессуальной проверке всех обстоятельств заключения сделок и наделении правом отказа в их утверждении.
Упрощение уголовного производства на основании сделок, прежде всего, проявляется в следующем:
1) возможность окончательного решения уголовного производства по сути уже на стадии подготовительного производства (если соглашение достигнуто на стадии досудебного расследования);
2) отсутствие классического судебного разбирательства с проведением полного исследования доказательств.
Согласно ст. 316 УПК РФ в случае согласии обвиняемого с предъявленным обвинением если судья увидит обоснованность обвинения и подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление [4].
Так, по делу № 1–224/2023 подсудимый в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал в полном объеме, и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Он подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником [2].
Принимая во внимание, что подсудимому понятно содержание предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, у суда имелись основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Суд отметил, что вину в содеянном, подсудимый признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Кроме того, его вина подтверждена доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, а потому суд признал обвинение обоснованным.
Таким образом, согласно уголовно-процессуальным нормам РФ, для применения положений гл. 40 УПК РФ, обвиняемому достаточно согласиться с обвинением. Суду же надлежит проверить, что согласие дано добровольно и в полной мере осознается подсудимым [4].
Относительно заключения досудебного соглашения о сотрудничестве имеются некоторые специфические особенности. В частности, согласно ст. 317.7 УПК РФ, суд оценивает характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления. Так, по делу № 1–473/2023 суд выявил, что содействие следствию подсудимого заключалось в даче им признательных и правдивых показаний, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, об обстоятельствах преступной деятельности в отношении себя, и других лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, оказании активного содействия органам предварительного следствия в изобличении и установлении иных лиц, причастных к преступлениям, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. По оперативной информации, представленной подсудимым задокументирована и пресечена противоправная деятельность лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, возбуждены уголовные дела, то есть подсудимый выполнил в полном объеме все возложенные на себя на досудебной стадии уголовного судопроизводства обязательства [3].
Итак, для того, чтобы судебное дело было рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК, подсудимый должен оказать активные действия, способствующие следствию. Суду необходимо выявить результативность содействия следствию обвиняемым.
Таким образом, отличиями в случаях принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве является то, что в рамках гл. 40 УПК РФ суд проверяет только добровольность согласия подсудимого, а в рамках гл. 40.1 УПК РФ суд удостоверяется еще и в выполнении подсудимым условий сотрудничества.
Литература:
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.10.2024)// Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921
- Приговор № 1–224/2023 от 28 декабря 2023 г. по делу № 1–224/2023. Дербентский городской суд (Республика Дагестан)https://sudact.ru/regular/doc/ogwqh1obWJNv/
- Приговор № 1–473/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 1–473/2023. Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) https://sudact.ru/regular/doc/bcQPVUDHWXL3/
- Сравнительная характеристика особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном судопроизводстве РФ/Ферапонтова Д. И.1, Бутов А. Ю.1, Шкурный Д. Е./ Аллея науки № 12. — 2020. — С. 715–718
