В статье анализируются основные вопросы, связанные с институтом «наследования по закону», который представляет собой важнейший институт гражданского права. Это имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Комплекс базовых вопросов включает в себя: определение понятия «наследование по закону» и исследование системы принципов и выявление их влияния на практику применения норм о наследовании. Помимо этого, немаловажным является рассмотрение вопросов о принятии наследства и отказе от него. В статье дается оценка периметра круга наследников по закону. Однако в действующем законодательстве отсутствует ряд необходимых для качественного правоприменения норм и понятий. На основе проведенного исследования и изучения практики применения действующих норм предлагается внесение изменений в гражданское законодательство.
Ключевые слова: наследование, принятие наследства, принципы, круг наследников.
The article analyzes the main issues related to the institution of «inheritance by law» as the most important institution of civil law. This has not only theoretical, but also practical significance. The complex of basic issues includes: definitions of the concept of «inheritance by law» and the study of the system of principles and the identification of their impact on the practice of applying the rules on inheritance. In addition, it is important to consider the issues of accepting and rejecting inheritance. The article gives an assessment of the perimeter of the circle of heirs according to the law. However, the current legislation lacks a number of norms and concepts necessary for high-quality law enforcement. Based on the conducted research and the study of the practice of applying the current norms, it is proposed to amend the civil legislation.
К eywords: inheritance, acceptance of inheritance, principles, circle of heirs.
За последнее десятилетия произошли значительные изменения в политических, экономических, социальных сферах жизни Российской Федерации, которые потребовали усовершенствования в правовом регулировании во многих сферах жизни общества. Современное законодательство определенным образом изменило институт собственности, что вызвано преобразованием экономического и социального уклада жизни.
К настоящему моменту в действующем законодательстве закреплено множество норм, посвященных вопросам наследования по закону. При этом нередко встречаются и правоприменительные сложности, которые вызывают затруднения у ученых и практиков. Это предполагает необходимость теоретической разработки вопросов о наследовании по закону. Кроме того, ряд специальных правовых конгломератов в институте наследования по закону нуждается в дополнительном теоретическом осознании и правоприменительной стабилизации, в том числе наследование выморочного имущества и наследование по праву представления.
Наследование представляется одним из важнейших институтов гражданского права. Это связано в первую очередь с тем, что наследственные правоотношения затрагивают каждого человека, по крайней мере, один раз в жизни. Так, закон о наследовании берет свое начало из первобытнообщинной системы, когда начинают появляться первые признаки изоляции имущества людьми племенным началом. В то время в племени, наследование регулировалось обычаями и традициями. При этом наследниками могли быть только лица, принадлежащие к данному роду племени. В дальнейшем законодательстве о наследовании наполнялось новыми регуляторными механизмами и прогрессивными правовыми институтами, в результате чего наследование по закону приобрело тот вид, в котором существует сейчас.
Следует отметить, что с принятием третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации [10] впервые было дано официальное определение наследования и категории «состав наследства». ГК РФ не отказался от фундаментальных для наследственного права принципов и положений, таких как: универсальность наследственных преемств, наследование по праву представления, цель подназначение наследника, завещательный отказ, возложение, обязательная доля и др.
В то же время в действующем законодательстве отсутствует понятие «наследование по закону». Исходя из положений абз. второго ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону как регуляторный механизм включается, с одной стороны, когда отсутствует завещание, а с другой — в специально предусмотренных законом случаях. Для определения правовой природы законодательного регулирования данного вида наследования необходимо обратиться к трудам дореволюционных юристов. Так, Г. Ф. Шершеневич отмечал, что «в назначении умершему определенных преемников закон руководствуется предполагаемою волею наследодателя; закон становится в положение последнего и назначает тех лиц, которых, по всей вероятности, назначил бы и сам наследодатель» [1].
Относительно принципов наследования по закону необходимо сделать ряд реперных замечаний. Следует отметить, что принципы наследования по закону не существуют изолированно, они находятся в общей канве правовой системы нашей страны. При этом принципы наследования по закону фактически могут находится и в публичной, и частной регуляторных правовых плоскостях — в зависимости от обстоятельств возникших общественных отношений, и исходя из необходимости согласовать личные и общественные интересы.
При этом важно отличать два рода принципов — принципы наследования по закону и принципы принятия наследства. Кроме того, в канве принципов наследования по закону выделяются неоднородные правовые конгломераты, которые должны быть классифицированы. В юридической литературе существует множество подходов, обосновывающих ту или иную классификацию принципов наследования по закону. В общем виде следует выделить такие принципы, как:
– принцип охраны существующих основ нравственности и правопорядка Ю. К. Толстой) [2];
– принцип очередности призвания наследников по закону к наследованию и принцип охраны интересов наследников и наследодателя, а также охраны интересов других субъектов наследственных правоотношений (Е. А. Кириллова) [3];
– принцип обеспечения восстановления нарушенных наследственных интересов и прав при признании недействительности завещания (Н. Г. Золотова) [4];
– принцип справедливости (Е. В. Вавилин, С. С. Шевчук, О. В. Ландина, А. Ю. Мигачева) [5];
– принцип гуманизма (Т. В. Григорян) [6];
– принцип добросовестности (Г. С. Демидова) [7];
– принцип судебной защиты (М. Л. Шакирова) [8].
Думается, что весь комплекс принципов наследования по закону должен быть классифицирован на две группы — общие и специальные. К первой категории относятся такие положения, как гуманизм, справедливость, добросовестность и судебная защита. Ко второй группе следует отнести универсальность, очередность и охрана прав заинтересованных лиц.
Таким образом, несмотря на отсутствие в действующем законодательстве определения понятия «наследование по закону», в результате применения системного и специально-юридического подходов можно выделить ряд принципов наследования по закону, которые целесообразно демаркировать на общие и специальные.
Вопрос о круге наследников и очередности наследования по-разному решался в различные исторические периоды — в зависимости от тех или иных социально-экономических и политических обстоятельств.
Как уже отмечено выше, действующий ГК РФ предусматривает наиболее исторически широкий круг наследников, состоящий из семи очередей. Важно отметить, что вышеуказанный прогрессивный и разумный шаг законодателя связан, в первую очередь, с отстранением государства от частного имущества и необходимостью реализации интересов родственников и иных близких лиц умершего [9]. Помимо прочего, такая новелла позволила укрепить основы правового государства и способствовала развитию ключевых принципов гражданского законодательства.
С целью определения логики законодателя по определению периметра тех лиц, которые относятся к той или иной очереди, необходимо обратиться к правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 23.12.2013 № 29-П, а именно: для случаев, когда завещание не было составлено или признается недействительным, принцип учета воли наследодателя (действительной либо предполагаемой) требует определения круга наследников по закону и очередности их призвания к наследованию таким образом, как если бы наследодатель лично принимал решение, исходя в том числе из наличия супружеских либо родственных отношений и степени родства [11]. Иными словами, в основе формирования круга наследников конкретной очереди подлежат учету социальные презумпции близости наследодателя и тех или иных представителей его окружения.
Отдельные вопросы определения периметра наследников и принципов очередности наследования разъяснены Верховным Судом РФ. Так, согласно п. 28 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» [12] закреплено, что круг наследников по закону установлен статьями 1142–1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ; отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке. Так, высшая судебная инстанция в этом и иных разъяснениях по вопросу определения круга наследников и очередности наследования сделала акцент на доказательственных моментах — в части выяснения факта родства или иных юридически значимых обстоятельств.
Таким образом, действующее законодательство определяет восемь очередей наследования по закону, в основе которых лежит принцип учета воли наследодателя. Переход от одной очереди к другой осуществляется только при наличии предусмотренных законом условий.
При анализе действующего законодательства, в первую очередь, следует обратить внимание на понятие «принятие наследства». Данная категория не дефинирована в нормах действующего гражданского законодательства, является плодом теоретических изысканий и судебной практики. Отсутствие юридической дефиниции создает определенные проблемы на практике. Помимо этого, в действующем законодательстве закреплены смежные категории (например, «вступление во владение», «приобретение наследства»), в связи с чем возникает резонный вопрос о соотношении понятий.
Кроме того, необходимо отличать два регуляторных механизма — отказ от наследства и непринятие наследства. В первом случае наследник передает свои права иному лицу, а во втором — отсутствуют какие-либо последствия в виде передачи прав. У наследника, который в установленный срок не принял наследство, остается возможность восстановления своих прав в судебном порядке. При этом процедура отказа от наследства достаточно проста. Заинтересованное лицо подает соответствующее заявление нотариусу по месту открытия наследственного дела.
Интересно, что в законодательстве подавляющего большинства европейских государств не предусмотрен институт отказа от наследства, хотя это и не запрещает. Так, § 1953 Германского гражданского уложения касательно действия отказа устанавливает, что наследство приобретается лицом, которое было бы призвано к наследованию, если бы отказавшегося на момент открытия наследства не было в живых; приобретение считается последовавшим с момента открытия наследства [9].
Таким образом, вопросы принятия наследства и отказа от него, несмотря на широкий нормативный плат и большое количество актов судебной практики, в настоящий момент носят неоднозначный характер. Кроме того, действующее законодательство содержит отдельные лакуны, которые не позволяют в полной мере реализовать и защитить права заинтересованных лиц.
В этой связи видится необходимым внесение соответствующих изменений в действующее законодательство. В связи с отсутствием понятия «принятие наследства» в законодательстве, предлагается внести в п. 1 статьи 1153 дополнение следующим образом: «принятие наследства — действия наследников, направленные на приобретение прав и обязанностей наследодателя».
Литература:
- Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М.: Статут, 2005. С. 382.
- Толстой Ю. К. Наследственное право. М., 1999. С. 105.
- Кириллова Е. А. Значение и роль принципов наследственного права // Вестник Пермского университета. Серия: Юридические науки. 2012. № 3 (17). С. 121.
- Золотова Н. Г. Действие принципа обеспечения восстановления нарушенных наследственных прав при признании завещания недействительным // Нотариус. 2007. № 3. С. 8–11.
- Вавилин Е. В. Принцип справедливости как основа осуществления наследственных прав // Юрист. 2007. № 1. С. 30; Шевчук С. С., Ландина О. В. Принцип справедливости и его реализация в нормах наследственного права // Гуманитарные и юридические исследования. 2018. № 2. С. 189–195.
- Григорян Т. В. Проблема реализации принципа гуманизма в наследственном праве // Высшая школа. 2015. № 6. С. 17–22
- Демидова Г. С. Реализация принципа добросовестности при осуществлении наследственных прав // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 11. С. 46–50.
- Шакирова М. Л. Принцип судебной защиты в системе принципов наследственного права // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. 2017. № 3. С. 106–112.
- Крашенинников П. В. Наследственное право (Включая наследственные фонды, наследственные договоры и совместные завещания). 4-е изд., перераб. и доп. Москва: Статут, 2019. 302 с.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): федер. закон от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 49. Ст. 4552. Далее по тексту – ГК РФ.
- По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.В. Кондрачука: Постановление Конституционного Суда РФ от 23 декабря 2013 года № 29-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2014. № 2.
- О судебной практике по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 (ред. от 24.12.2020) // Российская газета. 2012. № 27.
