В статье рассматриваются ключевые этические и правовые вопросы, связанные с развитием и внедрением искусственного интеллекта (ИИ) в современное общество. Обсуждаются такие проблемы, как моральная ответственность за действия ИИ, прозрачность алгоритмов, защита прав человека и риск миссии. Отдельное внимание уделено правосознанию и правовому регулированию ИИ, включая вопросы ответственности, приватности и свободы личности.
Ключевые слова: искусственный интеллект, этика, правосознание, прозрачность, ответственность, права человека, дискриминация, правое регулирование, автономность, защита.
The article examines key ethical and legal issues related to the development and implementation of artificial intelligence (AI) in modern society. Issues such as moral responsibility for actions АI, algorithmic transparency, human rights protection, and mission risk are discussed. Special attention is paid to legal consciousness and legal regulation of AI, including issues of responsibility, privacy and personal freedom.
Keywords: artificial intelligence, ethics, legal awareness, transparency, responsibility, human rights, discrimination, legal regulation, autonomy, protection.
С развитием искусственного интеллекта (ИИ) мы наблюдаем значительные изменения в различных обществах, от медицины и транспорта до экономики и культуры. Однако вместе с преимуществами возникают и серьезные проблемы в области этики и правосознания. Искусственный интеллект научился решать задачи, которые ранее выполнялись только людьми, но это вызывает вопросы о его возможностях, правах, обязанностях и ответственности. Важно учитывать этические и правовые аспекты, связанные с его внедрением.
Одной из центральных проблем является моральная ответственность за действия, совершаемые ИИ. С одной стороны, ИИ — это всего лишь инструмент, созданный человеком, и его действия являются результатом программирования и данных, которые он обучил. Однако с ростом автономности ИИ этот вопрос становится все более сложным. Если ИИ-система примет решения на основе сложных алгоритмов, которые даже разработчики могут не полностью понять, кто не будет нести ответственность за возможные ошибки или злоупотребления [1].
– Ответственность и автономность . Современные ИИ-системы, особенно использующие машинное обучение, могут работать автономно и принимать решения без контроля человека [2].
– Человеческое достоинство и права человека . Применение ИИ в таких понятиях, как здравоохранение и правосудие, может значительно улучшить качество услуг, однако есть и риски. Например, если алгоритмы ИИ обучены на неполных или предвзятых данных, это может привести к нарушению прав человека в социальной или юридической сфере, например, в сфере здравоохранения или юстиции. Важно, чтобы методы ИИ разрабатывались и использовались с учетом человеческого достоинства, равноправия и свободы, в противном случае они могут неосознанно увеличивать социальные и расовые предвзятости, присутствующие в данных. Например, если алгоритм ИИ обучен на данных о вирусах, где была дополнительно представлена демографическая группа, он может внести предвзятость, что недопустимо в правовом или медицинском отношении [4].
– Прозрачность и объяснимость . Если ИИ-система использует данные для принятия решений о том, кто должен получить кредит, важно, чтобы она могла объяснить, какие факторы были учтены при наших решениях, и как они выяснили в итоге. Если алгоритм не сможет рассчитать такую информацию, это повлечет за собой риски несправедливости или несправедливости.
В связи с этим активно разрабатываются методы улучшения объяснимости ИИ, такие как «объяснимые модели» или «интерпретируемые алгоритмы», которые помогают сделать работу ИИ более понятной для человека, даже если сам процесс принятия решения остается сложным.
– Правовой статус искусственного интеллекта . В настоящее время ИИ считается инструментом, созданным человеком, а не самостоятельным субъектом, который мог бы нести юридическую ответственность за свои действия. То есть, если ИИ совершает ошибку или наносит вред, ответственность лежит на тех, кто создал, использует или управляет этой системой (разработчики, компании, пользователи).
Однако с развитием ИИ и его возрастающей автономностью (когда системы становятся более независимыми в интеллектуальных технологиях, как в случае с самоуправляемыми автомобилями или автономной цепью) встает вопрос, нужно ли пересмотреть эти подходы. Возможно, с учетом сложных задач, которые ИИ будет решать в будущем, потребуется более гибкое регулирование, которое учитывает не только ответственность человека за действия ИИ, но и в какой-то степени признает автономию ИИ. Например, это может включать в себя определение успеха прав и обязанностей для ИИ-системы, а также то, как они должны быть наказаны или вознаграждены в случае ошибок или ошибок.
В общем, это о том, что несмотря на то, что ИИ сейчас является объектом права, с его развитием и повышением уровня автономности возможна необходимость создания новых юридических норм, которые будут учитывать его особенности.
– Нормативное регулирование и права человека . Уже сейчас есть несколько международных инициатив, направленных на разработку базовых прекращений использования ИИ. Например, ООН и Европейский Союз дали рекомендации по разработке ИИ с акцентом на уважение прав человека, защиту данных и недискриминацию. Такие рекомендации предназначены для законодательства, которое в будущем сможет защитить граждан от возможных злоупотреблений при использовании ИИ. В Европе обсуждается проект закона о регулировании ИИ, который определяет правила для различных классов ИИ-систем в зависимости от их риска для общества [6].
– Ответственность за действия ИИ . Пока не определено, как именно должна быть отражена ответственность за ошибки и вред, причиненный ИИ. Рассматривается несколько моделей: ответственность разработчиков и компаний, создателей и пользователей ИИ; возможно, возникла особая категория «технологическая ответственность». Например, если автономное транспортное средство совершает аварию, кто должен присутствовать — владелец, разработчик программного обеспечения или производитель автомобиля?
Развитие ИИ создает как возможности, так и риски для прав и свободы человека. Одной из основных проблем является нарушение прав на конфиденциальность. ИИ-системы собирают и обрабатывают огромные объемы данных, включая биометрические и персональные данные, которые могут привести к злоупотреблениям. Кроме того, алгоритмы, используемые для анализа данных, могут отслеживать поведение людей и принимать решения на основе прогнозов. Без необходимости контроля это может стать угрозой для свободы личности и прав на частную жизнь [1].
Другая угроза — возможное нарушение свободы слова и информации. ИИ-системы, например, применяются для фильтрации информации в некоторых соцсетях. Если алгоритмы ИИ работают с предвзятыми данными или без учета плюрализма, они могут уточнить доступ к информации, увеличивая цензуру. Это особенно важно в современном мире, где свобода слов является важной частью демократического общества [5, c. 484].
Для достижения этого развития ИИ важно следовать базовым принципам, которые обеспечивают баланс между инновациями и правами человека. Основные принципы этичного использования ИИ включают:
- Прозрачность . Пользователи и общество в целом должны иметь возможность понимать, как принимаются решения II, особенно в тех случаях, когда они нарушают свои права.
- Ответственность . Компании, использующие ИИ, не должны нести ответственность за его использование и обеспечение механизмов дополнительной защиты от риска, таких как дискриминация или нарушение прав.
- Недопущение церкви . Алгоритмы должны быть разработаны таким образом, чтобы не допускать к участию в церкви по расовому, половому или социальному признаку.
- Приоритет человека . Независимо от уровня автономности, ИИ-системы должны использоваться так, чтобы обеспечить приоритет стабильности для человека. Решения, связанные с фундаментальными правами, должны оставаться в зоне ответственности человека, а не ИИ [2].
Этика и правосознание в эпоху искусственного интеллекта — это новая область, которая нуждается в тщательном внимании и разработке. Общество должно создать такие правовые и этические рамки, которые предпочтительнее использовать ИИ во благо, минимизируя при этом риски для прав и свободы человека. Будущее ИИ будет определять не только технологические достижения, но и, тем не менее, мы сможем выработать и внедрить ответственные и этические подходы к его использованию.
Литература:
1. Указ Президента РФ от 10 октября 2019 г. N 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями)
2. Кодекс этики в сфере искусственного интеллекта (одобрен на заседании Альянса в сфере искусственного интеллекта 26 октября 2021 г.).
3. Черешнев, Е. Форма жизни № 4: как остаться человеком в эпоху расцвета искусственного интеллекта: научно-популярное издание / Е. Черешнев. — Москва: Альпина Паблишер, 2022. — 484 с.
4. Станкевич, Л. А. Интеллектуальные системы и технологии: учебник и практикум для вузов / Л. А. Станкевич. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Юрайт, 2024. — 495 с.
5. Попов, Д. В. Искусственный интеллект: между человечностью и бесчеловечным / Д. В. Попов // Дискурс-Пи. — 2022. — Т. 19, № 3. — С. 138–156.
6. Песоцкая, К. И. Этические проблемы в разработке систем искусственного интеллекта / К. И. Песоцкая, Р. А. Дунаев // NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право. — 2023. — Т. 48, № 1. — С. 147–152.
