Проблемы международного брачного договора: правовые аспекты и практика



В статье исследуется актуальная проблемы международного брачного договора. На основе анализа правового регулирования условий заключения брачного договора в различных странах выявляются особенности данного правового института, обусловленные различными причинами, а также названы пути решения коллизий в данной сфере.

Ключевые слова: брачный договор, супруги, имущество, брачный контракт, брак, дети.

The article examines the actual problem of the international marriage contract. Based on the analysis of the legal regulation of the conditions for concluding a marriage contract in various countries, the features of this legal institution due to various reasons are revealed, and ways to resolve conflicts in this area are also named.

Keywords: prenuptial agreement, spouses, property, prenuptial agreement, marriage, children .

Семейные правоотношения, как и любые виды других правоотношений регулируются нормами закона. Семейные правоотношения возникают по вопросу заключения или расторжения брака, в том числе при признании его недействительным, а также по вопросам рождения ребенка, передачей ребенка, оставшегося без попечения родителей, в семью и др. Семейный кодекс РФ устанавливает, что семейные правоотношения регулируют личные неимущественные и имущественным отношения между супругами, родителями, детьми [2]. С целью недопущения разногласий между лицами, вступающих в брак, заключается брачный договор. Брачный договор — это соглашение между лицами, вступающих в брачные правоотношения по вопросам имущественных прав и обязанностей супругов в браке и / или в случае его расторжения.

Брачный договор по российскому законодательству заключается только с целью урегулирования имущественных правоотношений между супругом и супругой. По сравнению с другими государствами, условия брачного договора между супругами могут видоизменяться (например, если один из супругов является гражданином другого государства). Так, например, в США брачные договора могут включать такие условия как уборка по дому, приготовление обеда, прогулка с собакой, более того, супруги могут придумать и включить в условия такого договора ответственность супругов за несоблюдение условий брачного договора одним из супругов. Также, во Франции установлена обязательная нотариальная форма заключения брачного договора, в Японии для заключения брачного договора обязательно участие адвоката, а в Германии условием действительности брачного договора является его регистрация в суде. Простая письменная форма брачного контракта предусмотрена законодательством Швеции [5].

Изучая положения российского законодательства, брачные договора могут включать такие аспекты как:

– Определение судьбы добрачного личного имущества;

– Распределение совместно-нажитого имущества между супругами;

– Планирование передачи собственности в дар либо в наследство;

– Распределение доходной части супругов;

– Определение источника погашения кредитных обязательств.

Различные условия заключения брачного договора и различные порядки заключения и регистрации брачного контракта на территории государств формируют препятствия при применении правовых норм. На сегодняшний день в международном праве действует единое правило: при рассмотрении вопросов, которые связаны с брачными контрактами, стороны могут воспользоваться автономией воли и избрать право, подлежащее применению, для определения их прав и обязанностей. Однако выбор права должен соответствовать таким требованиям как:

– супруги не должны иметь общего гражданства;

– супруги не должны иметь совместного места жительства.

В иных случаях заключения международного брачного договора применяются установленные законодателем коллизионные привязки. Самая распространённая коллизионная привязка — lex nationalis (используется в законодательстве Германии, Японии, Австрии, Португалии, Италии, Чехии и других стран). Сущность данной привязки заключается в применение к правоотношениям, вытекающим из брачного договора, право страны гражданства каждого супруга. То есть привязка используется в случаях, когда супруги имеют разное гражданство [3].

Ряд государств (например, Венесуэла) предлагают при регулировании режима имущества супругов использовать право того государства, в котором супруги совместно проживают, однако, дискуссионным становится вопрос от том, если супруги проживают на территориях разных государств и правовые нормы которых не совпадают для урегулирования данного вопроса [5].

На сегодняшний день, не выработано единого подхода к вышеуказанному вопросу. На территории Российской Федерации, нормы действующего законодательства выделяют, что при образовании данных ситуаций на практике предлагает необходимо обращаться к праву страны являющейся последним местом совместного проживания супругов, или (в случае рассмотрения споров в судебном порядке) дает возможность самостоятельно определять суду право какого государства использовать [6].

Гаагская конвенция, которая действует для стран Евросоюза, содержит схожую позицию по указанному ранее вопросу [1]. Данная конвенция обозначает, что основной коллизионной привязкой является место жительства супругов после вступления в брак, не исключая возможности применения в определенных случаях права страны гражданства. Интересно, что Гаагская конвенция предлагает супругам до момента вступления в брак определить, правом какой страны будут регулироваться имущественные отношения между ними (в том числе и брачный договор).

Несмотря на то что Конвенция наметила основные тенденции в направлении унификации. Положения Конвенции на сегодняшний день могут служить ориентиром, отражающим подход в мировой практике к определению права, подлежащего применению к режиму имущества супругов, и учитываться как при реформировании национального законодательства, так и при создании единообразного регулирования на наднациональном уровне.

Для того чтобы точно проанализировать особенности регулирования имущества супругов посредством брачного договора, целесообразно обратиться к судебной практике. Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2015 № 5-кг14–144, согласно которому исполнение условий брачного договора начинается в момент раздела имущества, осуществляемого по условиям брачного договора, а момент начала срока исковой давности по требованиям о признании брачного договора недействительным (по основаниям ничтожности и оспоримости) совпадает с моментом расторжения брака между супругами — гражданами РФ так и с участием иностранных граждан [7].

Непосредственным примером можно привести следующее, гражданка России обратилась в суд с иском о признании брачного договора недействительным в связи с расторжением брака. По делу бывший супруг гражданин Канады проживал и был зарегистрирован в квартире истца, хотя по положению брачного договора супруг после расторжения брака обязан освободить недвижимое имущество, принадлежащее супругу в течении 5 дней со дня расторжения брака. Суд удовлетворил требования истца, исходя из общих положений ГК РФ о недействительности сделки и установил период освобождения имущества и снял с регистрации бывшего супруга. Развитие международного частного права в России, которое привело к значительному расширению сферы применения иностранного семейного права на основе коллизионных норм, повышает роль допустимых ограничений действительности применяемых иностранных норм.

Необходимо отметить, что возможны следующие обстоятельства, когда возникает необходимость определить правом какой страны следует руководствоваться супругам при решении разрешении вопросов с брачным контрактом:

– супруги являются гражданами разных государств, проживают совместно не территории третьего государства;

– супруги имеют одинаковое гражданство, но проживают в разных государствах;

– супруги имеют разное гражданство и проживают на территории разных государств.

Современные подходы международного-частного права предлагают несколько путей решения коллизий, возникающих в вышеуказанных вопросах

1) руководствоваться правом страны совместного проживания, а при отсутствии такой — правом страны последнего места совместного проживания;

2) руководствоваться правом государство, на территории которого находится орган, рассматривающий спорное правоотношение,

3) если супруги имеют единое гражданство применять право страны гражданства.

Однако наличие этих правил, не всегда позволяет однозначно решить практически возникшую ситуацию. В этом смысле особым ориентиром может служить Гаагская конвенция, которая предлагает супругам заранее определить на основе права какого государства будут регулироваться положения брачного контракта. Вместе с этим, необходимо помнить, что при определении положений брачного договора с участием супругов, имеющих неодинаковое гражданство, необходимо исключать нарушения императивных норм национального права страны пребывания.

Литература:

1. «Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов» (Заключена в г. Гааге 05.10.1961) (вступила в силу для России 31.05.1992) // Бюллетень международных договоров. — 1993. — № 6.
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 31.07.2023) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 1. — Ст. 16; 2023. — № 32 (Часть I). — Ст. 6139.
3. Бакаева И. В. Договорный режим имущества супругов: брачный договор. Законы России. опыт, анализ, практика. 2019. № 1. С 35–40.
4. Горностаева, С. Е. Правовое регулирование брачного договора в международном частном праве / С. Е. Горностаева, А. В. Ершова. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2023. — № 47 (494). — С. 280–282.
5. Горностаева, С. Е. Правовое регулирование брачного договора в международном частном праве / С. Е. Горностаева, А. В. Ершова. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2023. — № 47 (494). — С. 280–282.
6. Дашко Ю. В., Шлюндт Н. Ю. К вопросу о сложности брачно-семейных отношений, осложненных иностранным элементом // Современные тенденции развития науки и технологий. 2016. № 3–7. С 47–50.
7. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 января 2015 г. № 5-КГ14–144. — Текст: электронный // Доступ КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/. (Дата обращения 31.10.2024).