Рассматриваются различные виды процедур, используемых для урегулирования гражданско-правовых споров. В условиях развития гражданского процесса, акцент делается на альтернативных методах разрешения конфликтов, таких как переговоры, претензионный порядок и медиация.
Ключевые слова: примирительные процедуры, гражданско-правовые споры, медиация, переговоры, альтернативное урегулирование.
Various types of procedures used to settle civil law disputes are considered. In the context of the development of civil procedure, the emphasis is on alternative methods of conflict resolution, such as negotiations, claims procedure and mediation.
Keywords: conciliation procedures, civil law disputes, mediation, negotiations, alternative settlement.
В современном обществе вопросы урегулирования конфликтов и споров становятся все более актуальными. На это не раз обращалось внимание учеными [7, с. 40]. Одним из ключевых аспектов в этой области является классификация примирительных процедур, которые позволяют эффективно разрешать конфликты и достигать компромиссов.
Новизна исследования заключается в систематизации существующих примирительных процедур и выявлении их преимуществ и недостатков. Примирительные процедуры охватывают разнообразные методы урегулирования споров, которые подлежат рассмотрению в судебных органах. Эти процедуры осуществляются при участии суда и направлены на мирное прекращение судебного разбирательства [8, с. 117].
Примирительные процедуры можно разделить на несколько категорий в зависимости от различных критериев. Согласно пп.5 п.1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации [2], стороны могут применять примирительные процедуры на любом этапе гражданского судопроизводства. В зависимости от стадии возможного урегулирования конфликта, примирительные процедуры могут быть:
— досудебные;
— внесудебные;
— судебные;
— постсудебные;
— примирительные процедуры в исполнительном производстве.
Первый тип примирительных процедур — досудебные. Они могут быть использованы сторонами до подачи искового заявления в суд. Примером досудебных процедур является претензионный порядок, который обязателен при предъявлении иска к перевозчику в соответствии со статьей 797 ГК РФ [1], досудебные процедуры направлены на предотвращение возможного судебного разбирательства или подготовку сторон к судебному процессу, разрешая спор мирным путем.
Стоит отметить, что претензионный порядок является обязательным в следующих случаях, поскольку представляет собой условие права на предъявление иска:
- Споры о взыскании денежных средств, возникающие из договоров и иных сделок.
- Споры о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения.
- Споры, возникающие из гражданских правоотношений, если досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен законом или договором.
- Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен законом и иные.
Внесудебные примирительные процедуры базируются на соглашении сторон о применении этих процедур для разрешения спора без обращения в суд. Это может быть договоренность о применении альтернативных способов разрешения спора, например, арбитража или медиации. Однако для этого необходимо, чтобы обе стороны согласились на использование внесудебных процедур.
Наконец, судебные примирительные процедуры. Их можно использовать в том случае, если стороны уже подали исковое заявление в суд, но еще не приступили к рассмотрению дела. Суд может направить стороны на примирительную процедуру, чтобы они попытались достичь мирового соглашения. Это может произойти на любой стадии судебного процесса — до вынесения решения или после него, но до начала исполнительного производства.
Прежде чем приступать к исполнению судебного решения, стороны могут прибегнуть к постсудебным примирительным процедурам. Это может включать, например, соглашение сторон о порядке исполнения решения суда до начала исполнительного производства [8, с. 117].
Постсудебные примирительные процедуры могут стать незаменимым инструментом при решении споров. Их применение дает возможность сторонам договориться об определенных условиях, что положительно влияет на должника и обеспечивает юридическую определенность для кредитора.
Если речь о примирительных процедурах в рамках исполнительного производства, то они могут быть применены только после того, как был начат процесс его возбуждения. Например, стороны могут договориться об условиях и сроках исполнения судебного акта, что весьма выгодно для должника.
Другой важный критерий, который можно использовать при классификации примирительных процедур, — это возможность привлечения третьих лиц для разрешения споров между сторонами. Иногда такая помощь становится незаменимой, и третьи лица (медиатор, государственные органы и т. д.) могут сыграть важную роль в урегулировании конфликта [6, с. 179].
Примирительные процедуры могут быть разделены на две группы: примирительные процедуры, которые проводятся без участия третьих лиц (например, переговоры), и те, которые допускают привлечение третьих лиц (например, медиация, судебное примирение и заключение мирового соглашения).
Претензионный порядок представляет собой классическую процедуру, направленную на урегулирование споров между сторонами. В ряде правовых норм подчеркивается обязательность подачи претензии в определенных ситуациях, таких как продажа, перевозка и другие. Этот порядок должен быть оформлен в письменной форме, а также предусматривает обмен документами между сторонами — претензией и ее ответом. Его можно применять добровольно или по обязательству, которое определено законодательством РФ. Особенностью претензионного порядка является то, что он применяется до обращения в суд и может иметь серьезные последствия для сторон, если не был соблюден. Например, такие последствия как: возвращение искового заявления, оставление без рассмотрения, увеличение срока рассмотрения и т. д.
Переговоры являются наиболее распространенным методом урегулирования гражданско-правовых споров. Они могут применяться на любом этапе конфликта и не требуют участия третьей стороны.
В ходе переговоров стороны «обмениваются информацией, касающейся конфликтной ситуации, формулируют свои позиции, обмениваются мнениями, приводят доказательства своей правоты, получают возможность ознакомиться с позициями друг друга, что имеет важное значение при определении дальнейших действий по урегулированию спора» [6, с. 179].
Примирение может также осуществляться судьей. Так, в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 150 ГПК РФ суд принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения, в том числе по результатам проведения процедуры медиации, разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий. Судья должен раскрыть существо примирительных процедур и объяснить последствия их применения. В случае достижения соглашения сторонами, он утверждает мировое соглашение.
Мировое соглашение может быть заключено как до вынесения судебного решения, так и после его вынесения, но до начала исполнительного производства [5, с. 48]. При заключении мирового соглашения стороны должны достигнуть взаимоприемлемого решения, которое будет сохранять права обеих сторон. Если стороны достигнут соглашения, то суд утвердит мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, которое становится обязательным для исполнения.
Основными преимуществами заключения мирового соглашения являются:
— экономия времени и средств на продолжительный судебный процесс;
— возможность сохранить деловые отношения между сторонами;
— возможность сохранить репутацию и имидж бизнеса;
— возможность получить более выгодные условия, чем в случае вынесения судебного решения.
Однако, стоит отметить, что мировое соглашение не всегда является наилучшим вариантом для решения споров. В таких случаях лучше обратиться к суду для защиты своих прав и интересов.
С 2011 года порядок урегулирования споров стал регламентироваться Федеральным законом «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». В соответствии с п.2 ст. 2 Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», процедура медиации — это «способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения». Таким образом, сущность данной процедуры состоит в привлечении третьего лица для урегулирования спора — медиатора или посредника.
Медиация — это альтернативный метод разрешения споров, при котором независимый посредник (медиатор) помогает сторонам найти взаимоприемлемое решение. Медиация позволяет сохранить хорошие отношения между сторонами и найти компромисс, который удовлетворит всех участников. В настоящее время Министерство Юстиции РФ предложило законопроект, согласно которому некоторые категории споров должны будут проходить через обязательную медиацию перед обращением в суд. Это направлено на снижение нагрузки на судебную систему и стимулирование сторон к мирному урегулированию конфликтов.
Говоря о возможности примирения в ходе гражданского судопроизводства, стоит учитывать, что согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд обязан проверять законность действий сторон и соблюдение прав и законных интересов иных лиц [4, с. 29].
Необходимо отметить, что было бы эффективно вычленить из стадии подготовки дела к судебному разбирательству отдельную стадию для совершения процессуальных действий в рамках примирения сторон. По мнению профессора А. В. Чекмаревой, на этой стадии «были бы регламентированы действия судьи по оказанию содействия сторонам в разрешении спора, а также описание последствий на случай обращения сторон к примирительным процедурам, конкретизация прав и возможностей сторон при их применении» [7, с. 40].
Как полагает И. А. Ильин: «Возможность найти авторитетный и справедливый императив и примирить спорящих всегда драгоценна: она не только устраивает совместную жизнь людей на этот раз, но вселяет в них уверенность, что споры и столкновения могут улаживаться мирно и справедливо» [2, с. 74].
Полагаем, что значимость примирительных процедур заключается в устранении различных спорных моментов, возникших между сторонами гражданского судопроизводства, а также в возможности уравновесить общественные отношения.
В экономической плоскости примирительные процедуры «способствуют избежать судебных тяжб, убытков и расходов, связанных с рассмотрением дела, помогают сохранить конфиденциальность составляющих элементов в коммерческих отношениях» [3, с. 50].
Некоторые процедуры, например, могут быть эффективны на ранней стадии конфликта, когда еще не было нанесено значительного ущерба, в то время как другие могут быть полезны на более поздних стадиях, когда обе стороны уже начали осуществлять юридические действия. Так, например, достаточно новый институт — судебное примирение представляет собой процедуру, в которой судья в отставке помогает сторонам прийти к мирному урегулированию спора. Это способствует снижению нагрузки на суды и обеспечивает более быстрое и эффективное разрешение конфликтов.
Важно понимать, что каждый спор должен рассматриваться индивидуально и выбор примирительной процедуры зависит от характера спора и пожеланий сторон. Правильно организованный процесс примирения может не только урегулировать спор, но и сохранить деловые отношения между сторонами.
Таким образом, классификация примирительных процедур способствует наиболее полному пониманию того, какие способы примирения могут быть наиболее подходящими для конкретного случая, в зависимости от типа спора и интересов сторон.
Литература:
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. –Ст. 3301; 2023. — № 31 (ч. III). — Ст. 5773.
- Ильин И. А. Собрание сочинений. Общее учение о праве и государстве. М., 1994. С. 74.
- Поспелов Б. И. Роль суда в примирении сторон в гражданском процессе // Российский судья. 2013. № 5. С. 20.
- Решетникова И. В. Медиация и арбитражный процесс // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 5. С. 29.
- Рожкова М. А. Мировая сделка: ошибки судебной практики как отражение недостатков правового регулирования // Гражданское право и современность: сб. ст., посвященный памяти М. И. Брагинского / Под ред. В. Н. Литовкина и К. Б. Ярошенко. М., 2013. С. 48
- Царегородцева Е. А. Способы оптимизации гражданского судопроизводства: дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 179.
- Чекмарева А. В. Мировое соглашение как результат выполнения задачи примирения сторон при подготовке дела к судебному разбирательству // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 10. С. 40.
- Чернышова Т. В. Понятие и виды примирения в праве // Журнал российского права. 2010. № 12. С. 117.
