В статье автор исследует позиции ученых по вопросу влияния цифровизации на правосудие и доступ к информации.
Ключевые слова: правосудие, цифровизация, принцип публичности, деятельность суда.
Публичность правосудия является одной из ключевых основ конституционного государства, обеспечивая прозрачность судебной системы и укрепляя доверие общества к судебной власти. Доступ к информации о деятельности судов играет решающую роль в реализации этого принципа, способствуя защите прав и свобод граждан. Одной из актуальных проблем является влияние цифровизации на правосудие и доступ к информации.
Цифровая трансформация судебной системы занимает центральное место в современных исследованиях юридической науки, поскольку она затрагивает фундаментальные аспекты реализации правосудия, включая прозрачность, доступность и эффективность судебной деятельности. В научных работах данная тема раскрывается с акцентом на то, как технологические инновации влияют на соблюдение принципов правосудия и обеспечивают доступ к информации о деятельности судов, а также на возможные риски, возникающие в ходе этих изменений.
Н. И. Алексеева и С. А. Дмитриевская [1] в своем исследовании уделяют внимание тому, как цифровизация влияет на основные принципы правосудия, такие как независимость судей, открытость и прозрачность судебных процессов. Они подчеркивают, что технологический прогресс предоставляет новые возможности для совершенствования защиты прав граждан и повышения эффективности судебной системы, включая внедрение электронных сервисов и цифровых платформ. Однако, по их мнению, цифровизация не только приносит положительные изменения, но и создает риски, такие как нарушение независимости судей из-за избыточного контроля и потенциальная угроза для принципа отправления правосудия исключительно судом. В статье также рассматриваются вызовы, связанные с необходимостью нормативно-правовой адаптации к быстро меняющимся условиям.
Р. Р. Долотин [2] фокусируется на электронном правосудии как инструменте повышения доступности гражданского судопроизводства. Автор отмечает, что внедрение информационных технологий в судебную систему способствует процессуальной экономии, ускорению рассмотрения дел и снижению административной нагрузки на суды. Тем не менее, он подчеркивает, что оптимизация не должна идти в ущерб основополагающим принципам правосудия. Представляется возможным согласиться с данной позицией, справедливость судебного разбирательства и равенство участников процесса должны оставаться приоритетами даже в условиях масштабной цифровизации.
М. В. Игнатьева [3, 4] анализирует перспективы и проблемы правового регулирования электронного правосудия. В своих работах она указывает на необходимость разработки четких и последовательных норм, регулирующих применение цифровых технологий в судебной деятельности. М. В. Игнатьева подчеркивает, что отсутствие достаточного нормативного регулирования может привести к размыванию принципов равенства сторон, открытости и состязательности.
А. Н. Кукарцева [5] исследует влияние цифровизации на функционирование судебной власти в Российской Федерации, уделяя особое внимание этапам и тенденциям внедрения цифровых технологий в судебную деятельность. Она выделяет, что автоматизация процессов, таких как подача исковых заявлений и участие в судебных заседаниях через видеоконференции, уже значительно улучшила доступ граждан к правосудию. Однако автор указывает на существующие проблемы, например, несоответствие между внедренными технологиями и нормативно-правовой базой, что создает риски для реализации принципов правосудия.
Т. Б. Липатова [6] исследует, как основополагающие принципы гражданского процессуального права адаптируются в рамках электронного правосудия.
Таким образом, обобщая высказанные в правовой науке позиции, можно построить вывод, что цифровизация судебной системы имеет как преимущества, так и вызовы. Она позволяет упростить доступ к правосудию, ускорить рассмотрение дел и повысить прозрачность судебной деятельности. Однако для успешной реализации этих возможностей необходимо устранить нормативные пробелы, адаптировать правовую систему к новым реалиям и уделить особое внимание сохранению основополагающих принципов правосудия.
Литература:
1. Алексеева Н. И., Дмитриевская С. А. Реализация принципов правосудия в эпоху цифровизации [Электронный ресурс] // Образование и право. — 2023. — № 1. — Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/realizatsiya-printsipov-pravosudiya-v-epohu-tsifrovizatsii (дата обращения: 18.11.2024).
2. Долотин Р. Р. Электронное правосудие как средство реализации принципа доступности гражданского судопроизводства [Электронный ресурс] // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. — 2021. — № 2. — Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/elektronnoe-pravosudie-kak-sredstvo-realizatsii-printsipa-dostupnosti-grazhdanskogo-sudoproizvodstva (дата обращения: 18.11.2024).
3. Игнатьева М. В. Принципы правосудия как основа судебной деятельности [Электронный ресурс] // Образование и право. — 2023. — № 9. — Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/printsipy-pravosudiya-kak-osnova-sudebnoy-deyatelnosti (дата обращения: 18.11.2024).
4. Игнатьева М. В. Эффективность и перспективы правового регулирования электронного правосудия [Электронный ресурс] // Образование и право. — 2021. — № 9. — Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/effektivnost-i-perspektivy-pravovogo-regulirovaniya-elektronnogo-pravosudiya (дата обращения: 18.11.2024).
5. Кукарцева А. Н. Влияние цифровизации на осуществление судебной власти в Российской Федерации [Электронный ресурс] // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. — 2023. — № 1 (25). — Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-tsifrovizatsii-na-osuschestvlenie-sudebnoy-vlasti-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 18.11.2024).
6. Липатова Т. Б. Реализация принципов гражданского процессуального права в рамках электронного правосудия [Электронный ресурс] // Вестник СГЮА. — 2022. — № 4 (147). — Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/realizatsiya-printsipov-grazhdanskogo-protsessualnogo-prava-v-ramkah-elektronnogo-pravosudiya (дата обращения: 18.11.2024).
