В научной статье анализируются особенности формирования и участия присяжных заседателей по уголовным делам, которые могут быть рассмотрены этим судом. Подчеркиваются особенности вынесения решения присяжными заседателями о виновности или невиновности подсудимого.
Ключевые слова: присяжные заседатели, подсудимый.
Под судом присяжных принято понимать форму организации судебного процесса, предусматривающую две обособленные коллегии. Каждая из этих коллегий наделена особым рядом компетенций, отличающих их друг от друга. Первая коллегия состоит из двенадцати человек, которые называются присяжными заседателями. Они наделены правом решать вопрос вины подсудимого. Другой частью суда присяжных является профессиональный судья, который занимается непосредственным вынесением приговора и урегулированием вопросов, связанных с правом.
Судом присяжных дела рассматриваются только в случае, если обвиняемый подал ходатайство на рассмотрение его с участием присяжных заседателей. Однако необходимо учитывать факт, что в 2013 году был принят Федеральный закон № 217-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и статьи 1 и 3 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства», ограничивающий список преступлений, рассмотрение которых является подсудным суду с присяжными заседателями. Ещё одним немаловажным изменением стоит считать то, что дела женщин, лиц не достигших 18 лет, мужчин в возрасте от 65 лет, а также дела лиц, не окончивших преступление и лиц, по делам которых истек срок давности, не имеют права на рассмотрение судом с участием присяжных заседателей.
Рассмотрение дела с участием присяжных заседателей без ходатайства от обвиняемого возможно в случае, если иные участники процесса заявили такое требование, но только при условии согласия обвиняемого.
Если же по делу есть несколько обвиняемых и согласие кого-то из них не было дано, то дело несогласного рассматривается в отдельном производстве. В таком случае имеется исключение, когда дело будет все равно направлено на рассмотрение судом присяжных. Подобное может иметь место в случаях, если выделение в отдельное производство скажется на полноте дела, а также объективности расследования. Однако у обвиняемого так же сохраняются права, данные ему согласно статьям 47 и 51 УПК РФ.
Тем самым суд присяжных заседателей имеет большое количество отличий от классического суда, состоящего из профессиональных судей. Суд с участием присяжных заседателей включает в себя две коллегии: присяжные и судья. Судья необходим для установления и решения правовых вопросов, связанных с вердиктом, выносимым присяжными заседателями.
Стоит отметить, что в суде присяжных сама структура судебного заседания будет сложнее и объемнее. Это обусловлено спецификой такого вида судебного разбирательства, в отличии от классического суда с участием профессиональных судей.
Сама структура включает в себя десять основных этапов, первым из которых выступает подготовительная часть. Она осуществляется согласно статье 327 УПК РФ с учетом всех требований, заявленных в 36 главе УПК РФ.
Руководствуясь положениями Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. «О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных», следует отметить, что в подготовительной части заседания суда присяжных не действуют противоречащие данному суду нормы права. К ним следует относить право суда осуществлять вызов новых свидетелей по собственному желанию, а также назначать экспертизы и требовать доказательства, не заявленные сторонами.
Подготовительная часть проходит с учетом определенных особенностей:
- Как только было доложено о явке сторон, сообщается о явке кандидатов на роль присяжных заседателей. В случае если кандидатов на роль присяжных менее 20, вызываются дополнительные;
- Списки кандидатов вручаются сторонам;
- Председательствующий дополнительно разъясняет право на мотивированный отвод кандидата в присяжные, а также право на немотивированный отвод кандидата, который может быть заявлен дважды.
Далее, вторым этапом происходит формирование коллегии присяжных заседателей, согласно статье 328 УПК РФ. К самим же присяжным заседателям следует относить лиц, имеющих гражданство РФ, достигших возраста 25 лет, а также включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели. При этом присяжными заседателями не могут быть определенны лица, отраженные в нормах отечественного законодательства (их перечислять с учетом ограниченности настоящей научной статьи не представляется возможным).
Судьей так же могут быть освобождены от роли присяжного заседателя лица, которые не могут быть объективны, зная обстоятельства дела из сторонних источников, имеющие предрассудки, а также по иным причинам. Сам процесс формирования коллегии присяжных заседателей происходит в закрытом судебном заседании. Если в материалах дела есть данные, имеющие отношение к государственной тайне, то с присяжных заседателей берется подписка о ее неразглашении.
При этом нельзя ограничивать участие гражданина в качестве присяжного заседателя из-за социального происхождения, расы и национальности, а также граждан из-за их вероисповедания и пола.
Лица, участвующие в качестве присяжных в суде, имеют право на судейскую неприкосновенность, а также они и члены их семей находятся под защитой государства [1].
После формирования коллегии присяжных заседателей происходит судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей, согласно статье 335 УПК РФ. В начале необходимо выслушать вступительные заявления сторон. Сторона обвинения излагает суть обвинения, сторона защиты, в свою очередь, излагает позицию обвиняемого. Если у присяжных заседателей возникают вопросы, они могут их направить в письменном виде через председательствующего, который проверяет относятся ли они к делу. В случае. Если нет, он может отвести их как не относящиеся. В ситуациях, когда возникает вопрос о допустимости или недопустимости доказательств, участвующих в деле, его рассмотрение будет проведено без участия присяжных. Немаловажно отметить, что присяжные заседатели могут исследовать личность обвиняемого только в рамках дела, им запрещено вести оценку по данным его жизни, которые не имеют отношения к делу, а также могут дать качественную характеристику обвиняемого.
Далее, после завершения судебного следствия, осуществляются судебные прения с участием присяжных заседателей, на основании статьи 336 УПК РФ. Как и в классическом суде они основываются на речи стороны защиты и обвинения.
В дальнейшем в ходе суда присяжных осуществляется постановка самих вопросов, которые будут направлены на разрешение присяжными заседателями. Согласно статье 338 УПК РФ, их формированием занимается судья, который также передает и зачитывает их сторонам дела. Стороны могут внести предложения по изменению и корректировке вопросов. Важным фактом считается то, что обсуждение этих вопросов происходит без участия присяжных заседателей. По окончанию обсуждения вопросы вносятся в вопросный лист, который должен быть подписан судьей и передан присяжным заседателям. До удаления присяжных в совещательную комнату, они могут озвучить вопросы, возникшие при ознакомлении с вопросным листом, однако такие вопросы принимаются только в случае, если ответ на них не касается сущности возможного решения.
В каждом деле, которое вынесено на рассмотрение суду присяжных, обязательным является участие стороны защиты, несоблюдение данного правила влечет за собой нарушение УПК РФ. В судебном порядке происходит допрос подсудимого сторонами и участниками процесса, а также присяжными, которые после допроса сторон могут передать свои вопросы через председательствующего.
Для присяжного необходимым является соблюдение объективности и беспристрастия с целью обеспечения справедливого судебного разбирательства. В таких делах нельзя исследовать обстоятельства, которые направлены на характеристики обвиняемого, его здоровье, семейное положение и другие обстоятельства, способные повлиять на объективность присяжных.
К вердикту предъявляются специфические требования, к числу которых С. А. Насонов совершенно справедливо относит непротиворечивость, полноту, ясность, юридическую значимость ответов присяжных, соблюдение правил вынесения вердикта в совещательной комнате [3].
Судья формирует вопросы в письменном виде, которые передаются коллегии присяжных после того, как они отправляются в комнату для переговоров. Есть три обязательных вопроса, звучащих в подобных делах, а именно:
- Имело ли место быть данное деяние?
- Доказана ли вина подсудимого?
- Виновен ли подсудимый в этом деянии?
Данные вопросы не должны содержать в себе профессиональную терминологию. Недопустимыми считаются вопросы, в которых подразумевается вероятность виновности. В совещательной комнате не имеют права находится посторонние лица, так как это может повлечь за собой отмену приговора. Присяжные выносят свое решение только по истечении трех часов, предоставленных им для принятия единого мнения.
Если присяжные приняли решение о невиновности подсудимого, то судья обязан вынести оправдательный приговор. В случае, если же присяжные решили, что подсудимый виновен в совершении данного преступления, перед ними ставится ещё один необходимый для решения вопрос: «Виновный заслуживает снисхождения, особо снисхождения или же нет?». Если присяжные решают, что виновный заслужил снисхождение, наказание не может превышать двух третей максимального срока лишения свободы, т. е. десяти лет. Если виновный заслужил особое снисхождение, то назначается ещё более мягкое наказание.
Тут стоит отметить, что принятие судебного решения в данном случае представляет собой сложную систему, в которую включены такие этапы, как:
- установление фактических обстоятельств дела лицами, которые не имеют специальной юридической подготовки;
- юридическая квалификация происходит председательствующим, принимающим установленные присяжными фактические обстоятельства дела и выносящим решение на условии опосредованного ими познания.
Помимо основных вопросов, вопросный лист также может содержать частные вопросы, ответ на которые способен непосредственно повлиять на степень виновности обвиняемого. Если присяжные признали факт вины обвиняемого, перед ними ставится вопрос о том, имеет ли место быть в данном деле снисхождение к обвиняемому. Если дело имеет сразу нескольких обвиняемых, то вопросы по каждому ставятся отдельно. Важно отметить, что недопустимо ставить перед присяжными вопросы, которые могут потребовать от них ряда каких-либо профессиональных знаний, а также вопросы, которые могут косвенно натолкнуть их на склонение к какой-либо позиции.
Перед тем, как присяжные удаляться для совещания, председательствующий, согласно статье 340 УПК РФ, говорит свое напутственное слово. Во время произнесения речи председательствующий не может озвучивать собственное мнение, так как оно способно так или иначе повлиять на решение коллегии присяжных.
Само напутственное слово, обращенное к присяжным заседателям, должно содержать в себе следующее:
- Содержание обвинения;
- Содержание нормы, согласно которой предусматривается ответственность за рассматриваемое в ходе дела преступление;
- Напоминание об исследованных в ходе заседания доказательствах;
- Повторение позиции сторон;
- Разъяснение присяжным правил, согласно которым они должны выносить свое решение, правила оценки доказательств, положения о том, что их вердикт должен быть основан только на доказательствах, исследуемых в ходе дела;
- Пояснение порядка проведения совещания, ответа на вопросы и голосования.
После того, как председательствующий закончил с напутственным словом, присяжные имеют право получить дополнительные разъяснения. Стоит также отметить, что если напутственное слово не являлось объективным или же беспристрастным, то у сторон есть право заявить возражения.
Далее в ходе заседания происходит вынесение и оглашение вердикта коллегией присяжных заседателей. Присяжные удаляются в совещательную комнату, нахождение в которой иных лиц за исключением присяжных будет считаться нарушением части 2 статьи 341 УПК РФ. Сам процесс совещания происходит под руководством старшины. Присяжные должны стремиться принять единое решение. Обвинительный вердикт наступает, согласно части 2 статьи 343 УПК РФ, если за утвердительный ответ по каждому из основных вопросов проголосовало большинство. Оправдательный же вердикт принимается если за отрицательный ответ хотя бы по одному вопросу проголосовало не менее 4 присяжных. Иные вопросы решаются большинством голосов. Ответы вносятся в вопросный лист и подписываются старшиной.
Затем присяжные возвращаются в зал судебного заседания, где старшина в отсутствии замечаний со стороны председательствующего оглашает вердикт, согласно поставленным вопросам. После чего вердикт приобщают к материалам дела.
После оглашения вердикта, участие присяжных в судебном разбирательстве заканчивается, однако они имеют право остаться в зале до окончания рассмотрения дела. Дальнейшее рассмотрение дела происходит с участием сторон.
В случае оправдательного вердикта, подсудимый освобождается из-под стражи прямо в зале суда, в дальнейшем происходит обсуждение судебных издержек, распределение доказательств и др. Если же присяжные приняли решение о виновности, то происходит квалификация содеянного и прения сторон. После чего постанавливается и провозглашается судебное решение на основании вердикта присяжных заседателей [2].
Подводя итог, хочется отметить, что присяжные заседатели имеют весомую роль в судебном процессе. Дальнейшее существование суда присяжных зависит не только от того, насколько сильно прокуратура, недовольная большим количеством оправдательных приговоров, сможет установить свое мнение в массах, и не только от противников применения английского права в романо-германской семье, а в большей мере от самих присяжных заседателей и их позиции. У данного суда имеются свои изъяны, но важным остается его гуманность и открытость.
По нашему мнению, сохранение суда присяжных необходимо для сохранения открытого, гуманного и народного суда, который не будет выведен в отдельный слой населения, что сохранит баланс власти народа и власти суда, а также обеспечит недопустимость бюрократизации судебной системы в РФ.
Главное достоинство участия присяжных в уголовном процессе заключается в их беспристрастности. Они являются представителями от народа. Немаловажна их юридическая некомпетентность, которая позволяет выносить решение не на основании закона, а на основании своих моральных принципов. Именно на них возлагается существенная ответственность за вынесенное решение. Они выполняют роль независимых и справедливых экспертов, осуществляя правосудие и неся ответственность за решение перед народом.
Литература:
- Андросов С. В., Беляева А. С., Ведяйкин А. Ю., Николаев Р. И., Ларинков А. А., Резяпкина Н. Ф., Шиплюк В. А. Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей: хрестоматия / рук. авт. колл.: В. А. Шиплюк. — Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2016. — 524 с
- Давлетов А. А. Уголовное судопроизводство Российской Федерации: учебное пособие. — Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2022. — 348 с.
- Насонов С. А., Ярош С. М. Вердикт присяжных заседателей. — Москва: Р.Валент, 2003. — 156 с.
