В рамках настоящей стати автор рассматривает специфику законодательства Российской Федерации, на котором в настоящее время основывается защита прав на интеллектуальную собственность в цифровом пространстве. Значимость данного вопроса возрастает практически ежедневно, что обусловлено развитием технологий, пригодных для использования во всех сферах общественной жизни. Сделан акцент на основных проблемах защиты прав на интеллектуальную собственность в цифровом пространстве, а также предложены пути их решения.
Ключевые слова: гражданские права, интеллектуальная собственность, защита прав, гражданско-правовая ответственность, сеть Интернет.
В настоящее время общество живет в условиях цифровизации практически всех сфер жизни. По этой причине в качестве основного продукта, который в настоящее время находится в обращении, выступает информация. В свою очередь последствием этого следует считать то обстоятельство, что в мире активно развиваются те формы правоотношений, которые связаны с использованием интеллектуальной собственности в сети Интернет, в том числе на возмездной основе.
Специфика сети Интернет проявляется в том, что она единая всемирная, то есть отсутствует правовой статус, определенный для нее каким-либо одним государством, отсутствуют и территориальные границы, однако внутри нее происходит объединение множества субъектов, вступающих ежедневно в различные электронные формы гражданских правоотношений. То есть о сети Интернет следует говорить, как о среде, у которой отсутствует единый владелец, однако она аккумулирует информационные объекты, на которые установлена определенная собственность, что и порождает основание для возникновения различных правоотношений в сфере интеллектуальной собственности.
Изложенные обстоятельства позволяют утверждать, что сеть Интернет можно рассматривать в качестве виртуального пространства, лишенного субъекта и объекта права, однако способствующего созданию условий, при которых пользователи могут осуществлять деятельность в различных формах и видах, влекущую за собой реальные правовые последствия. Сеть Интернет копирует действительность, перенося реальные гражданские правоотношения в цифровое пространство, что предопределяет и необходимость обеспечения защиты прав и свобод пользователей от нарушения имеющихся у них интересов в ходе обмена информацией посредством данной сети.
Та практика взаимодействия, которая на сегодняшний день сложилась в сети Интернет, позволяет говорить о том, что в отношении гражданских прав в сфере интеллектуальной собственности нарушения в виртуальном пространстве совершаются не реже, чем при фактически складывающихся гражданских правоотношениях. В частности, субъекты могут сталкиваться с присвоением авторства (иначе именуемым плагиатом), с незаконной реализацией интеллектуальной собственности и с иными аналогичными нарушениями [3, с. 24].
По этой причине крайне важно обеспечить защиту гражданских прав в сфере интеллектуальной собственности и в тех правоотношениях, которые порождает цифровое взаимодействие. Данная задача в настоящее время поставлена не только перед Российской Федерацией, но и перед иными государствами.
Положения гражданского законодательства России, которыми обеспечивается защита гражданских прав в сфере интеллектуальной собственности, представляет собой достаточно динамичную категорию, то есть ей свойственно постоянное совершенствование, модернизация и развитие. Данная тенденция свидетельствует о том, что наше государство стремится к тому, чтобы соответствовать обозначенному в Конституции РФ статусу правового государства, в котором ключевой приоритет — это защита прав и свобод лиц [5, с. 107].
Если рассматривать защиту гражданских прав в сфере интеллектуальной собственности в контексте сети Интернет, то следует говорить о применимости таких нормативных правовых актов Российской Федерации, как Конституция РФ [1], Гражданский кодекс РФ и Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». При этом обозначенные акты позволяют говорить о том, что, как и в реальных гражданских правоотношениях, субъекты могут обращаться к юрисдикционной и к неюрисдикционной формам защиты.
Если исходить из содержания ГК РФ, то в качестве основного способа защиты представляется возможным рассматривать признание гражданского права и пресечение тех действий, которые нарушают их или же создают угрозу такого рода нарушений. Также лицо может заявить требование о возмещении реального ущерба в том случае, когда имело место нарушение исключительного права, принадлежащего ему. Но на практике же реализация данного инструмента при защите гражданских прав в анализируемой сфере является достаточно затруднительно, так как суды, рассматривая соответствующий спор, должны исходить не только из факта того, что усматривается вина ответчика в нарушении гражданских прав, но и из доказательственной информации, которой подтвержден конкретный размер причиненных убытков [6, с. 49].
Альтернативным способом защиты можно назвать требование о выплате компенсации. В случае нарушения таких гражданских прав в сфере интеллектуальной собственности, которые относятся к личным неимущественным, лицом может быть заявлено требование о компенсации морального вреда. Как правило, подобные требования заявляют авторы. Размер же причитающейся компенсации определяет суд на основе обстоятельств нарушенных гражданских прав и в соответствии с теми пределами, которые обозначены российским законодателем в ГК РФ. Основанием же для удовлетворения подобного требования будет служить доказанный факт нарушения указанных гражданских прав.
Несмотря на то, что в настоящее время данные правоотношения в определенной степени урегулированы, фактически в правоприменительной практике встречаются сложности в части защиты прав в сфере интеллектуальной собственности в виртуальном пространстве. Эффективной защите гражданских прав в сети Интернет препятствуют правовые пробелы, связанные с обращением интеллектуальной собственности в сети. Это существенно ухудшает положение лица, обладающего гражданскими правами в сфере интеллектуальной собственности, а также не обеспечивает его должную защиту от посягательств информационных посредников, которые пользуются недостатками нормативного правового регулирования данных правоотношений в личных целях.
Анализ практики защиты гражданских прав в сфере интеллектуальной собственности в сети Интернет и положения законодательных актов, которыми она урегулирована, позволяют говорить о таком недостатке, как, в частности, отсутствие единого легального определения для термина «сеть Интернет», однако даже такая терминологическая точность способствовала бы некоторой степени определенности рассматриваемой среды. Еще одним правовым пробелом можно назвать то, что не разработана единая терминология в части ответственности лиц за нарушение прав в сфере интеллектуальной собственности в цифровом пространстве. Обозначенные термины следует представить в качестве дополнительных правовых норм в ГК РФ.
Не разрешен вопрос и о том, могут ли быть привлечены к гражданско-правовой ответственности те лица, которые в связи с определенными обстоятельствами были вовлечены в процесс неправомерного распространения интеллектуальной собственности в сети Интернет. Речь идет не о прямых распространителях, а о своего рода посредниках.
Данная проблема, по нашему мнению, в связи с ее сложностью и невозможностью определить конкретно то лицо, которое должно нести ответственность за неправомерное заимствование интеллектуальной собственности, может быть разрешена на основании ст. 1253.1 ГК РФ [2]. Данная норма устанавливает, что к гражданско-правовой ответственности может быть привлечен не только сам нарушитель, но и провайдер.
В контексте сети Интернет также достаточно значим и вопрос о том, каким образом надлежит защищать гражданские права лиц, которые являются гражданами иных государств. Сама возможность нарушения их прав в сфере интеллектуальной собственности не исключается по причине отсутствия границ в виртуальном пространстве [4, с. 9]. Данная проблема предопределяет необходимость сближения между государствами — организации международного сотрудничества.
Но обеспечивать защиту гражданских прав в рассматриваемой сфере в виртуальном пространстве не во всех случаях представляется возможным. В частности, не всегда может быть доказано наличие тех или иных прав на интеллектуальную собственности, а также не всегда государства, между гражданами (подданными) которых имеет место гражданско-правовой спор, сотрудничают (в частности, в настоящее время подобные связи ухудшены введением санкций, ограничивающих права российских граждан). По этой причине Российской Федерации следует развивать отечественные цифровые инструменты, направленные на предупреждение нарушения гражданских прав в сфере интеллектуальной собственности, в основу которых будут положены методы от мониторинга до автоматического реагирования на риски нарушений.
Таким образом, защита гражданских прав в сфере интеллектуальной собственности в сети Интернет на сегодняшний день отличается особой важностью, так как имеет место развитие различных сфер жизни общества и их цифровизация, предопределяющая переход отдельных гражданских правоотношений в виртуальное пространство, отсутствие пределов которого создает сложности в контроле за его развитием. По этой причине крайне важно обеспечить ситуацию, в которой законодатель будет реагировать на изменения гражданских правоотношений и обеспечивать необходимый уровень защиты гражданских прав на интеллектуальную собственность, реализуемых не только в реальных, но и в цифровых правоотношениях.
Литература:
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.10.2022.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 22.07.2024) // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
- Белозерова Ю. Г. К слову о составе гражданского правонарушения в сети Интернет // Экономика. Право. Общество. — 2020. — Т. 5. — № 3 (23). — С. 23–26.
- Молчанов А. А. К вопросу о проблематичности защиты авторских прав на служебные произведения (вопросы теории и практики) // Осуществление и защита гражданских прав и интересов полиции России: вопросы теории и практики: материалы Всероссийской научно-практической конференции. — 2021. — С. 7–10.
- Назарова О. Н. Проблемы защиты интеллектуальных прав в сети Интернет // Правовая защита интеллектуальной собственности: проблемы теории и практики: сборник научных трудов IX Международного юридического форума (IP Форум). — 2021. — С. 107–109.
- Новиков А. В., Зиновьева В. В., Барабанова П. А. Проблема защиты авторских прав в интернете // Экономика. Бизнес. Банки. — 2021. — № 1 (51). — С. 44–53.
