Встатье указывается, что значение и роль наказания в системе правосудия имеют первостепенное значение. Особенно сейчас, когда законодательная власть уделяет большое внимание совершенствованию действующего и принятию новых законов. Чтобы избежать однообразия при вынесении приговора, необходимо изучить условия жизни и характеристики обвиняемого и других участников процесса. Уголовные дела рассматриваются в залах судебных заседаний, где существует вероятность непоследовательности в принятии решений судьей. Решения должны приниматься тщательно и оперативно, а на судьях лежит большая ответственность за судьбы других людей. В такой обстановке судьи могут принять правильное решение в соответствии с законом только благодаря безупречным юридическим знаниям, соответствующей предварительной подготовке и постоянному повышению квалификации. Требования к вынесению приговора отражают практические вопросы, которые необходимо решать в суде.
Ключевые слова : суд, приговор, право, понятие, признак, закон .
The article states that the meaning and role of punishment in the justice system are of paramount importance. Especially now, when the legislative branch pays great attention to improving existing laws and adopting new laws. To avoid monotony in sentencing, it is necessary to study the living conditions and characteristics of the accused and other participants in the process. Criminal cases are tried in courtrooms, where there is potential for inconsistency in the judge's decision-making. Decisions must be made carefully and promptly, and judges bear great responsibility for the fate of other people.In such an environment, judges can make the right decision in accordance with the law only through impeccable legal knowledge, appropriate prior training and continuous professional development. Sentencing requirements reflect practical issues that must be decided at trial.
Keywords : court, sentence, law, concept, sign, law.
Российская система права включает такую отдельную отрасль права как уголовно-процессуальное право, которое заключается в изучение уголовного процесса, который заключается в совершении специально уполномоченными лицами определенных действий и принятия ими решений в строгой установленной законодателем последовательности.
Уголовный процесс обязательно подлежит фиксации путем составления различных процессуальных актов (протокол, постановление и т. п.). К основным и важнейшим актам уголовного процесса относят приговор, поскольку он является актом, который подводит итог всего процесса и фактически оказывает непосредственное влияние на судьбу человека.
Приговор является важным юридическим документом, устанавливающим вину обвиняемого и его полную ответственность перед законом.
Суть уголовного судопроизводства заключается в принятии судом окончательного правового решения о виновности обвиняемого и назначении ему соответствующего наказания.
Во-первых, подчеркивается важность обеспечения справедливости уголовного судопроизводства и защиты прав всех его участников.
Права обвиняемых, потерпевших, свидетелей и других заинтересованных сторон гарантированы, и всем участникам процесса предоставлена возможность выражать свое мнение, давать показания и защищать свои права.
Во-вторых, наказание, назначенное судом, выполняет функцию реабилитации ложно или несправедливо осужденного подсудимого. Реабилитация предполагает не только назначение наказания, но и восстановление нарушенных прав, а также возмещение ущерба, причиненного обвиняемому в результате неправосудного осуждения.
В-третьих, при назначении наказания необходимо учитывать степень общественной опасности совершенного преступления
Придерживаясь принципов справедливости, судебная власть должна принимать во внимание все обстоятельства дела и стремиться отразить в приговоре тяжесть совершенного преступления.
Кроме того, справедливое наказание является важным средством воспитания и профилактики, оказывая влияние на общество и способствуя формированию правосознания.
Главная цель — предотвращение преступлений и создание безопасной среды для всех граждан [2].
Наконец, уголовное судопроизводство играет важную роль в обеспечении соблюдения закона и защиты прав всех сторон, позволяя судебной власти стремиться к осуществлению правосудия и соблюдению прав и свобод всех людей.
Эффективное и справедливое применение наказания является важной функцией уголовного судопроизводства.
Современное уголовное право предусматривает два вида приговора: оправдательный и обвинительный.
Оправдательный приговор выносится при наличии prima facie case, и для этого есть две основные причины.
Во-первых, когда факты преступления не могут быть установлены с необходимой степенью достоверности.
Во-вторых, когда нет прямой связи между преступлением и обвиняемым. Даже при наличии убедительных доказательств совершения преступления обвиняемый может быть оправдан, если представленных доказательств недостаточно для подтверждения вины или причастности.
Для того чтобы приговор был признан законным, необходимо полное соблюдение требований Уголовно-процессуального кодекса РФ на всех этапах уголовного процесса. Важным аспектом является мотивированность приговора, где выводы суда должны строго соответствовать представленным в деле доказательствам.
Приговор считается обоснованным, если в нем содержатся достаточные доказательства и соответствующие выводы, учтенные судом. Кроме того, статья 297 Уголовно-процессуального кодекса РФ подчеркивает необходимость справедливости приговора [1]. Это означает, что решения должны быть вынесены правильно и обоснованно, а наказания должны соответствовать совершенным преступлениям.
Обоснованный приговор включает в себя подробное изложение фактов и юридические аргументы, подтверждающие его выводы. Законное, справедливое, разумное и честное решение считается правильным в соответствии с авторитетной традицией.
Оно не подлежит сомнению при исполнении обязанностей всеми заинтересованными сторонами, независимо от обстоятельств. Законность, обоснованность и справедливость судебного решения являются необходимыми условиями для его исполнения. Законность означает, что решение соответствует закону.
Обоснованность означает, что выводы суда отражают представленные доказательства и обстоятельства. Правильный приговор основывается на достоверных фактах.
Приговор суда — это основной вывод, подтверждающий виновность или невиновность обвиняемого [4].
Требование об обоснованности оправдательного приговора означает, что мотивы суда должны полностью соответствовать фактическим обстоятельствам, представленным в ходе судебного разбирательства. Законность и обоснованность судебного решения неразрывно связаны между собой.
Например, если права обвиняемого были нарушены, то незаконный приговор подрывает законность судебного решения. Чтобы судебное решение было действительным, соответствующие доказательства должны подтверждать вывод и объяснять принятое решение.
Российский уголовный процесс предусматривает возможность рассмотрения уголовного дела единолично судьей или коллегией судей.
Процессуальный порядок вынесения приговора составом суда закреплен статьей 301 УПК РФ. В данном случае решение вопросов, закрепленных ст. 299 УПК РФ, осуществляется путем голосования. Каждый судья высказывает свое мнение относительно поставленных вопросов и происходит голосование. Решение считается принятым, если за него проголосовало большинство судей.
Приговор, как процессуальный документ, составляется судьей, при коллегиальном рассмотрении дела — председательствующим или по его поручению любым судьей, участвующим в деле.
Текст приговора не должен иметь орфографических или пунктуационных, или каких-либо иных ошибок, в том числе исправлений.
В случае совершения ошибки или наличия исправлений в приговоре, они обсуждаются и на каждой странице, или непосредственно уже в конце приговора, оговорки подписываются всеми судьями.
После вынесения приговора, следующим этапом является его оглашение, для чего состав суда возвращается в зал и в устной форме оглашает приговор.
После исполнения приговора власти места лишения свободы обязаны по закону сообщить ближайшему родственнику или родственникам осужденного о месте исполнения приговора.
Истец и ответчик в гражданском процессе должны быть уведомлены об исполнении приговора и прекращении производства по делу после осуществления ими своих гражданских прав. Председатель суда по уголовным делам или председатель суда первой инстанции обязан предоставить доступ к задержанному лицу по просьбе ближайшего родственника или родственников осужденного.
В случае, если участники процесса не согласны с принятым решением, они имеют право подать апелляционную жалобу в срок, не превышающий 15 суток с момента оглашения приговора.
Таким образом, вынесение решения — важный момент в судебном процессе.
Все остальные этапы и процедуры судебного процесса имеют второстепенное значение по сравнению с этим актом.
Они служат лишь предпосылкой для вынесения справедливого и беспристрастного решения и дополнительной гарантией законности приговора.
Литература:
- Бедняков И. Л., Демидова Е. Т. Судебное разбирательство и особые производства в уголовном процессе: учебное пособие / И. Л. Бедняков, Е. Т. Демидова. — Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 2016. — 160 с.
- Воскобитова Л. А. Проверка судебных актов в порядке апелляции по уголовным делам: достижения и проблемы // Судья. 2012. № 12. С. 71–76.
- Галкина Е. А. Справедливость приговора или справедливость уголовного процесса? // Вестник Самарского юридического института. 2018. № 2 (28). С. 133–138
- Зарсаева, И. И. Приговор: понятие, виды, значение в уголовном судопроизводстве / И. И. Зарсаева // Пермский период: Сборник материалов VIII Международного научно-спортивного фестиваля курсантов и студентов образовательных организаций в 3-х томах, Пермь, 17–22 мая 2021 года. — ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России: Пермский институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2021. — С. 55–56.
- Калинина Л. Д. Нарушение адвокатами-защитниками права обвиняемого на защиту / Л. Д. Калинина // Адвокатская практика — 2017 — № 3 — С. 42–46.
