В статье рассматриваются правовые аспекты использования технологии дипфейк для создания и распространения порнографических материалов с изображением лица жертвы. Анализируются ключевые правовые нормы, применимые к данным действиям, включая статьи 128.1, 137, 242 УК РФ и 152.1 ГК РФ, а также рассматриваются меры ответственности. Особое внимание уделено законодательным инициативам, направленным на криминализацию создания и распространения дипфейков. Подчёркивается значимость правового регулирования и профилактики данного явления для защиты потерпевших и предотвращения злоупотреблений.
Ключевые слова: дипфейк, клевета, порнографические материалы, право на изображение, уголовное право, моральный вред, киберпреступления, правовое регулирование, защита данных, биометрические данные.
The article examines the legal aspects of using deepfake technology to create and distribute pornographic materials with the victim's face. It analyzes the key legal norms applicable to these actions, including Articles 128.1, 137, 242 of the Criminal Code of the Russian Federation and 152.1 of the Civil Code of the Russian Federation, and also considers liability measures. Particular attention is paid to legislative initiatives aimed at criminalizing the creation and distribution of deepfakes. The importance of legal regulation and prevention of this phenomenon for the protection of victims and prevention of abuse is emphasized.
Keywords: deepfake, defamation, pornographic materials, image rights, criminal law, moral damage, cybercrime, legal regulation, data protection, biometric data.
Современные технологии искусственного интеллекта, включая дипфейк, значительно упростили создание фальсифицированных видеоматериалов. Одной из наиболее деструктивных форм использования этой технологии стало создание и распространение порнографических видео с подставным изображением лица жертвы. Так, по мнению некоторых авторов, под дипфейками понимаются — обработанные с помощью специальных приложений или программ фото- и видеоизображения, которые порой очень реалистично объединяют лицо одного человека и тело другого [7]. Такие действия наносят серьёзный урон репутации, психологическому состоянию потерпевшего и создают значительные правовые вызовы.
Дипфейки, используемые для создания видео порнографического характера, представляют собой фальсификацию, где изображение лица жертвы «накладывается» на тело в сценах сексуального характера. После создания такие материалы распространяются через интернет, нанося огромный вред жертве: ущемление чести, достоинства и деловой репутации, моральный вред, психологическое давление, включая угрозы и шантаж.
Распространение дипфейков, как заведомо ложных сведений, может быть квалифицировано как клевета (статья 128.1 УК РФ), если порочащая информация о потерпевшем является заведомо ложной и создаёт впечатление об отсутствии моральных качеств.
Как верно отмечали исследователи Ефремова М.А, Русскевич Е. А. «… В результате развития технологии дипфейк в цифровом пространстве искушенный пользователь ставит под сомнение все — любую информацию независимо от ее содержания, контекста и способа презентации. Понятно, что при таком положении дел говорить о каком-либо доверии не приходится. На этом фоне наблюдается серьезнейшее сомнение и в том, чтобы вообще воспринимать Интернет как возможный источник достоверной информации» [9].
Использование изображения лица без согласия лица нарушает ст. 23 Конституции РФ, ст. 152.1 ГК РФ, которая охраняет право на изображение. Это может служить основанием для: истребования компенсации морального вреда, удаления материала из общего доступа. Для этого следуют обратиться к владельцу сайта с заявлением на основании ст. 15.7 ФЗ № 149 «Об информации» и потребовать удалить видео, указывая свои данные, информацию о ролике и точный адрес его размещения, подтвердив права на материал и факт отсутствия согласия на его публикацию. Владелец сайта обязан удалить ролик в течение 24 часов, если не докажет законность размещения.
Создание и распространение видео порнографического характера с поддельными изображениями может подпадать под статью 242 УК РФ (незаконное изготовление и оборот порнографических материалов), особенно если такие материалы распространяются через интернет.
Если дипфейк создан с использованием незаконно полученных фотографий или видео жертвы, может быть возбуждено дело по статье 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни), а также можно квалифицировать в качестве нарушения законодательства о биометрических данных (ФЗ от 29.12.2024 № 572-ФЗ «О биометрических персональных данных», ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»).
В доктрине уголовного права была обоснована необходимость самостоятельной криминализации создания и распространения реалистичных поддельных аудиовизуальных материалов. Р. И. Дремлюга предлагает установить ответственность за дипфейк в ст. 274.3 УК РФ [8].
Уже сейчас на рассмотрение в Госдуму РФ представлены два законопроекта, направленные на регулирование в этой области. № 718538–8 определяет дипфейк в качестве нового квалифицирующего признака в несколько статей УК РФ «Клевета», «Мошенничество» и прочее. За совершение преступлений таким способом размер ответственности увеличен. № 718834–8 регулирует охрану голоса, как нематериального права человека. Предусмотрены инструменты защиты такого права, в том числе, и при использовании синтезированного варианта [10].
В законопроекте № 718538–8 описано введение квалифицирующего признака, раскрывающего понятие дипфейк следующие образом «совершение преступления с использованием изображения или голоса (в том числе фальсифицированных или искусственно созданных) и (или) биометрических данных гражданина». С чем нельзя не согласиться.
Использование технологии дипфейк для распространения порнографических материалов с поддельным изображением лица — это не только вызов законодательству, но и орудие разрушительного воздействия на жертв. Эффективное противодействие требует объединения усилий технических специалистов, юристов и государственных органов. Особое значение приобретает профилактика: повышение осведомлённости общественности и оперативное реагирование на подобные случаи.
Литература:
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс».
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 09.11.2024) // СПС «КонсультантПлюс».
- Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) // СПС «КонсультантПлюс».
- Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 N 149-ФЗ (последняя редакция) // СПС «КонсультантПлюс».
- Федеральный закон «Об осуществлении идентификации и (или) аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» от 29.12.2022 N 572-ФЗ (последняя редакция) // СПС «КонсультантПлюс».
- Федеральный закон «О персональных данных» от 27.07.2006 N 152-ФЗ (последняя редакция) // СПС «КонсультантПлюс».
- Архипцев И. Н., Александров А. Н., Максименко А. В., Озеров К. И. Порнографический дипфейк: вымысел или виртуальная реальность? // Социально-политические науки. 2021. № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pornograficheskiy-dipfeyk-vymysel-ili-virtualnaya-realnost (дата обращения: 22.11.2024).
- Дремлюга Р. И. Уголовно-правовая охрана цифровой экономики и информационного общества от киберпреступных посягательств: доктрина, закон, правоприменение: монография. Москва: Юрлитин-форм, 2022. С. 277.
- Ефремова М.А, Русскевич Е. А. Дипфейк (deepfake) и уголовный закон // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2024. № 2 (56). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dipfeyk-deepfake-i-ugolovnyy-zakon (дата обращения: 23.11.2024).
- Кочетова А. Дипфейки и ответственность за их распространение. Что важно знать. URL: https://legalacademy.ru/sphere/post/dipfeiki-i-otvetstvennost-za-ih-rasprostranenie-chto-vazhno-znat (дата обращения: 23.11.2024).
