В данной статье рассматриваются вопросы позиционирования интеллектуальных прав и распоряжения ими в процессе банкротства, обновление требований к арбитражным управляющим и порядок рассмотрения требований кредиторов. Автор обращает внимание на наиболее значимые аспекты банкротства и связи банкротства с интеллектуальными правами, а также на имеющиеся проблемы правоприменения.
В заключении автором даются обобщенный прогноз дальнейшего вектора развития правоприменительной практики по вопросам в сфере банкротства и перехода интеллектуальных прав.
Ключевые слова : банкротство, интеллектуальная собственность, переход исключительных прав, правовое регулирование, распоряжение.
This article discusses the issues of positioning intellectual property rights and their disposal in the bankruptcy process, updating the requirements for arbitration managers and the procedure for reviewing creditors' claims. The author draws attention to the most significant aspects of bankruptcy and the connection of bankruptcy with intellectual property rights. In conclusion, the author gives a generalized forecast of the further vector of development of law enforcement practice on issues in the field of bankruptcy and the transfer of intellectual property rights.
Keywords : bankruptcy, intellectual property, transfer of exclusive rights, EAEU, legal regulation, disposal.
Экономическая нестабильность и банкротство взаимосвязаны, поскольку экономическая нестабильность создаёт условия, повышающие риск банкротства предприятий. Нестабильность может вызвать колебания цен, снижение спроса, доступность кредитов и другие факторы, которые затрудняют выполнение обязательств перед кредиторами и могут привести к банкротству.
По данным Федресурса [1], в 2023 году наблюдение было введено в 7532 компаниях — это на 44,1 % выше показателей 2022 года (5225 юрлиц), когда действовал мораторий. За первые два месяца 2024 года, по подсчетам “Ъ”, число процедур наблюдения продолжило расти — на 3 % в январе и на 3,2 % в феврале. В подавляющем большинстве случаев по завершении процедуры наблюдения компанию признают банкротом и открывают конкурсное производство.
В России распоряжение интеллектуальными правами при банкротстве регулируется Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Объекты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности являются составляющей конкурсной массы должника и могут быть включены в неё при определённых условиях.
При процедуре банкротства возникают трудности с реализацией активов, связанные со сложностью определения их ликвидности и возможностей последующей реализации. Арбитражные управляющие часто обращаются к оценочным организациям для помощи в этом процессе.
В современном мире интеллектуальная собственность является одним из ключевых факторов развития экономики и международного сотрудничества. Однако в случае банкротства юридических лиц возникает проблема распоряжения и защиты интеллектуальных прав. В условиях макроэкономической нестабильности эта проблема приобретает особую актуальность, так как эффективное распоряжение интеллектуальными правами способствует активному экономическому росту и укреплению интеграции между государствами-членами.
В целом, на уровне российского гражданского законодательства основные модели распоряжения интеллектуальными правами включают:
— передача исключительного права другому лицу по договору об отчуждении исключительного права.
— предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности по лицензионному договору.
Эти модели позволяют правообладателям грамотно распорядиться своими исключительными правами и выбрать наиболее подходящий вариант в зависимости от своих потребностей и целей.
Также отметим, что обращение взыскания на интеллектуальные права сопряжено с рядом сложностей.
Особенности включения объектов интеллектуальных прав в конкурсную массу при банкротстве включают:
— разделение объектов интеллектуальной собственности на три группы:
— объекты, обращение взыскания на которые невозможно в силу прямого указания закона;
— объекты, обращение взыскания на которые наиболее распространено;
— объекты, обращение взыскания на которые прямо не запрещено, но затруднительно из-за отсутствия чётких правовых норм и документов.
— специфика правовой природы исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, а также сложности в реализации и выявлении некоторых активов.
При разрешении вопроса о возможности включения НМА в состав конкурсной массы требует учета также факт того, что действие прав на РИД и СИ ограничено определенными сроками, и эти сроки для каждого вида интеллектуальной собственности различны [5].
Закон о несостоятельности (банкротстве) говорит, что объекты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности также составляют конкурсную массу должника, но с учетом их особой правовой природы включаются при определенных условиях.
К примеру, средства индивидуализации в виде товарного знака являются ценным активом предпринимателя, а с 29 июня 2023 г. и гражданина в статусе самозанятого. Также в работе предпринимателей нередко используются программные обеспечения.
Законодательство и судебная практика позволяют включать в конкурсную массу должника следующие результаты интеллектуальной деятельности [6]:
— исключительное право на изобретение, на промышленный образец, фонограмму;
— исключительное право на товарный знак и знак обслуживания (чаще всего реализуется в процедуре банкротства);
— ноу-хау.
29 мая 2024 года вступил в силу Федеральный закон № 107-ФЗ от 29.05.2024, который вносит изменения в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» [2] и статью 223 АПК РФ. Эти изменения касаются увеличения минимального порога для инициирования банкротства юридических лиц. Теперь минимальный размер задолженности составляет 2 миллиона рублей для юридических лиц и 3 миллиона рублей для сельскохозяйственных организаций, стратегических предприятий и субъектов естественной монополии.
Также упрощено рассмотрение обособленных споров и отдельных процедурных вопросов. Суды теперь могут рассматривать эти вопросы без вызова сторон и проведения заседаний. Это должно облегчить работу судов и позволить им сосредоточиться на более важных вопросах.
Изменения также касаются обжалования результатов обособленных споров. После вынесения судом резолютивной части судебного акта заинтересованные лица могут обжаловать результаты упрощённого рассмотрения.
Также, в основном, изменения касаются:
а) повышения порога для инициирования дел о банкротстве юридических лиц (минимальный размер задолженности увеличен до 2 млн рублей для некоторых категорий юридических лиц);
По общему правилу суд сможет возбудить дело о банкротстве, если суммарный размер требований к компании — не менее 2 млн руб. Ранее он должен был составлять хотя бы 300 тыс. руб.
В объеме 3 млн руб. установили минимальные суммы требований:
— к сельхозорганизации (ранее — 500 тыс. руб.);
— к стратегическому предприятию или организации (ранее — 1 млн руб.);
— к субъекту естественной монополии (ранее — 1 млн руб.).
б) упрощения рассмотрения отдельных обособленных споров в деле о банкротстве (без судебного заседания и вызова сторон);
Теперь судья единолично разрешает без заседания и вызова участников дела, в частности, такие споры:
— о распределении судебных расходов и издержек на вознаграждение арбитражных управляющих;
— о продлении внешнего управления;
— об истребовании документов и ценностей должника;
— об освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей.
Назначить заседание с вызовом участников суд может по их мотивированному ходатайству или по своей инициативе.
По итогу рассмотрения таких споров суд изготавливает только резолютивную часть определения. Если на него подадут апелляционную жалобу, суд в течение 5 рабочих дней оформит мотивированное решение. Не позже 15 рабочих дней с даты его вынесения можно будет направить мотивированную часть жалобы. Данный период не входит в процессуальный срок, отведенный на обжалование определения.
Также мотивированный судебный акт можно получить по заявлению. На его подачу отвели 5 рабочих дней с даты размещения резолютивной части. В этом случае мотивированное определение изготавливают в течение 5 рабочих дней с даты поступления заявления. Срок на обжалование определения исчисляют со дня его вынесения в полном объеме.
Не меньшую проблему представляет из себя сбор информации о наличии у банкрота охраняемых объектов интеллектуальной собственности.
Для ответа на запросы о наличии у должника соответствующих активов, необходимо проведение сложного процесса поиска информации в реестрах объектов интеллектуальной собственности, для определения наличия или отсутствия интеллектуальных прав у обанкротившегося лица. При этом увеличение количества запросов ожидаемо приводит к постоянной нагрузке на сотрудников и функционирование ресурсов и вычислительных мощностей, в то же время, дополнительное бюджетное финансирование не предусматривается.
Выходом из ситуации служим рекомендация [4] Роспатента о проведении самостоятельного поиска посредством открытых поисковых систем Роспатента (на сайте).
Отмечается [4], что обращения в связи с банкротством физических лиц следует направлять в Роспатент только после того, как финансовый управляющий самостоятельно проведёт поиск зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности правообладателей на указанном сайте и получит положительный результат поиска. В запросе также должны быть указаны результаты самостоятельного поиска, проведённого в отношении конкретного физического лица.
А вот исключительное право на произведение науки, литературы и искусства (если это право не было отчуждено автором), фирменное наименование, на программы для ЭВМ, секретное изобретение уже может быть исключено из конкурсной массы должника.
Оценивая значимость результатов интеллектуальной деятельности, арбитражный суд должен оценить экономическую ценность такого актива и возможность его быть реализованным на торгах.
Сходные правила установили для рассмотрения заявлений кредиторов о включении требований в реестр, по которым не поступили мотивированные возражения.
в) унификации и увеличения сроков обжалования судебных актов;
Унификация и увеличение сроков обжалования судебных актов при банкротстве направлены на упрощение рассмотрения дел о банкротстве и совершенствование применяемых процедур. Ключевые изменения включают повышение порога для инициирования дел о банкротстве юридических лиц, упрощённое рассмотрение отдельных обособленных споров и введение единого месячного срока для обжалования судебных актов в апелляционном и кассационном порядке.
г) появления новых требований к установлению требований кредиторов (предъявление требований только в электронном виде, расширение состава лиц, имеющих право заявить возражения, и установление новых сроков для заявления возражений);
д) возможности восстановления срока предъявления требований, пропущенного по уважительным причинам, в конкурсном производстве;
Возможности восстановления срока предъявления требований, пропущенного по уважительным причинам, в конкурсном производстве включают следующие варианты:
Возражения относительно требований кредитора могут быть заявлены лицами, указанными в п. 10 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Эти лица имеют право заявить о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов. Возражения должны поступить непосредственно в арбитражный суд до истечения срока, указанного в п. 2 ст. 71.
Арбитражный суд по своей инициативе может назначить судебное заседание для рассмотрения требований кредиторов, если в деле о банкротстве есть поступившие возражения.
Рассмотрение требований кредиторов в порядке, установленном п. 2 ст. 71, включая рассмотрение возражений, не является единственным основанием для отмены определения арбитражного суда.
е) корректировки порядка утверждения положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина [3, ст. 213.26].
Корректировки порядка утверждения положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина включают следующие изменения:
Финансовый управляющий должен представить проект положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина собранию кредиторов или комитету кредиторов в течение одного месяца после окончания проведения описи и оценки имущества.
Собрание кредиторов или комитет кредиторов должны утвердить положение в течение двух месяцев после получения проекта. Они также могут утвердить иной порядок продажи имущества, чем предложенный финансовым управляющим.
Сведения об утверждении положения с указанием начальной цены продажи имущества должны быть включены финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о разногласиях относительно утверждённого положения в течение двух месяцев после включения сведений в реестр.
По результатам разрешения разногласий арбитражный суд выносит определение об утверждении положения и установлении начальной цены продажи имущества. Это определение может быть обжаловано.
Заключение
В статье рассматривались вопросы банкротства и расопряжения интеллектуальными правами, уделялось внимание проблеме реализации объектов исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в рамках процедуры банкротства.
Согласно Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)», объекты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности составляют конкурсную массу должника и подлежат реализации на торгах. Однако существуют определённые условия, при которых эти объекты могут быть включены в конкурсную массу, такие как особая правовая природа и возможность последующей реализации.
На практике возникают трудности с реализацией таких активов, связанные со сложностью определения их ликвидности и возможностей реализации. Арбитражные управляющие часто обращаются к оценочным организациям для определения стоимости и перспектив реализации объектов исключительных прав.
Ключевые вопросы, с которыми сталкиваются арбитражные управляющие, касаются того, на какие результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации можно обратить взыскание и реализовать, а на какие нельзя.
Литература:
- Бизнес сколачивает несостояния [Электронный ресурс] URL: https://www.kommersant.ru/doc/6559871 (дата обращения: 10.12.2024).
- Федеральный закон от 29.05.2024 N 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // «Парламентская газета», N 20с, 05.06.2024
- Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024) // «Российская газета», N 209–210, 02.11.2002/
- Письмо Росреестра от 07.12.2023 N 07–05850/23 <О процедуре получения информации об объектах интеллектуальной собственности в процедуре банкротства физических лиц (вместе с <Письмом> Роспатента от 08.11.2023 N 01/4–21–1876/41и)
- Зайкова А. В. Судьба исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности при банкротстве юридического лица. С. 156–161 // Право интеллектуальной собственности: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед. Отд. правоведения; МГУ им. М. В. Ломоносова. Каф. предпринимательского права; Отв. ред. Афанасьева Е. Г. М., 2017. С. 202. (Сер.: Правоведение).
- Вишнякова М. Интеллектуальная собственность в банкротстве // https://rusbankrot.ru/people/intellektualnaya-sobstvennost-v-bankrotstve/
[1] Статья выполнена в рамках НИР 1-ГЗ-2022 «Особенности распоряжения интеллектуальными правами в процедуре банкротства»
