Сегодня тематика военных баз является весьма актуальной не только развитых стран, но и развивающих стран. Нам известно, что военные базы в понятии геополитики могут рассматриваться как элементом роста того или иного государства, который требует огромных источников запаса и средств. Также, нам известно в истории тот факт, что великие державы как Рим, Китай, империя Александра Македонского, Чингисхана и Амира Темура опиралась на военную мощь. Следует отметить, что военная мощь в политологии рассматривается как «жесткая сила» (с англ. hardpower). Самый примечательный аспект в том, что данный вопрос носит как исторический, так и политический характер. Но, тем не менее, как уже упоминалась высшее данный вопрос остается весьма актуальной.
В статье хотелось бы рассмотреть роль военных баз как в историческом плане так и в настоящее время. Прежде всего, хотелось бы отметить тот факт, что в великих державах древнего и средневековья термин «Военные базы» не использовались. Однако, взамен сказанного термина использовались армейские или военные гарнизоны. Следует отметить, что по функциональности армейские гарнизоны той или другой империи (державы) выполняли аналогичную функцию военных баз современности.
Историки неоднократно подчеркивали, что великие державы как Рим, империя Александра Македонского, Чингисхана и Амира Темура всегда опирались не на порабощение слабых соседей, а наоборот покровительства их, а также защита их от их собственных врагов. По этой причине в истории известно, что на территориях слабых вассалов строились крепости и воздвигались военные гарнизоны. Однако, следует отметить, что в начале все это делалось согласно взаимовыгодным обстоятельствам и парой на законных основаниях того времени. Следует подчеркнуть, что со временем вассальные территории позже становились частью империи.
Ярким примером может послужить тот факт, когда в XIX веке Великобритания имела свое могущество в глобальном масштабе. Ее (Великобритания) могущество заключалось в том, что она имела широкий спектр военных баз того времени. Следует отметить, что Великобритания благодаря своей военной и морской мощи образовала множество военных баз (гарнизон) практически во всех своих колониях, дабы доминировать в плане политики, экономики и естественно в области геополитики.
В своей книге «Соперничество великих держав за зарубежные базы» Роберт Гаркави отмечал, что в годы наивысшего расцвета Британской империи, Великобритания обладала более чем 35 странах мира (в колониях) свои военные базы. Все эти базы просуществовали вплоть до середины XX века, после окончания второй мировой войны тяжелые экономические последствия расшатали былую мощь великой Британской империи и по большому счету затем Великой Британии пришлось отказаться от своих военных баз [1].
Однако, после геополитического коллапса Британской империи после второй мировой войны на ее место пришла другая капиталистическая страна, а именно США. Следует отметить, что США после второй мировой войны обладала более разветвленной системой военных баз, чем когда либо имела другая держава в мировой истории человечества. Следует отметить, что в статье «Военные базы США и империя» Джеймс Блейкер бывший старший советник вице-председателя Объединенного комитета начальника штабов отмечал, что после окончания Второй мировой войны система военных баз США в зарубежье включала в себя более 30 тыс. объектов во всем мире, то есть в двух тысяч мест земного шара. Другими словами можно сказать, что военные базы США находились после окончания второй мировой войны практически на всех континентах и островах мира [2].
Далее, следует отметить, что разветвление военных баз великих держав по всему свету связаны с понятием геополитики. Закон геополитики, который был впервые введен Р.Челлингом гласит, что любая страна (государство) подобна как живому организму, ей свойственно расширяться и расти. В данном случае уместно упомянуть и других геополитиков, которые внесли огромный вклад в развитии данной науки — Альфреда Мэхена и Хелфорда Джорджа Макиндера.
Так, Альфред Мэхен в своей книге «Заинтересованность Америки в морской силе» отмечал, что страна (здесь подразумевается США) должна активно сотрудничать с Британской морской державой, в месте с европейцами координировать совместные действия против народов Азии. Здесь, будущее США согласно представлениям Мэхена должны опираться на интегрированный Американский континент, где в будущем США должно занять ведущие позиции в плане экономического, политического и даже идеологического характера, а затем установить свое мировое господство [3].
По мнению известного геополитика Хэлфорда Джорджа Макиндера «для государства самым выгодным географическим положением является срединное, центральное». Поэтому английский ученый говорит о центральном с планетарной точки зрения. Нельзя не согласиться с логикой рассуждений Макиндера, следуя которой в центре мира находится Евразийский континент, а в центре последнего — «сердце мира», или «Хартленд» (Heartland), — континентальные массы Евразии, наиболее удачная территория для контроля над всем миром.
Примечательная сторона в том, что Макиндер дает понятие «Хартленда», находящегося на границах Мирового острова, в который он включает Азию, Африку и Европу. Планетарное пространство структурируется системой концентрических кругов. В центре системы находится «географическая ось истории», или «осевой ареал». Они тождественны понятию Россия, или «земля сердцевины». Затем идет «внутренний, или окраинный, полумесяц», совпадающий с береговыми пространствами Евразийского континента. «Внутренний полумесяц», по мнению ученого, зона наиболее интенсивного развития цивилизации.
Следует отметить, что разработанными планами великих военных теоретиков являются весьма актуальной по сей день и для ведения данной стратегии, военных действий и установление своей гегемонии в глобальном масштабе, где не маловажную роль играют военные базы. Далее, хотелось отметить, что военные базы или же понятие военных баз, а также их функции и задачи менялись в соответствии с требованием времени — как в прошлом, так и в настоящее время. Также, следует отметить, что тактика и стратегия использования военных баз разрабатывается ведущими военными теоретиками и экспертами в области геополитики и военного искусства.
Согласно открытым источникам Интернет, в настоящее время в мире существует свыше тысяч иностранных военных баз. Так, в частности США и НАТО имеют более 800 (точных данных о количестве военных баз США нет) в более чем 130 странах мира. Российская Федерация имеет 25 военных баз за пределами страны.
В заключение хотелось отметить, что содержание военных баз для великих держав это дорогостоящие мероприятие. Однако, следует подчеркнуть, что именно военные базы локализируются в том случае если та или иная страна имеет политические, геополитические и экономические интересы. Как свидетельствует история, вышеуказанные аспекты интересов (политическая, геополитическая и экономическая) всегда сопровождаются, или соприкасаются с военной силой, дабы добиться каких-либо успехов. Развертывание военных баз осуществляется, прежде всего, в политически и экономически нестабильных регионах мира — пример локализация военного контингента США в Центральной Азии: Афганистан и Кыргызстан. Однако, важно отметить, что в данном регионе на сегодняшний день военные силы США добились весьма внушительных успехов в плане тотального контроля и информирования в области о текущей ситуации в регионе — геополитическая, политическая, экономическая, демографическая, культурная и др. Таким образом, можно сделать вывод о том, что военные базы являются инструментом расширения геополитического пространства как делали это великие державы прошлого, так и настоящего.
Литература:
1. Robert Harkvy, Gread Power Competition for Overseas Bases. New York: Pergamon Press, 1982.
2. US Military Bases and Empire – http://monthlyreview.org/2002/03/01/u-s-military-bases-and-empire
3. Мэхен А. Влияние морской силы на историю. 1660-1783.
