Настоящая статья посвящена использованию специальных познаний для расследования преступлений, совершаемых организованными преступными формированиями. Констатируется, что в процессе расследования общественно опасных посягательств, совершаемых организованными преступными формированиями, назначаются различные судебные экспертизы, но их методика проведения и возможности нуждаются в совершенствовании.
Ключевые слова: преступная деятельность, организованная преступная деятельность, расследование преступлений, криминалистические меры, специальные познания, фоноскопическая экспертиза, трасологическая экспертиза, психологическая экспертиза.
Человек, его права и свободы — высшая ценность. Обязанность государства защищать указанное, в том числе посредством расследования преступлений и привлечения виновных к уголовной ответственности. Наиболее опасная преступная деятельность — организованная, поскольку она тщательно планируется, трансгранична и направлена часто на совершение тяжких и особо тяжких преступлений, например, квалифицированное убийство, террористический акт, посягательство на жизнь судьи, геноцид и другие. При этом в последнее время (с 2019 г. по сентябрь 2024 г.) прослеживается тенденция увеличения удельного веса выявленных лиц, совершивших преступления в составе организованной группы либо преступного сообщества (преступной организации). При этом с января по сентябрь 2024 г. возросло количество совершенных тяжких и особо тяжких преступлений [1]. Поэтому следует повысить эффективность расследования уголовно наказуемых посягательств, совершаемых организованными преступными формирования посредством использования специальных познаний, что положительно скажется на борьбе с организованной преступной деятельностью.
Одной из форм использования специальных знаний в процессе расследования выступает судебная экспертиза. Судебная экспертиза в ходе расследования организованной преступной деятельности имеет важное значение, поскольку именно судебная экспертиза позволяет обеспечить квалифицированное исследование объектов, имеющих важное значение для правильного расследования и доказывания организованной преступной деятельности. В процессе расследования общественно опасных посягательств, совершаемых организованными преступными формированиями, назначаются различные судебные экспертизы. Но материалы правоприменительной практики показывают, что наиболее часто назначаемые — это трасологическая; баллистическая; фоноскопическая экспертиза; физико-химическая; пожарно-техническая [2].
Важность назначения трасологической экспертизы не оспаривается, поскольку лица, совершая преступное посягательство, воздействует на окружающую среду, изменяя ее. В криминалистике такие изменения именуются материальными следами, являющимися одним из основных источников доказательств, в связи с чем трасологическая экспертиза выступает востребованной. Но организованная преступная деятельность с каждым днем совершенствуется, поэтому необходимо разрабатывать новые методики проведения трасологической экспертизы для расследования преступлений в указанной части.
Не менее востребованной является и фоноскопическая экспертиза. Она позволяет идентифицировать участников организованной преступной деятельности. При расследовании уголовных дел анализируемой категории телефонные переговоры являются практически единственным доказательством (в особенности организатора организованной преступной деятельности), в связи с чем телефонные переговоры активно перехватываются. Судебно-фоноскопическая экспертиза — «кит», на котором зиждется криминалистические методы борьбы с организованной преступностью [3].
Фоноскопическая экспертиза проводится в настоящее время в экспертных подразделениях МВД России, в учреждениях Российского федерального центра судебной экспертизы Минюста России, но в них редко осуществляется идентификация участников, говорящих на иностранном языке. Проведение фоноскопической экспертизы возможно и в некоммерческих экспертных организациях. Например, уникальной авторской языконезависимой методикой идентификации обладает Санкт-Петербургская Автономная некоммерческая организация «Криминалистическая лаборатория аудиовизуальных документов» (АНО «КЛАД»). Но ее проведение является весьма затратным. При этом по делу может потребоваться проведение не одной экспертизы.
Нередко назначается и пожарно-техническая экспертиза. Но сегодня в криминалистической литературе неоднократно отмечалось, что в настоящее время наблюдается существенный недостаток судебных экспертов, которые непосредственно специализируются на проведении пожарно-технической экспертизы [4]. Как правило, судебные пожарно-технические экспертизы проводятся экспертами, обладающими знаниями в области строительства либо автомобилестроения, вопреки тому, что в обозначенном нами случае требуются специальные знания в сфере горения и взрыва. Однако зачастую такие эксперты не в состоянии ответить на все вопросы, которые были поставлены следователем на разрешение судебной пожарно-технической экспертизы.
При расследовании деятельности устойчивых преступных формирований, неоднократно совершавших преступления и имеющих сложную организационную структуру, определение организатора значительно затрудняется, особенно в случаях, когда соучастники умышленно его скрывают. В такой ситуации видится необходимым назначить судебно-психологическую экспертизу.
Перед экспертом при исследовании структуры и ролевых функций членов преступного формирования могут быть поставлены следующие вопросы:
— каковы индивидуально-психологические особенности личности обвиняемых;
— кто из подследственных имеет психологические особенности личности, позволяющие ему занимать лидирующее положение в группе;
— кому из обвиняемых присущи такие особенности личности, как повышенная внушаемость, робость, зависимость или повышенная агрессивность, жестокость (в зависимости от того, что интересует следствие);
— имеются ли в группе социально-психологические признаки высокой организованности, сплоченности, и если имеются, то в чем они конкретно выражаются.
Выявленные психологические особенности членов формирования дают возможность составить вероятный «сценарий» их поведения в ситуации совершения преступления.
Таким образом, что в процессе расследования общественно опасных посягательств, совершаемых организованными преступными формированиями, назначаются различные судебные экспертизы, но их методика проведения и возможности нуждаются в постоянном совершенствовании.
Литература:
- Состояние преступности в России с 2019 г. по сентябрь 2024 г.. — Текст: электронный // Официальный сайт МВД России: [сайт]. — URL: https://мвд.рф/reports/item/47055751 (дата обращения: 10.12.2024).
- Мазунин Я. М., Архипова Ю. А., Фролов В. Ю. Роль судебных экспертиз в доказывании участия членов организованного преступного формирования в преступной деятельности // Наука XXI века и перспективы: Сборник материалов международной научной конференции / под ред. А. И. Барановского, 2014. С. 57.
- Ищенко П. П. Актуальные проблемы судебно-экспертного расследования организованной преступной деятельности // Пролог: журнал о праве. 2019. № 4. С. 35.
- Матюшенков А. Н. К вопросу использования криминалистических знаний при расследовании криминальных взрывов: сравнительный анализ // Вестник Челябинского государственного университете. Серия: право. 2019. № 4. С. 42–50.
