Неустойка и её виды



В данной статье рассматриваются основные категории неустоек, их цели и способы расчета, чтобы помочь читателям разобраться в тонкостях этого юридического инструмента и использовать его эффективно при защите своих интересов. Автором в данной работе затрагиваются проблемы правовой природы неустойки, а также товарной неустойки. Определяется возможность обеспечения исполнения неденежного обязательства неустойкой, кроме того, делается вывод о том, что товарная неустойка не является разновидностью неустойки, так как это самостоятельный непоименованный способ обеспечения исполнения обязательства

Ключевые слова: неустойка, товарная неустойка, мера гражданско-правовой ответственности, способ обеспечения исполнения обязательства, неденежная неустойка.

Неустойка — это санкция, которая предусмотрена законодательством и применяется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств сторонами договора. Существует несколько основных видов неустоек, каждый из которых имеет свои особенности и цели.

Штрафные неустойки являются наиболее распространенным видом, который предусматривает выплату определенной суммы денежных средств в качестве компенсации за причиненные убытки или ущерб. Этот вид неустоек обычно указывается в договоре и имеет фиксированную сумму или процентное соотношение к общей сумме договора.

Законодатель закрепил дефиницию «неустойка» в двух главах ГК РФ: «в главе 23 — Обеспечение исполнения обязательств и главе 25 — Ответственность за нарушение обязательств. Другими словами, неустойка обозначается как способ обеспечения исполнения обязательств (ст. 329 ГК РФ), но наряду с этим и как разновидность гражданско-правовой ответственности (396 ГК РФ)» [1]. А значит, законодатель наделил неустойку двойственной природой. На двойственный характер неустойки указывает и судебная практика. «Конституционный суд РФ определил, что гражданское законодательство рассматривает неустойку как способ обеспечения исполнения обязательств и как меру имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение» [2].

Договорная неустойка является одним из видов неустойки, который предусмотрен обычно в договоре между сторонами. Она представляет собой денежное вознаграждение, которое должник обязан выплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору. Проиллюстрируем это на рис.1.

Рис. 1. Законная и договорная неустойки

Договорная неустойка может быть установлена как фиксированной суммой, так и в виде процентов от неисполненного или ненадлежаще исполненного обязательства. В любом случае, целью договорной неустойки является стимулирование должника к исполнению своих обязательств вовремя и должным образом. При этом в законодательстве могут быть установлены ограничения по размеру договорной неустойки, чтобы избежать чрезмерной обременительности для должника или дискриминации со стороны кредитора. Также в случаях установления договорных неустоек суд при рассмотрении споров будет учитывать справедливость и обстоятельства дела.

Но более подробно вопрос о сущности неустойки рассмотрен в доктрине, однако, единообразное понимание ее правовой природы отсутствует. В частности, Б. М. Гонгало различает неустойку «в качестве способа обеспечения исполнения обязательства, а взыскание неустойки как меру ответственности. Разграничить их возможно тогда, когда будет ясно, какую функцию выполняет неустойка в конкретном случае. Если это стимулирующая функция, то речь идет о неустойке как способе обеспечения исполнения обязательства, если же... о компенсации, то имеется в виду взыскание неустойки, т. е. гражданско-правовая ответственность» [8, с. 222].

Законная неустойка — это вид компенсации, предусмотренный законодательством, который выплачивается в случае нарушения договорных обязательств. Она является обязательной для выплаты и не требует доказательств действительного ущерба сторон. Как правило, размер законной неустойки определяется заранее в договоре или законом и зависит от специфики нарушения.

Одним из наиболее распространенных случаев применения законной неустойки является несоблюдение сроков исполнения обязательств. Например, если одна из сторон не выполняет свои обязательства в срок, установленный договором, другая сторона имеет право потребовать выплату законной неустойки за каждый день просрочки. «Размер такой неустойки обычно устанавливается как процент от общей суммы договора или отдельных обязательств. Законная неустойка также может быть предусмотрена в случае нарушения иных условий договора, таких как качество оказываемых услуг, предоставление некачественной продукции или несоблюдение гарантийных обязательств» [11, с. 49]. В этих случаях законная неустойка может быть использована в качестве меры принуждения к исполнению обязательств или компенсации за причиненный ущерб.

Обеспечить неустойкой можно любые обязательства: и денежные (оплата товара, работ, услуг), и неденежные (нарушение срока поставки товара). Примером обеспечения неустойкой денежного обязательства является следующее решение. Суд рассмотрел иск «о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов. Согласно п. 7.2 договора поставки, заключенного между Истцом и Ответчиком, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере % от суммы не уплаченных своевременно денежных средств за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязательств покупателем по оплате поставленного товара» [4].

Судебная практика по вопросам применения неустоек также играет важную роль. Суды осуществляют контроль за применением неустоек, руководствуясь законодательством и принципами правосудия. Судебная практика служит образцом для разрешения споров между сторонами по вопросам неустоек и определяет критерии и условия их применения.

Существует несколько видов неустоек, которые могут применяться в различных случаях. Одним из видов является «штрафная неустойка, которая предполагает выплату фиксированной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства» [6, с. 46]. Другим видом является неустойка в виде процентов от суммы просроченного обязательства. Также существует неустойка в виде утраты права на её требование, когда сторона не соблюдает установленные сроки.

Примером обеспечения неустойкой неденежного обязательства может служить следующее решение. Арбитражный суд рассмотрел иск между ПАО «Т Плюс» и ООО «ТД «ПРАЙМ». «В соответствии с п. 5.1.1 Договора предусмотрено начисление Поставщику за нарушение срока поставки неустойки в размере 0,5 % (пять десятых процента) от стоимости партии продукции согласно заявке покупателя, по которой допущена просрочка поставки, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до даты исполнения обязательства. Суд решил взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» 272 115 руб. 26 коп. неустойки» [5].

Таким образом, законная неустойка представляет собой важный инструмент защиты интересов сторон при заключении договоров и является эффективным способом обеспечения исполнения обязательств. В случае возникновения споров в связи с нарушением договорных обязательств, стороны могут обратиться в суд для взыскания законной неустойки и защиты своих прав и интересов.

Литература:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301
2. Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 № 1365-О [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot23062016-n-1365-o/
3. О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 // Российская газета. 04.04.2016. № 70.
4. Решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область) от 26 апреля 2019 г. по делу № 2–797/2019 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru
5. Решение Арбитражного суда Нижегородской области (АС Нижегородской области) от 12 марта 2019 г. по делу № А43–53190/2018 [Электронный ресурс]. Режим доступа:https://sudact.ru
6. Асхабов Р. Т. Анализ применения судами ст. 333 ГК РФ -- уменьшение неустойки / Р. Т. Асхабов // Современная наука: актуальные проблемы и пути их решения. — 2014. — № 10. — С. 46–49.
7. Бевзенко Р. С. Неденежная неустойка. Какие механизмы позволят этому способу обеспечения стать эффективнее // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://e.law.ru/291376
8. Гонгало Б. М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. М.: Статут, 2004. — 222 с.
9. Гришин Д. А. Неустойка: теория, практика, законодательство. — М.: Статут. — 2005. — 170 c.
10. Бевзенко Р. С. Неденежная неустойка. Какие механизмы позволят этому способу обеспечения стать эффективнее // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://e.law.ru/291376
11. Рыженков А. Я. Функции гражданского права: вопросы теории / А. Я. Рыженков // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. — 2012. — № 4. — С. 44−50.