В соответствии с ч. 4 ст. 691 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оканчивая исполнительное производство, судебный пристав должен снять и наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника, а также иные ограничения относительно права распоряжаться этим имуществом. К сожалению, российская практика показывает, что имеют место случаи, когда судебные приставы, невзирая на судебный акт о признании гражданина банкротом, всё же продолжают осуществлять исполнительные действия, например, удерживать часть пенсии или заработной платы.
Ещё одной проблемой является то, что законодатель не предусмотрел никаких специальных последствий принятия должником имущества и сокрытия его от кредиторов. Считаем, что было бы целесообразно установить возможность признания сделки недействительной и возврата всего полученного в конкурсную массу, но в законодательстве о банкротстве указаны иные последствия.
Ключевые слова: банкротство, исполнительное производство, должник, кредитор, финансовый управляющий, кредиторская задолженность, конкурсная масса.
Актуальность обозначенной темы исследования заключается в том, что развитие гражданского оборота и все большее расширение кредитования частного сектора экономики приводит к увеличению вовлеченности в долговые обязательства не только юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, но и обычных граждан, не имеющих соответствующего статуса предпринимателя.
Для того чтобы конкурсный процесс был инициирован, т. е. для того чтобы суд принял исковое заявление о банкротстве должника, нужно доказывать наличие признаков банкротства и решить вопрос о критерии несостоятельности. Под критерием нужно понимать принятый законодателем общий подход к неплатежеспособным должникам, признаками — определенные параметры, наличие которых необходимо: для того, чтобы суд принял заявление о банкротстве и для того, чтобы было вынесено решение о признании организации банкротом [1, с. 79].
В соответствии с ч. 4 ст. 691 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина, судебный пристав-исполнитель признаёт исполнительное производство оконченным (за исключением исполнительных документов о признании права собственности, о взыскании алиментов и т. п.). Стоит отметить, что, оканчивая исполнительное производство, судебный пристав должен снять и наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника, а также иные ограничения относительно права распоряжаться этим имуществом.
К сожалению, российская практика показывает, что имеют место случаи, когда судебные приставы, невзирая на судебный акт о признании гражданина банкротом, всё же продолжают осуществлять исполнительные действия, например, удерживать часть пенсии или заработной платы. Данная проблема решается посредством обжалования действий судебных приставов-исполнителей через обращение в вышестоящий отдел территориального органа Федеральной службы судебных приставов или суд.
Обратим внимание, что на практике встречаются случаи, когда исполнительные производства возбуждены в разных структурных подразделениях территориального органа ФССП. В данной ситуации проблемой является то, что имущество должника-банкрота может быть подвергнуто нежелательному и незаконному аресту (в нарушение п.7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Избежать такого неблагоприятного последствия можно посредством обращения должника-банкрота в Управление федеральной службы судебных приставов по своему субъекту, либо направления в его адрес решения суда о признании должника-физического лица банкротом [2, с. 191].
Ещё одной проблемой является то, что законодатель не предусмотрел никаких специальных последствий принятия должником имущества и сокрытия его от кредиторов. Считаем, что было бы целесообразно установить возможность признания сделки недействительной и возврата всего полученного в конкурсную массу, но в законодательстве о банкротстве указаны иные последствия. При недобросовестном поведении должника ему не удастся после завершения процедуры банкротства освободиться от обязательств (п. 4 ст. 213 Федерального закона от 16.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В п. 4 ст. 213 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплен ряд обстоятельств, препятствующих освобождению должника от обязательств. Среди них — незаконные действия гражданина при возникновении или исполнении обязательства, на котором кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве, в том числе совершение мошенничества, злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, сокрытие или умышленное уничтожение имущества [3, с. 19].
Также хотелось бы упомянуть один из этапов процедуры банкротства в Германии под названием «период контроля благосостояния». Если в течение шестилетнего периода у гражданина уровень благосостояния не изменился, то он признается банкротом, его оставшиеся долги автоматически списываются. А в США обязанностью должника в процедуре банкротства является то, что он должен пройти обязательные курсы по личному финансовому менеджменту.
Резюмируя изложенное, считаем, что возможность банкротства граждан, безусловно, не умаляет роли механизмов исполнительного производства, но при этом, в определенных случаях, банкротство выступает его эффективной альтернативой.
Литература:
- Воронов, Е. Н. К вопросу о новых мерах воздействия на должника в исполнительном производстве [Текст] / Е. Н. Воронов // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. — 2016. — № 2 (19). — С. 78–82.
- Галузина, К. А. Соблюдение принципов равенства и равноправия при приостановлении исполнительного производства в связи с мораторием на банкротство [Текст] / К. А. Галузина // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. — 2022. — № 4 (51). — С. 190–198.
- Ковалев, О. А. Проблемы межведомственного взаимодействия между судами, службой исполнительного производства и нотариатом при проведении процедуры банкротства [Текст] / О. А. Ковалев // Студенческий форум. — 2022. — № 44–2 (223). — С. 19–21.
